Ultropakobjektiv, mal mit Glasspitze mal ohne???

Begonnen von Dypsis, November 27, 2012, 15:44:16 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Dypsis

Hallo,

es gibt wohl Ultropakobjektive gleicher Vergrößerung und gleicher Apertur, die aber ein mal eine mattierte Glasspitze haben, einmal eine Metallspitze in der die Linse sitzt.
Sind das einfach nur unterschiedliche Konzepte von Leitz (aus unterschiedlichen Zeiten) oder hat es damit auch eine optische Bewandtnis? Das eine Objektiv mit der Glasspitze sitzt in einem Kondensor mit spezifizierter Vergrößerung, das Objektiv mit der Metallspitze sitzt in einem unspezifizierten  (22-100).
Kann mir da jemand von Euch Auskunft geben? Ich fürchte jetzt wird es recht speziell...

Beste Grüße
Thomas

Hier die beiden:
http://www.ebay.de/itm/Leitz-Wetzlar-Mikroskop-Objektiv-U-0-22-Ap-0-45-22-100-/370699912248?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item564f6fc438
http://www.ebay.de/itm/Leitz-Wetzlar-Mikroskop-Objektiv-U-0-22-A-0-45-/370699910299?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item564f6fbc9b
Ich bevorzuge das forumsübliche Du!

Dypsis

... oder ist das eine ein Objektiv zum Immergieren, das andere nicht? Für mich wäre das eine plausible Erklärung für die "Glasfassung".
Irgendjemand von Euch muss doch da mehr Ahnung haben!?

Grüße
Thomas
Ich bevorzuge das forumsübliche Du!

ortholux

Lieber Thomas,

leider nur etwas Halbwissen:

Warum die Ausführungen unterschiedlich sind, entzieht sich meiner Kenntnis.

Es handelt sich aber in beiden Fällen um Trockenobjektive. Und in beiden Fällen ist die Vergrößerung auf der Seite graviert. Hier siehst Du das nochmal: http://www.leitz-ortholux.de/komponenten_revolver.php -> UO -> Objektive. Die Ringlinse ist für die Vergrößerungen 22 - 100 identisch. Deshalb steht vorn "22 - 100".

Das mit der Messingfassung ist das ältere von beiden.

Hol Dir doch mal die beiden Ultropak-Anleitungen (http://www.leitz-ortholux.de/downloads.php). Dort erfährst Du vielleicht noch so manches über exotische Ultropak-Teile.

Viele Grüße
Wolfgang

Dypsis

Hallo Wolfgang,

gut, dann bin ich ein bisschen schlauer.
Sollte man hier wohl alt vor neu oder umgekehrt verfahren (abgesehen vom Zustand des Objektivs)? Oder wird das Geschmacksache sein?
So heftig sammel ich nun auch wieder nicht, dass ich beide Varianten brauche. ;)

Herzliche Grüße
Thomas
Ich bevorzuge das forumsübliche Du!