So, hier mein letztes Elaborat. Nachdem ich mit den vorherigen Versuchen noch nicht ganz glücklich war, bin ich diesmal etwas konzentrierter und mit einem konkreten Plan an die Sache rangegangen. Hier die Ergebnisse:
Nikon Plan Apo 4x, gekreuzt polarisiert
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/218605_39157888.jpg)
Nikon Plan Apo 10x, ebenfalls gekreuzt polarisiert:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/218605_17274517.jpg)
Das war es dann erstmal mit den Larven, demnächst ist vermutlich eh Stechmückenalarm in meiner Bude, wenn sie denn bald schlüpfen.
LG Michael
Hallo Michael,
das sieht mir nach einem preiswürdigen Foto aus.
Super!
Herzliche Grüße
Herbert
Zitat von: sushidelic in Juli 26, 2017, 16:11:00 NACHMITTAGS
Nachdem ich mit den vorherigen Versuchen noch nicht ganz glücklich war, bin ich diesmal etwas konzentrierter und mit einem konkreten Plan an die Sache rangegangen.
Hallo Michael,
ich wäre mit Deinen vorherigen Versuch
voll glücklich!
LG
Bernd
Hallo Michael
In Anlehnung an den Spruch von Professor Higgins in My Fair Lady kann ich nur sagen:
"Hurra! Jetzt hat er's" :D :D :D
Herzliche Grüße
Horst-Dieter
Hallo, freut mich, dass euch die Bilder gefallen!
Stimmt schon, dass auch das Bild davor ästhetisch recht ansprechend war, aber da habe waren einfach ein Haufen Kleinigkeiten noch nicht "richtig" umgesetzt, da ich einfach eine Larve mit der Pipette direkt aus dem dreckigen Wasser auf den Objektträger gepackt habe, Alkohol dazu, warten bis nichts mehr zuckt, Foto machen, fertig, massenweise Dreck etc. inklusive.
Was ich diemal geändert habe, falls es interessiert:
- Ich habe mir mehrere Mückenlarven mit einer Pipette in eine Petrischale gepackt
- Dreckiges Wasser abgesaugt, Alkohol rein
- Warten, bis sich nichts mehr bewegt, dann ordentlich mit destilliertem Wasser gespühlt
- Unter dem Stemi die einzelnen Larven so gut es ging auf dem Objektträger ausgerichtet / in Pose gebracht
- Unter dem Microphot mir den schönsten Kopf rausgesucht
- Diesmal darauf geachtet, dass die Polarisationsrichtung mit der Ausrichtung der Larve übereinstimmt, so dass beide Seiten identisch hell sind!!
- Bereits in der Kamera den Weissabgleich besser eingestellt
- Und zuletzt noch etwas subtiler in der Nachbearbeitung...
Beste Grüße,
Michael
Zitat von: sushidelic in Juli 27, 2017, 10:41:00 VORMITTAG
- Unter dem Microphot mir den schönsten Kopf rausgesucht
Hallo Michael,
ich bin in der hier üblichen Abkürzungssprache der Mikroskopiker nicht sehr bewandert, ... was ist denn ein Microphot?
Ich frage u.a. deshalb nach, weil mir mein Stereomikroskop von der Vergößerung nicht ausreicht, um bei z.B. << 1 mm große Bein-Tierchen die Beine in eine natürliche Position zu bringen.
LG
Bernd
Hallo Bernd.
siehe hier: https://www.google.de/search?q=Microphot&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=kwN6Wfe0OKyF8Qf1habQCw
Ein "ordentliches" Nikonmikroskop ;)
Hallo Bernd,
das Microphot ist ein Photomikroskop von Nikon aus den 80ern, aus der letzten Generation der "endlich" Mikoskope mit 160mm Objektiven. Das eignet sich zum Präparieren nur bedingt, allein schon weil es einen festverbauten Binotubus hat, der das Bild auf dem Kopf stehend zeigt, was beim Manipulieren durch das Okular gewöhnungsbedürftig ist.
Ich denke mal, du brauchst ein leistungsfähigeres Stemi, das ist dafür eigentlich optimal - aufrechtes Bild, großer Arbeitsabstand, räumliches Sehen... Mit was für einem Gerät arbeitest Du denn gerade? Z.B. ein Zeiss Discovery V12 sollte da keine Wünsche mehr offen lassen, da befindet man sich aber auch schnell im preislichen Bereich eines Kleinwagens. Oder ein Olympus SZX 12 mit dem 1x PLAPO und einer Olympus SZX-AL20X 2.5x Vorsatzlinse, da kommst Du auch in Auflösungsbereiche, die locker ausreichen sollten...
LG Michael
Danke Euch für die Aufklärung,
ich hielt "Microphot" es für eine Abkürzung. Das ist ja ein Mikroskop-Monster, es scheint wohl nichts zu geben, was dort alles implementiert oder damit möglich ist.
Mein Stemi ist ein preisgünstiger Chinese (https://www.tedpella.com/mscope_html/2282.htm - Motic SMZ-168 -) und da ich keine Vergleichsmöglichjkeit habe, kann ich nichts zur dessen optischen Qualität sagen.
Aber vieleicht könnt Ihr mir kurz bei einer aktuellen Frage hierzu helfen? (Sorry Michael, dass ich mich hier in Dein Artikel hineindränge)
Ich möchte die Vergrößerung des 7,5-50x Stemi um Faktor 1,5-2 erhöhen, es gibt als Zubehör stärkere Okulare (meines hat 10x) und Vorsatzlinsen. Verschlechtert eine der beiden Varianten prinzipbedingt spürbar die optische Qualität in Richtung Auflösung? Um den alten Arbeitsabstand zu behalten, tendiere ich zu stärkenen Okularen (evtl. für Brillenträger).
Danke
Bernd
Gut dass Du nicht aufgegeben hast!
Perfekt!
Neidlose Grüße
Christian
Hallo Bernd,
aus meiner Erfahrung mit Zeiss Stemis besteht ein gravierender Unterschied zwischen der Verwendung von vergrößernden Vorsatzlinsen und
stärker vergrößernden Okularen.
Bei Vorsatzlinsen wird zwar der Arbeitsabstand verringert, aber das Bild ist wesentlich klarer, heller und bietet höhere Auflösung als bei der
Verwendung von 20x Okularen.
Das ist mein subjektiver Eindruck.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Berd,
ZitatDas ist mein subjektiver Eindruck.
Den Eindruck von Herbert kann ich objektiv bestätigen. Ich würde auch dringend empfehlen die Vorsatzlinse zu wählen - es sei denn der große AA wird unbedingt gebraucht!
Und Motic ist bei den Chinesen noch die beste Marke!
Hallo zusammen,
der subjektive Eindruck des besseren Bildes mit einer Vorsatz-Optik im Vgl. zu stärkeren Okaularen lässt sich natürlich auch theoretisch untermauern: Wo soll denn bei stärkeren Okularen die Apertur herkommen ? Oder andersrum: Die Vorsatz-Objektive bewirken -nicht zuletzt durch den kleineren Arbeitsabstand- eine Erhöhung der Apertur des Gesamtsystemes, was bei Verwenden stärkerer Okulare naturgemäß nicht möglich ist; vielmehr wird bei letzteren ja schnell die förderlich Vergrößerung überschritten.
Gruß !
JB
Hallo Michael
Mir gefällt das erste Bild dieses Beitrags sehr gut, mich wundern nur die gekreuzten Polfilter. Kannst Du bitte ein Bild ohne einstellen, hast Du so etwas? Bei gekreuzten Polfiltern gehen ich eigentlich von der Auslöschungsstellung aus, da müsste aber der Hintergrund schwarz sein. Ist meine Vermutung richtig?
Liebe Grüße
Gerhard
Lieber Gerhard,
ZitatIst meine Vermutung richtig?
nur bedingt. Hängt von der Qualität der Polfilter ab. Es gibt auch welche die blau oder blaugrau zeigen!
Danke Klaus
Dann bin ich um so gespannter auf die Antwort ...
Blau oder Grau hatte ich noch nicht, meine Polfilter dürften also topp sein .-)
Liebe Grüße
Gerhard
Hallo und erstmal danke für Eure Antworten!
Ich bin gerade wieder bei meinen Eltern am Bodensee, da ist es immer etwas schwieriger zu antworten, auch jetzt tippe ich am Smartphone, deswegen meine spärliche Rückmeldung...
@Bernd - zum Thema Stemi und Auflösung wurde ja schon alles gesagt, (gute) Vorsatzlinsen erhöhen die Auflösung, stärkere Okulare machen nur das Bild größer.
Zu den Polfiltern kann ich nur sagen, dass ich am Microphot "unten" den Polfiltern im Universal Kondensor nutze, und "oben" den eingeschränkt rotierbaren Analysator des DICs. Ich dachte, das sei nur ein klassischer zweiter Polfilter, oder ist da irgend ein Retarder mit verbaut? Tatsache ist, dass der Hintergrund eher tiefblau als schwarz ist, und bei meinem Bild waren die Filter maximal geschlossen. Der Hintergrund wurde von mir sogar noch selektiv nachgedunkelt, in der unbehandelten Aufnahme ist er im Verhältnis sogar noch heller.
Ähnlich ist es aber auch beim Vanox, bei dem ich definitiv zwei klassische Polfilter nutze, da ist im Hintergrund auch Resthelligkeit. Wenn ich mich recht erinnere, wurde der Effekt stärker bei höheren Aperturen.
Wenn ich wieder in Berlin bin, schaue ich mir das mal genauer an und werde berichten!
Danke nochmal für die Antworten, und wenn bei meinen Beiträgen mal das Thema "abdriftet" freut mich das sogar, weil nichts ist schöner als wenn sich eine angeregte konstruktive Diskussion ergibt!
LG Michael
Hallo zusammen,
ein weiterer Faktor ist die Tatsache, dass ein PlanApo verwendet wurde = viele Linsen = Depolaristion. Je höher die Objektive korrigiert sind, umso eher liefern sie bei gekreuzten Polarisatoren keinen vollständig dunklen Hintergrund.
Gruß !
JB
Hallo Michael,
meinen herzlichen Glückwunsch zum Bild des Monats.
Na, da lag ich mit meiner spontanen Vermutung richtig.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo zusammen,
@Herbert: Ich freue mich natürlich riesig, dass Du mit Deiner Vermutung richtig lagst!
Danke noch mal für die Nominierung, und gerne mal einen Blick auf das vollaufgelöste Bild werfen, ich finde, das lohnt sich.
https://owncloud.celluloid-vfx.com/index.php/s/uHNsqiu31OCIYcd/download (https://owncloud.celluloid-vfx.com/index.php/s/uHNsqiu31OCIYcd/download)
LG Michael
Gratuliere Michael,
das ist schon ein grandioses Bild. Aber nebenbei gesagt: Heikes Fliegen waren aus meiner Sicht auch ebenbürtig.