Hallo zusammen,
Mikrokristalle kennen wir ja vor allem von den supertollen bzw. stinklangweiligen Pol-Fotos, je nach persönlicher Betrachtungsweise. Ich mag diese Bilder eigentlich ganz gerne, schon weil es bei der Suche nach neuen Motiven im Grunde unendlich viele Möglichkeiten gibt. Na ja, wie gesagt, Geschmackssache.
Nun bin ich, mehr oder weniger durch Zufall, darauf gekommen, dass einige der Substanzen, die ich sonst für diese Pol-Fotos verwende, im UV- oder Blaulicht fluoreszieren.
Also Polarisator ab- und AL-Fluoreszenzkondensor angebaut und mal geschaut, was geht.
Einiges hatte ich ja in den vergangenen Wochen hier schon, in anderem Zusammenhang, vorgestellt.
Da wäre zum Beispiel L-Asparaginsäure. Oder Tryptophan:
Hier mit Blauanregung (Bildbreite 1,1 mm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_41962596.jpg)
Oder im UV-Licht (Bildbreite 0,65 mm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_42119052.jpg)
Und dann Orange G, siehe auch hier: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=43592.msg321774#msg321774 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=43592.msg321774#msg321774)
Hier sind noch zwei weitere Bilder, Orange G bei UV-Anregung (Bildbreite 1,1 mm bzw 0,65 mm) :
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_43527150.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_56200037.jpg)
Nun etwas Neues. Ich habe von einem netten Forenmitglied eine Probe Pyranin bekommen.
Pyranin wird vielfältig eingesetzt, z.B. als Markierungsstoff für Grundwasserströme. Oder als gelber Farbstoff für Textmarker u.a.
Hier nun ein paar Aufnahmen, die ersten drei mit UV-Anregung aufgenommen, die beiden letzten mit Blauanregung.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_36038289.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_55909147.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_33420276.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_32347029.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322496_22687807.jpg)
Interessant beim letzte Bild, ein stark leuchtender Partikel fungiert hier für seine Umgebung als lokale Lichtquelle.
Viel Freude beim Anschauen!
Michael
Danke, ADi!
LG
Michael
Hallo Michael,
das Pyranin ist ja auch ein prima Tipp für die Besitzlosen, da über Textmarker gut erhältlich.
Viele Grüße,
Heiko
Hi Heiko
Aber wie findest du heraus ob da Pyranin oder Fluorescein drin ist?
Hallo Matthias,
Vertrauen ist gut: https://www.spektrum.de/magazin/chemische-unterhaltungen-wie-farben-entstehen/1706916
Ausprobieren unbedingt besser. :)
Viele Grüße,
Heiko
Ergänzung: https://www.amazon.de/Castell-942205-Textmarker-transparenten-K%C3%B6rper/dp/B00NOBR0DC/ref=sr_1_7?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1DP0COIXEN6K7&keywords=Textmarker+Herlitz&qid=1648147466&sprefix=textmarker+herlitz%2Caps%2C138&sr=8-7
Hallo Heiko
Was meinst du mit ausprobieren? Gibt es einen Test dafür? Ich hab wenig Ahnung von allem und dazu gehört auch Chemie. ;D
Gruß
Hallo zusammen,
ja, Pyranin scheint wohl in den gelben Textmarkern bevorzugt verwendet zu werden.
Da mein ,,Fluorescent dye starter kit" auch Fluorescein enthält, habe ich das gleich mal angeschaut. Trotz der kräftigen gelben Farbe, war nach dem Eintrocknen auf dem OT im UV-Licht nicht viel zu sehen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322686_56680499.jpg)
Ich habe dann die gleiche Stelle auf dem OT noch einmal im normalen Durchlicht aufgenommen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322686_40362448.jpg)
und einmal im polarisierten Licht.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322686_27717712.jpg)
Man muss schon sehr genau hinschauen, um zu erkennen, dass es sich bei den drei Bildern um die gleiche ,,Szene" handelt.
Ich werde mal noch einen gelben Textmarker ,,ausfringen".
Beste Grüße
Michael
Hallo Matthias, hallo Michael,
ja, vermutlich enthalten die gelben Marker Pyranin. Fluorescein ist nicht gut wasserlöslich, das Natriumsalz Uranin schon, soll aber nicht sonderlich lichtecht sein ...
Einen gelben Marker opfernd, ward schnell ein wässriger Auszug hergestellt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322695_30542218.jpg) (https://abload.de/image.php?img=pyraninx-polo4jl8.jpg)
Durchlicht, x-pol, ohne Deckglas, 10er Objektiv
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322695_6444509.jpg) (https://abload.de/image.php?img=pyraninuv-streiflicht2nj7a.jpg)
UV-Streiflicht, ohne Deckglas, 10er Objektiv
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
sehr schöne Bilder. Besonders das zweite ist ja Klasse!
Was meinst du mit "UV-Streiflicht"? Durchlicht, schiefe Beleuchtung oder Auflicht? Wenn letzteres, wie dann genau?
Ich hatte auch schon einen "Textliner 38" zerlegt und ausgequetscht. Bin aber aus Zeitgründen noch nicht weiter gekommen.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
erlaube, dass ich einschränke, denn das zweite Foto ist durch das Fluoreszenzlicht flau, fast matschig. Du wirst an der Körnigkeit bemerken, dass Nachbearbeitung, über Gebühr, nötig war.
Das UV-Licht kam von schräg oben, etwa im Winkel von 45°.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
also das Textliner-Pyranin raubt mir noch den letzte Nerv. Angestachelt durch deine Bilder habe ich versucht, Ähnliches zu erreichen. Aber ich habe bestimmt zehn OT auf unterschiedliche Weise mit dem gelben Farbstoff versehen (Konzentration der Lösung, Verteilung auf dem OT, Temperatur und Dauer des Eintrocknens..). Aber es haben sich fast keine Kristalle gebildet, vereinzelt mal kleine Sternchen...
Das was ich hier habe, ist das Beste was ging, wobei die Pol-Aufnahme mit dem 40er Objektiv wenigsten noch etwas erkennen lässt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322834_22687807.jpg)
Im UV war der Kontrast zwischen dem leuchtenden Hintergrund und den "Sternchen" so schwach, dass ich schon einige Runden mit PS drehen musste. Trotzdem eigentlich nicht vorzeigenswert. Also nur der Vollständigkeit halber:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322834_2863675.jpg)
Deshalb nochmal zu deiner UV-Aufnahme. Also ich finde die nach wie vor sehr sehenswert!
Aber nochmal zu deinem UV-Licht. Hast du da eine separate Lichtquelle verwendet? Oder wie hast du sonst den Winkel von 45° erreicht?
Ich werde mal noch meine Taschenlampe installieren. Mal sehen, ob das 40er Epi die Beleuchtungsmöglichkeiten nicht zu sehr einschränkt.
Beste Grüße
Michael
Hallo Michael,
vielleicht hattest Du nicht lange genug extrahiert – einen Tag dauerte das Bad bei mir.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322843_7563067.jpg) (https://abload.de/image.php?img=textmarker74jh0.jpg)
Die Taschenlampe, ich meine die Modellempfehlung stammte seinerzeit von Dir, lehnte einfach vor dem Objektiv ...
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
alles klar. Vielleicht liegt es auch am Modell des Stiftes. Ich habe bei meinem Textliner die "Patrone" herausgezogen und einfach ausgedrückt. Dann habe ich das "Konzentrat" verwendet bzw. mit Wasser verdünnt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322850_958745.jpg)
Auflicht habe ich jetzt auch mit der Taschenlampe gemacht. Da ich aber das 40er verwenden musste, war das ein bisschen tricky, da der Arbeitsabstand sehr gering ist.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322850_8628710.jpg)
Viele Grüße
Michael
Mal ein tipp von mir wie das extrahieren ganz einfach, super schnell und ohne schmutzige hände geht: Stift hinten anfassen, deckel drauf, kräftig schütteln - Farbe sammelt sich im Deckel. Einfach umdrehen, Stift abnehmen und Farbe aus dem Deckel gießen oder mit Pipette saugen. Der deckel sollte aber natürlich wasserdicht sein. Meiner von Staedler ist das. :)
Danach könnt ihr den Stift auch ganz normal weiterbenutzen. Müsst also nicht gleich einen ganzen Stift wegwerfen nur um mal an die Farbe zu kommen. Geht echt super :)
Grüße!
Hallo Matthias,
das ist ja eine gute Idee! Machst du so etwas öfter?
Ich habe nun noch mal etwas weiter gemacht, nur etwas Finetuning bei der Lösung und beim Trocknen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/322976_63208015.jpg)
Jetzt ist aber erst mal Schluss mit Pyranin. Obwohl - was ist eigentlich mit den anderen Farben der Textmarker?
Viele Grüße
Michael
Hallo zusammen,
jetzt mal Anthracen. Das war ja immer schon mal Thema hier im Forum, vor allem mit Pol-Aufnahmen.
Hier sind nun ein paar Bilder von mir, im polarisierten Licht oder mit UV-Anregung. Bildbreite 0,22 mm bis 0,65 mm.
Viel Freude am Anschauen!
Michael
Hallo Michael,
dem duftigen Filigran Deiner Aufnahmen darf ich etwas deckglasbedingte Geometrie hinzufügen?
Eine ältere Aufnahme mit Schwarzlicht von der Seite – vermutlich mehr Reflexion als Fluoreszenz:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/323336_42119052.jpg) (https://abload.de/image.php?img=anth4fluoreszenz9ejfp.jpg)
Viele Grüße,
Heiko
Sehr schön Heiko,
interessant, dass die Kanten so leuchten.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
hat man öfter. Das ist nach meiner Meinung derselbe Effekt wie bei den fluoreszierenden gelben oder roten Plexiglasplatten im Garten. Auch dabei leuchten die Kanten und nicht die Fläche. Da die Fluoreszenzemission nicht gerichtet ist, wird es innerhalb der Platte bzw. des Kristalls totalreflektiert, bis es an den Kanten verstärkt austritt. In der Fläche tritt entsprechend weniger aus.
Viele Grüße
Horst
Hallo Horst,
ja, könnte sein. Sieht jedenfalls bei den Mikrokristallen faszinierend aus!
Viele Grüße
Michael
Hallo Heiko & Michael,
wenn ihr noch mal so einen Kristall mit Leuchtkanten habt: mal in Wasser oder Glycerin einlegen (Anthracen ist in beiden unlöslich). Passiert dann was?
Kann ich zur Zeit nicht selbst probieren, Anthracen kommt erst wieder rein.
Viele Grüße
Horst
Hallo Horst,
ich muss mal sehen. Anthracen habe ich aufgebraucht, die andern fluoreszierenden Substanzen lösen sich in Wasser. Das Glycerin, was ich habe, hat auch nur 85 %, taugt also für solche Versuche auch nicht. Was ich machen kann, wäre Orange G in Olivenöl...
Versuche ich morgen mal.
Viele Grüße
Michael
Hallo Horst, hallo Michael,
mit einem Bildchen teileingedeckten Pyranins kann ich dienen. Es war etwas Immersionsöl unter das Deckglas geraten. Die Zumischung von Durchlicht-x-Pol ist beabsichtigt, da die eingedeckten Bereiche im Fluoreszenznebel derartig ,,abgesoffen", dass die Kristalle dort nicht sichtbar waren.
Die Luft-Kristall-Phasengrenzen (mit einigen ,,Leuchtkanten") hingegen sind stark kontrastiert.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/323576_36849274.jpg) (https://abload.de/image.php?img=pyraninb7k83.jpg)
Viele Grüße,
Heiko
Hallo,
immer wieder schön die Leuchterscheinung von Uranocircit im Blau- oder UV-Licht. Hier im Bild mit 365nm angeregt.
Strahlende Grüße
Peter
Hallo Heiko, hallo Peter
@ Heiko - da sieht man mal, wozu es gut ist.. :) Interessantes Ergebnis.
@ Peter - Ist das Uranocircit Teil eines Micromounts? Wenn ja, wie groß?
Ich hatte meine bescheidene Sammlung von Micromounts hinsichtlich Fluoreszenz schon durchmustert, die Ausbeute war aber eher gering. Sie hier: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=40600.0 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=40600.0)
Hier nun noch die beiden Aufnahmen von Orange G. Das erste Bild ist "normal" aufgenommenen (UV-Anregung 365 nm). Beim zweiten Bild habe ich das Orange G mit einer dünnen Schicht von feinstem Bio-Olivenöl bedeckt. Das Olivenöl ist bestimmt nicht optimal, hat sich bei mir für solche Experimente aber bewährt. Fluoresziert auch nicht.
Beste Grüße
Michael
Hallo Michael,
das ist ein kleines Blättchen von einer größeren Stufe.
Hallo Peter,
alles klar, schöne Aufnahme. Musstest du beim Fotografieren eine Bleischürze tragen? :)
Wo bekommt man so was her?
Grüße
Michael
Liebe ,,Illuminati",
Luminol, Durchlicht, x-pol., nicht eingedeckt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/323748_36849274.jpg) (https://abload.de/image.php?img=luminoldurchl09joe.jpg)
Luminol, UV seitlich, nicht eingedeckt, eingebildete, vermutlich keine Fluoreszenz:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/323748_63208015.jpg) (https://abload.de/image.php?img=luminoluvtrockenrgkoa.jpg)
Luminol, UV seitlich, eingedeckt mit Spiritus, hellblaue Fluoreszenz:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/323748_32001227.jpg) (https://abload.de/image.php?img=luminoleinged.eth.uv6vkpf.jpg)
Die Fluoreszenz des Luminols scheint mit der Solvatation zu korrelieren. Mit Ethanol ist der Effekt deutlich, in Wasser schwer löslich, bleibt die Fluoreszenz aus.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
das Luminol scheint ja eine interessante Substanz zu sein. Bei eBay habe ich ein Angebot gesehen mit der Überschrift "Luminol gleiche Zeug ich verkaufe das FBI Bluestar".
Das deutet schon auf den Einsatz in der Kriminalistik (Blutspuren) hin. Aber auch ohne Blut...
Interessante Aufnahmen. Hast du die ersten beiden Bilder mit Wasser gemacht?
Beste Grüße
Michael
Hallo Michael,
die Aufnahmen 1 und 2 erfolgten ohne Eindeckung.
Wasser hatte ich zusätzlich probiert, da ohne weiteren Befund, aber nicht abgebildet.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo zusammen,
Der eine oder andere kennt vielleicht das Fluorescent Dye Starter Kit aus UK. Dort enthalten ist sind 25 ml Optical Brightener. Könnhte sein, dass es FBA 28 ist. Sicher bin ich mir da nicht.
Wie dem auch sei, er eignet sich gut zum Färben von z.B. Hefezellen. Nun habe ich aber mal einige Tropfen pur auf den OT gegeben und geschaut, wie das im polarisierten Licht und bei UV-Anregung aussieht. Man braucht schon etwas Geduld, bis sich die Strukturen herausbilden. Aber dann - mal was anderes!
Beste Grüße
Michael
Hallo zusammen,
fluoreszierende Mikrokristalle. Jetzt Calciumformiat, hergestellt aus Ameisensäure und natürlichem Marmor. Hier sind ein paar Bilder dieser Kristalle:
Bild 1: Calciumformiat, Übersicht im Durchlicht, Bildbreite 3,2 mm
Bild 2: Calciumformiat, einzelner Kristall im Durchlicht, Bildbreite 1,2 mm
Bild 3: Calciumformiat, wie Bild 2, aber jetzt bei UV-Anregung Bildbreite 1,2 mm
Bild 4: Calciumformiat, einzelner Kristall im pol. Licht, Bildbreite 1,2 mm
Bild 5: Calciumformiat, wie Bild 4, aber jetzt bei UV-Anregung Bildbreite 1,2 mm.
Gut zu erkennen sind bei UV-Anregung , die "Leuchtkanten". Das Phänomen hatten wir hier ja schon mal besprochen.
Beste Grüße
Michael
Hallo Michael,
ein interessanter Befund.
Nun stellt sich die Frage nach der Ursache der Fluoreszenz. Verdächtig ist natürlich der Marmor mit seinen ,,Fremd-Ionen". Sollte es so sein, dass ein zur Fluoreszenz befähigtes Gitter nach Umbau (andere Anionen) diese Eigenschaft behält oder behalten kann? Was sagen die Mineralogen?
Michael, wenn Du beginnst, Deine fluoreszierenden Carbonate mit verschiedenen Säuren zu traktieren und aufzulösen – ich hafte nicht für den Schaden. ;D
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
die Mineralogen halten sich wohl noch bedeckt...
Ich habe aber mal weiter gemacht. Dazu habe ich Calciumcarbonat (Aragonit aus dem Wasserkocher, Bild 1) in Salzsäure aufgelöst.
Das entstandene Calciumchlorid habe ich dann bei ca. 90 °C trocknen/kristallisieren lassen. Leider ist das Calciumchlorid sehr hygroskopisch, so dass ich mich beim Fotografieren echt beeilen musste. Die Kristalle fingen schon nach wenigen Sekunden an zu ,,schwimmen". Kurz darauf war alles schon wieder zu einer Pfütze geworden. Ich habe im polarisierten Licht vom Calciumchlorid ein paar Bilder gemacht. Dazu habe ich auf die Kristallschicht einen Tropfen Öl gegeben, um die Luftfeuchtigkeit, wenigsten für die Zeit der Aufnahmen, fern zu halten.
Im pol. Licht sehen die Calciumchlorid-Kristalle ganz nett aus (Bild 2), die Kristallschicht ist aber sehr dünn und hat bei UV-Anregung nur ganz schwach fluoresziert. Nix zum Fotografieren.
Mit einer größeren Menge Calciumchlorid (Badewanne auf dem OT randvoll) zeigte sich dann eine deutliche Fluoreszenz bei UV-Anregung. Im UV ist die Kristallstruktur allerdings kaum zu erkennen, im polarisierten Licht schon (Bild 3).
Soweit mein Bericht von ,,Jugend forscht". Alles unbeschadet überstanden. ;D
Viele Grüße
Michael
Bild 1: Calciumcarbonat (Aragonit) , UV-Anregung, Bildbreite 1,75 mm
Bild 2: Calciumchlorid, ,,dünne" Schicht, pol. Licht, Bildbreite 1,75 mm
Bild 3: Calciumchlorid, ,,dicke" Schicht, pol. Licht, Bildbreite 1,75 mm
Bild 4: Calciumchlorid, ,,dicke" Schicht, UV-Anregung, Bildbreite 1,75 mm
Hallo Michael,
Respekt, dass Du Dich auf das hygroskopische Chlorid eingelassen hast. Das Ergebnis widerspricht unserer Annahme jedenfalls nicht.
Viele Grüße,
Heiko
Ja, Heiko,
ich hatte mich in der Vergangenheit auch schon mit Lithium- und Magnesiumchlorid beschäftigt.
Das ist echt herausfordernd, wenn man Fotos machen will. Und dann vielleicht noch Stacken...
Liebe Grüße
Michael
Hallo Michael,
als gänzlich unkompliziert erwies sich Terbium(III)-sulfat. Die Probe schlummert seit Jahren in meinem Fundus – Zeit für eine Inaugenscheinnahme.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
sehr schön!!
Terbium(III)-sulfat - hat man wohl normalerweise nicht im Gewürzregal. Wofür braucht man das, außer als leuchtendes Beispiel für fluoreszierende Mikrokristalle?
Liebe Grüße
Michael
Apropos Gewürzregal, lieber Miachael, diamonds are a girl's best friend.
Nur etwas größer könnten sie halt sein ...
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
das ist ja interessant. Ich hatte auch schon mal kleinste Diamanten (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=37740.0) unter dem Mikroskop. Aber damals hatte ich noch keine Möglichkeit für Fluoreszenzaufnahmen. Ich muss mal schauen, ob ich die Krümel noch finde.
Sehr schöne Bilder! Ist beim zweiten Bild auch noch etwas POL oder anders im Spiel?
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
nein, da sind keine weiteren Effekte beigemischt. Es gab tatsächlich verschiedene Fluoreszenzfarben, nur haben die dominanten hellblauen die Farben der anderen Körnchen überstrahlt.
Habe auch noch einmal eine Diamantscheibe angeschaut. Die dort verbauten Diamanten zeigen keinerlei Fluoreszenz.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo,
UV-Anregung und Polarisation schließen sich auch gegenseitig aus. Polfilter lassen kein UV-Licht durch.
Interessante Bilder übrigens. Ich glaube, ich muss mal eine Schleifscheibe unter das Mikroskop legen.
Viele Grüße
Alexander
Hallo Alexander,
Michael wird an eine Mischbeleuchtung aus unterschiedlichen Quellen gedacht haben.
Es gibt übrigens tatsächlich recht deutliche Pol-Effekte bei diesen doch kubischen Roh-Diamanten.
Was nun die synthetischen Diamanten anbelangt – vielleicht findest Du eine Charge mit Fluoreszenz-Effekt.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo,
Ich habe mal eine kleine Dremel-Schleifscheibe unter das Mikroskop gelegt. Dabei zeigt sich:
1. Diamanten werden da nicht verwendet. Sind wohl eher ungleichmäßig geformte Korund-Brocken.
2. Da fluoresziert unter UV-Licht einiges.
Das eine Bild zeigt die Scheibe unter UV-Licht, das andere im Auflicht-Dunkelfeld. Die hellen Linien im Auflicht sind Reflexe an den Kanten der Schleifkörner. In beiden Fällen wurde ein 10er Objektiv verwendet. Die abgebildeten Stellen sind nicht deckungsgleich. Durch den erforderlichen Wechsel des Mikroskops habe ich das nicht hingekriegt.
Hallo Heiko, hallo Alexander,
mich hatten die Farben bei Heikos Diamanten etwas verwundert. Ich hatte an Polarisation gedacht. Und zwar nicht an Pol-Filter im UV-Strahlengang, sondern zusätzlich zum UV-Auflicht mit Pol im Durchlicht. Das geht ganz gut, ich habe das schon gemacht, siehe 1. Bild unten. Das Grüne ist der Teil, der durch UV beigesteuert wird. Der Rest kommt vom Pol-Durchlicht. Also Mischbeleuchtung aus unterschiedlichen Quellen, wie Heiko schon angemerkt hat.
Flex oder Dremel-Tools sind für diese Experimente auch sehr interessant. Allerdings fluoresziert da nicht alles. Mit Flex-Diamanten habe ich noch keine Erfahrungen, bei den Dremels habe ich stärkere Fluoreszenz nur bei Korund gesehen. Aber der leuchtet dann im UV wirklich schön rot (2. Bild).
Viele Grüße
Michael
Hallo in die fluoreszierende Runde,
Cerussit aus meinem Fundus macht das ,,anregende Spiel" auch mit.
Was mich in diesem Fall wundert, ist das fotografische Resultat. Optisch fluoresziert der Bursche samtig ockergelb. Die Kamera macht daraus dieses raue OP-Grün.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
"Ich sehe was, was du nicht siehst!" sagt meine Kamera auch gelegentlich zu mir. Meist ist es aber bei den UV-Aufnahmen eine Sache des Weißabgleichs. Besonders bei den Grün- und Blautönen.
Laut www.fluomin.org (http://www.fluomin.org/uk/fiche.php?id=281). sollte Cerussit gelb fluoreszieren, soweit in Ordnung. Wenn man die roten Stellen bei deinem Bild mal ausklammert, würde man durch Verändern des Weißabgleichs schon einen gelben Farbton erhalten. Eine andere Ursache fällt mir jetzt nicht ein.
Wobei das Bild schon was hat...
Viele Grüße
Michael
Mikrokristalle im UV- und Blaulicht ist die Überschrift dieses Fadens. Nun gibt es wieder etwas, was zu diesem Thema passt.
Für alle, die gern Substanzen aus dem Haushaltsumfeld für ihre Mikrokristalle verwenden, wäre auch Saccharin in die engere Wahl zu nehmen. Ich hatte ähnliche Bilder schon an anderer Stelle gezeigt, aber ich finde, hier gehören sie auch hin.
Viele Grüße
Michael
Bild 1: Saccharin, aus wässriger Lösung, UV-Anregung 365 nm, Bildbreite 0,65 mm
Bild 2: Saccharin, aus wässriger Lösung, Auflicht-Dunkelfeld, Bildbreite 1,2 mm
Hier ist das Saccharin unbedingt gut aufgehoben, lieber Michael.
Gruß, Heiko
Hallo zusammen,
nach Saccharin noch etwas Fluoreszierendes aus dem heimischen Küchenschrank? Hier ist Theobromin!
Theobromin-Kristalle kann man leicht durch Sublimation entstehen lassen. Ich habe stark entölten Kakao (eine Messerspitze genügt) in eine kleine Petrischale gegeben, mit einem Objektträger abgedeckt und erhitzt. Am Objektträger haben sich viele der bekannten Nadeln und Sterne abgeschieden (Bild 1 und 2). Wie das im UV-Licht aussieht, zeigt Bild 3.
Allerdings haben sich auch auf dem Kakaopulver selbst reichlich Kristalle gebildet (Bild 4 und 5). Und die machen dann auch im UV einen guten Eindruck (Bild 6).
Viele Grüße
Michael
Bild 1: Theobromin, Sublimation, polarisiertes Licht, Bildbreite 1,7 mm
Bild 2: Theobromin, Sublimation, polarisiertes Licht, Bildbreite 0,35 mm
Bild 3: Theobromin, Sublimation, UV-Anregung, Bildbreite 1,3 mm
Bild 4: Theobromin, Sublimation, Auflicht mit Polfiltern, Bildbreite 0,7 mm
Bild 5: Theobromin, Sublimation, polarisiertes Licht, Bildbreite 0,85 mm
Bild 6: Theobromin, Sublimation, UV-Anregung, Bildbreite 0,5 mm
Hallo,
Glycin ist eine einfache Aminosäure die u.a. in der Lebensmittelindustrie als Geschmacksverstärker verwendet wird. Es wird als E 640 vertrieben. Für 3 EUR kann man ein Päckchen kaufen.
Interessant ist, dass es im Ultravioletten fluoresziert. Zwar nicht sehr stark, aber gut zu sehen und zu fotografieren. Für das erste Bild habe ich ein paar Krümel auf einem Objektträger erhitzt, bis sich durch Sublimation Kristalle an der Oberfläche gebildet hatten. Das zweite Bild zeigt einen kleinen Kristall, der an der Spitze eines hölzernen Zahnstochers gewachsen ist.
Beste Grüße
Michael
Bild 1: Glycin, Sublimation, UV-Anregung, Bildbreite 1,75 mm
Bild 2: Glycin, Sublimation, UV-Anregung, Bildbreite 0,5 mm
Hallo Michael,
unglaublich, welche Substanzen Du zu derlei Phasenübergängen überredest.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
als ich mit diesem Thread angefangen hatte, dachte ich noch, es sei eine große Ausnahme, wenn Substanzen, die ich für Mikrokristalle verfügbar habe, im UV fluoreszieren. Auch, weil man wenig bis nix im Internet dazu findet, auch hier im Forum eher wenig. Es hat sich aber gezeigt, dass es sich immer lohnt, den OT mit den Kristallen auch mal im UV anzuschauen. Das mache ich inzwischen bei allen Substanzen, die ich untersuche. Glycin sehe ich mir gerade im Zusammenhang mit Sublimation und POL-Fotos an.
Da geht noch was...
Viele Grüße
Michael