.
super, danke!
da ich seit 30 jahren irvanview-fan bin, hab ich´s mir gleich als txt abgespeichert.
bisher unter irfanview immer auf jpg 25% verkleinert, aber das hier ist noch besser.
güntherdorn
schöne ostern noch :)
.
.
Moin,
was ich sehr empfehlen kann in diesem Zusammenhang ist der kostenlose Image Resizer (http://www.bricelam.net/ImageResizer/). Er klingt sich in den Datei-Explorer von Windows ein und ermöglicht das Verkleinern vom mehreren Aufnahmen in einem Rutsch.
Gruß
Peter
Hallo,
man sollte es aber mit der Verkleinerung nicht übertreiben. Und vor allem bei zu starker jpg-Kompression entstehen unschöne Artefakte auf wenig strukturierten Flächen wie z.B. Hintergründe.
Hubert
Hallo -
nach längeren Vergleichstests mit diversen Bildbetrachtern bin ich schließlich beim kostenlosen und werbungsfreien FastStone Image Viewer verblieben. Neben Bildbetrachtung in allen Größen bietet er auch eine sehr zügige Bildbearbeitung aus dem Stand, ohne dass man dafür extra sein dickes Bildbearbeitungsprogramm aufrufen muss - obwohl man es natürlich kann. Das hat mir schon viel Zeit gespart, weil ich letzteres nur noch für ganz spezielle Funktionen (z.B. Entzerrung, Bildmontagen etc.) bemühen muss.
Viele Grüße
Rolf
.
Hallo Jürg,
das war von mir nur ein allgemeiner Hinweis, weil in dem Zusammenhang auch schon eine stärkere Kompression vorgeschlagen wurde. Die sich ergebende Dateigröße hängt aber sehr stark von der Struktur des Bildes ab! Nach meiner Erfahrung erreichen die jpg-Bilder bei 100% Qualität typisch zwischen 30% und 10% der Dateigröße des Ausgangsbildes (als bmp gespeichert).
Hubert
.
Hallo Jürg,
keiner hat bezweifelt dass 65 kB Bilder oft ausreichende Forumsqualität haben können.
ZitatMeine Anleitung enthält Null jpeg Kompression. Das Bild wird mit der 100% jpeg Qualität gespeichert.
Das ist allerdings nicht richtig, man kann nicht beliebige Dateigröße und verlustlose Kompression gleichzeitig erreichen. Das lässt die dahinter verborgene Mathematik (sprich der Umwandlungsalgorithmus) prinzipiell nicht zu. Außer wenn im Einzelfall das Bild entsprechend wenig Feinstrukturen besitzt und es automatisch beim Konvertieren diese geringe Dateigröße erhält.
Ich habe es gerade nochmals an einem 697x1075 Bild getestet. Jpeg-Bildgröße 100% Qualität: 504 kB. Als z.B. mit IrfanView zu 65 kB konvertiertes Bild verliert man stark an Auflösung in den Strukturen. Für die Abbildung z.B. eines Gerätes vollkommen ausreichend, aber nicht für ein hochwertiges Bild eines mikroskopischen Objektes.
Hubert
.
Hallo Jürg,
bin gerade unterwegs. Aber ich kann einfach meinen Vergleich hier einstellen, die Bilder sind eine stärkere Ausschnittsvergrößerung. Links mit IrfanView mit 65 kB Bildeinstellung, rechts mit IrfanView 100% Qualität (ergab die besagten 504 kB, das Original hat als Bitmap 2.2 MB). An den Artefakten der Triebknöpfe sieht man z.B. den Unterschied, oder an den fehlenden Details des Mahagoni-Hintergrundes, das hat eine feine, charakteristische Struktur.
IrfanView ist m.E. hier nicht ganz sauber programmiert, wenn man die gewünschte Bildgröße im Auswahlfenster ankreuzt, dann müsste die Qualitätseinstellung deaktiviert werden.
Hubert
Jurg,
In 2010 habe ich schon mal über die Qualität von Irfan berichtet (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4399.msg29017#msg29017 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4399.msg29017#msg29017)).
Das Bild war damals noch mit den alten Coolpix 4500 aber im Prinzip macht das nichts.
Noch immer benutze ich Irfan gerne.
Gruße Ronald
.
Hallo Jürg,
der Sinn der Aktion erschließt sich mir nicht so recht. Wer mit bester Optik aufgenommene und gewissem Nachbearbeitungsaufwand erzeugte Mikrofotos präsentieren möchte, wird kaum Interesse an einer noch so geringen Bildverschlechterung haben nur um ein paar zig kB einzusparen. Und für beliebige andere Fotos wie Mikroskopteile o.ä. ist eine Verschlechterung durch Bildkompression ziemlich egal, da lohnt sich keine Untersuchung.
Für diejenigen, die sich nicht viel mit ihrem PC beschäftigen wollen und erst Recht nicht mit dem Herunterladen von Fremdprogrammen, gibt es noch eine unkomplizierte Möglichkeit zur Bildverkleinerung: Jeder Windows PC besitzt bereits das primitive Zeichenprogramm Paint. Mit dem kann man ganz einfach die Bilder beschneiden indem man einen Rahmen um den gewünschten Ausschnitt aufzieht und/oder die Bilder ohne Beschnitt beliebig prozentual oder genau auf die gewünschte Pixelbreite verkleinern. Man kann es in alle Standardformate abspeichern, beim Jpeg-Format gibt es nur eine unveränderliche Kompression, die etwa auf die Hälfte der Bildgröße eines verlustlosen Jpeg-Bildes führt.
Hubert
.
Hallo Jürg,
ich finde, dass es anderen Mitdiskutanten gegenüber kein guter Stil ist, all seine Posting "beleidigt" zu löschen und damit deren Beiträge ebenfalls wertlos zu machen. Wenn Du hier im Forum etwas postest, solltest Du Dich auch ggf. sachlicher Kritik in einer Diskussion stellen - finde ich.
Herzliche Grüße
Peter
.
Hallo Peter,
nachdem ich nach Jürgs Anleitung vorgegangen bin, finde ich, dass die verbliebenen Beiträge der Mitdiskutanten durchaus nicht wertlos geworden sind...
Gruß
Peter G.
Hallo ,
unter floramobil kann ich nichts lesen! was soll das?
Herzliche Grüße
herbert
Hallo Herbert,
leider hat floramobil all seine Beträge gelöscht.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
und schon habe ich weniger zu lesen. Habtsn ebba beleidigt?
Lösche wer immer löschen will!
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Herbert,
das mit der Kritik, war für ihn wohl etwas schwierig; dafür war er im Austeilen wirklich gut...
Schade nur, dass jetzt einige interessante Fäden verstümmelt sind. Es ist halt so, wie es ist.
Herzlich
Urs
Hallo Urs,
ja, jeder will doch lieber gestreichelt werden.
Mir macht es nichts aus, wenn mir Freunde zur richtigen Gelegenheit sagen: "Du bist doch ein Depp"
Ich weiß ja selbst, dass ich leicht verrückt bin (nicht nur meiner vielen Mikroskope wegen)
Aber gestreichelt will ich schon auch werden :)
Herzliche Grüße
Herbert