Liebe Wissende,
wer kann mir einen Tipp geben wo ich weiter suchen kann?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71615_41496993.jpg)
ca. max. 2mm lang , Aufn. mit Olympus Neo DPlan 5x im Auflicht-Dunkelfeld.
Ein Detail von den Flügeln. Die feinen Härchen kommen aus Vertiefungen.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71615_23655127.jpg)
Aufn. Olympus ULWD MSPlan 50x/0,55 , Auflicht teilw. polarisiert und einseitiger Aperturbeleuchtung.
Freue mich über Anregungen.
Gruß
Peter
Hallo Peter,
Nicht, dass ich es sicher wüsste, aber meine Intuition würde in Richtung Borkenkäfer recherchieren, ich tippe auf den großen Ulmensplintkäfer, Scolytus scolytus.
Wo hast Du das Tierchen denn gefunden? Hier sind die Ulmen fast ausgestorben, da müssten diese Käfer auch rar sein.
Sind schöne Bilder,
Gruß,
Rainer
Hallöchen,
interessante Bilder. Gratulation...
Um wirklich auf Art runter zu bestimmen empfehle ich die 'Fauna von Deutschland', den sogenannten Brohmer, mit dem ich auch in Zoologie Kursen gequält wurde. :)
Hallo Rainer,
danke für den Tipp mit Borkenkäfer. Wir haben zwar nur Nadelwald in der Umgebung, aber solche Käferchen werden doch überall hin verschleppt.
Grüße
Peter
Lieber Rainer,
beim großen Ulmenkäfer habe ich so meine Zweifel. Da stimmen meiner Ansicht nach die Proportionen nicht: Peters Exemplar ist zu schlank. Insbesondere Größe und Form des Halsschildes (Scutum) im Vergleich zu den Deckflügeln passen nicht. Auch fehlen die Keulen an den Enden der Fühler.
Oder ist das durch die Variationsbreite der Art abgedeckt?
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo Jörg,
An Zweifel mangelt es mir auch nicht. Ich fand aber auch nichts, was farblich passte. Mit ca. 2 mm ist das Käferchen auch ziemlich klein.
Ich habe hier Parey´s Buch der Insekten. Ist schon recht viel beschrieben in dem Werk aber bei weitem nicht alles. Es könnte auch nützlich sein, wenn man die Beine des Tieres betrachten könnte. Ich denke, es werden sich schon Experten finden, die das bestimmen können. Ich hab da offen gesagt wenig Erfahrung.
Schöne Grüße,
Rainer
Hallo Jörg,
hier ein Versuch die Enden der Fühler besser abzubilden.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71674_12503827.jpg)
Es ist wirklich nur ein Versuch, denn ob Auflicht-Dunkelfeld, oder Auflicht-Pol, oder was sonst noch möglich war, es sind keine vernünftigen Blider geworden. Die Tiefe des Objekts machte es auch nötig bis zu 60 Aufnahmen zu stapeln. Und hier hat dann auch HeliconFocus noch Artefakte eingemogelt. Da hat diesmal meine Technik und meine Fotokunst etwas versagt.
Technik: ULWD MSPlan 50x/0,55 , AL-Pol mit etwas Durchlicht.
Gruß
Peter
Hallo Peter,
eine sehr gute Seite zur Bestimmung von Käfern ist --> http://www.kerbtier.de/ (inkl. Größenangaben).
Liebe Grüße
Angie
Nachtrag: Möglich wäre Berginus tamarisci (ein Baumschwammkäfer).
Hallo Peter,
so klein und nur ein Foto: schwierig, aber gib doch in Google mal Philothermus evanescens ein oder gleich
http://www.koleopterologie.de/arbeitsgemeinschaft/exkursionen/2006-bienwald/bienwald/bienwald1997.html
vielleicht kommt das hin?
Viele Grüße
Herbert Dietrich
Lieber Peter,
ich bin zwar kein Käferexperte, aber könntest Du das Tierchen mal von der Bauchseite fotografieren,
damit man die Gliederung der Beine, die Mundwerkzeuge, Augen usw. sehen kann.
viele Grüße
Herbert Dietrich
Das wäre doch mal ein schönes Beispiel, an dem ein Käferianer einen Bestimmungsschlüssel vorführt !!
Aber wo ist ein Käferianer oder Käferexperte ??
Martin - der den Käfer auch nicht kennt
Hallo Herbert,
Philothermus evanescens ist es ganz sicher nicht. Nach wie vor tendiere ich zu Berginus tamarisci (Mycetophagidae), wobei diese Art in Deutschland bisher nur im Südwesten bekannt ist (Neuankömmling aus dem Mittelmeergebiet). B. tamarisci wird 1,7 mm lang.
@Peter: Bei Insektenfunden sollte man stets den Fundort mit angeben. ;)
Viele Grüße
Angie
Lieber Peter,
vielen Dank für Deine Mühe, aber sie wäre nicht nötig gewesen, der großen Ulmensplintkäfer hat sehr deutliche Keulen an den Enden seiner Fühler, hier der Link zu einem Bild in der Wikipedia (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scolytus_scolytus_1_meyers_1888_v16_p352.jpg?uselang=de).
Einen eigenen Vorschlag zur Bestimmung wage ich nicht, dafür kenne ich mich mit Käfern zu wenig aus.
Herzliche Grüße
Jörg
Liebe hilfsbereite Freunde,
zur richtigen Käferfotografie fehlt mir Erfahrung und vielleicht auch eine andere Technik. Mit dem Bild der Unterseite will ich es dann belassen.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71734_4558532.jpg)
Auflicht Pol. mit MSPlan 5x/0,13 , zusätzlich etwas Seitenlicht , 30 Bilder mit HeliconFocus gestackt.
Sicher kann eine andere, besser Beleuchtungstechnik helfen. Lieberkühn-Spiegel ?
Viele Grüße
Peter
Hallo Monsti,
Du hast sicher recht Philothermus hat ein breiteres Halsschild.
Ach einen Maikäfer hätt ich sicher erkannt ich werde halt weiter üben.
Aber vielen Dank für Deine Hinweise zu http://www.kerbtier.de
Viele Grüße
Herbert
Hallo Peter
Der Fuehler hat es mir angetan, gib die gleichen Bilddaten zerene stacker, der liefert bei mir bei solchen Motiven bessere Ergebnise. Helicon ist meine nummer zwei beim Stacken, aber nicht bei so einem Objekt ...
Die Demo kostet nix, einen Versuch ist es also wert ...
:-)
Gerhard
Hallo Gerhard,
guter Rat, aber die Rohdaten sind schon lange gelöscht und das Käferchen hat einige Prozeduren nicht so gut überstanden. Daher bleibt ein besseres Bild ein schöner Wunsch.
Gruß
Peter
Hallo Peter,
zwecks Bestimmung des Käfers sind Deine Fotos deutlich genug. Zudem finde ich das Stack-Ergebnis durchaus herzeigbar.
Liebe Grüße
Angie
Hallo Peter,
bin gerade aus dem Urlaub zurück und melde mich daher verspätet zu Deinem Versuch, den Käfer zu bestimmen. So einfach ist das natürlich nicht mit 2 Photos. Man bräuchte wenigstens deutliche Bilder der Tarsen. Aber Angie
könnte mit ihrer Vermutung " Berginus tamarisci " durchaus richtig liegen, obwohl dieser Käfer eigentlich aus dem Mittelmeergebiet stammt und meines Wissens nur vereinzelt mit Zierpflanzen zu uns gelangt.
Gruß
Willi
Hallo Willi,
in Baden-Württemberg ist B. tamarisci bereits heimisch. Diese Art wird sich in Wärmeinseln (z.B. Rhein-Main-Gebiet) vermutlich weiter ausbreiten. Leider wissen wir immer noch nicht, woher Peters Käfer stammt.
Liebe Grüße
Angie
Ohne die Fussglieder auszuzaehlen ist das immer etwas schwierig. Aber Berginus tamarisci stimmt mit dem Kaefer im Photo in zahlreichen Details ueberein: 2-gliedrige Fuehlerkeule, beilformige Kiefertaster, scharfe Bogenfurche zwischen Clypeus und Stirn, Breite von Kopf und Halsschild, scharfe Punktschreifen und kurze, enganliegende Behaarung ... Borkenkaefer-Fluehlerkeulen sind deutlich kompakter. Fuer Philothermus ist das Halschild zu schmal.