Mikro-Forum

Liebe Freunde,

ich habe mich hier schon öfters durch sprachliche Hinweise unbeliebt gemacht und mich daher in letzter Zeit diesbezüglich zurückgehalten. Jetzt aber ist ein Begriff aufgetaucht, der mich nicht länger schweigen läßt! Verzeiht mir bitte, aber ich kann nicht anders:

"Re-Delaminierung" (oder auch Re-Delamination, egal!) - das kann doch niemand wirklich wollen! Das würde nämlich heißen, daß ein ursprünglich delaminiertes Objektiv, bzw. Okular, das relaminiert wurde (auf welche Weise auch immer), wieder-delaminiert (=re-delaminiert) wurde! Und das noch absichtlich! Also bitte!

Auch, wenn jetzt alle böse sind - es hat raus müssen!
Beste Grüße!
Gunther

Hallo!

Es wurde doch erklärt:

Relaminierung!

Wie auch zum Beispiel:

Dekompensation <-> Rekompensation

"Re" ist also in diesem Zusammehang stets die "Rückgängigmachung" des "De"-Zustandes. Funktioniert aber nicht immer. Beispiel: Defloration  ;)
Und warum spricht man bei Meucheldelikten nicht konsequenterweise von "Deanimation" als Konterpart der "Reanimation"?

Fragen über Fragen....Guten Abend!
Peter

... schön aufpassen! (war der Lieblingsspruch meines Physiklehrers ;D)

Im konstruktiven Teil wurde bereits erklärt, dass es richtig relaminiert heißen könnte oder würde.
Ich hatte mich an eben diesem Begriff ("re-delaminiert") genauso gestoßen wie Gunther.

Schöne Grüße, Thomas

Hallo Gunther,

in diesem Beitrag wird doch aber ausdrücklich von Relaminierungsversuchen abgeraten, weil man dadurch die Optik unbrauchbar macht. Daher solle man sie lieber im delaminierten Zustand belassen. Daher der neue Fachbegriff:

                                                  Re-Delamination 
                                                        ;)  :D  ;D

Beste Grüße
Bernd

Hallo!

Vermutlich hat sich Lamination als Synonym für Verklebung allgemein eingeschlichen.
Lamina kommt aus dem lateinischen und bedeutet sowviel wie Platte / dünne Schicht / Blatt. Und Letztlich ist das die Klebeschicht eine solche Schicht.

Herzliche Grüße
Peter

Zitat von: Peter V. in August 29, 2011, 22:37:10 NACHMITTAGS
"Re" ist also immer die "Rückgängigmachung" des "De"-Zustandes. Funktioniert aber nicht immer. Beispiel: Defloration  ;)

Also die Botaniker sind aber auch wirklich gemein! :o

Herzliche Grüße
Mila

Vielleicht hat sich der gute Mann aber dort auch vertan und meinte eine De-Relamination. ???

Math. 18,3
(wenn Ihr nicht werdet wie die Kinder . . .)

Das Gegenteil von Deformation ist doch nicht Reformation. Jetzt bleibt doch mal auf dem Boden.

...und das Gegenteil von "cementation" ist nun "rementation" oder "dementation"?

Zitat von: jaracim in August 29, 2011, 23:32:32 NACHMITTAGS
Das Gegenteil von Deformation ist doch nicht Reformation. Jetzt bleibt doch mal auf dem Boden.

Zumindest ich bleibe auf dem Boden: Wäre denn Re-Deformation der passende Ausdruck?

Zitat von: jaracim in August 29, 2011, 23:32:32 NACHMITTAGS
Math. 18,3
(wenn Ihr nicht werdet wie die Kinder . . .)

Das Gegenteil von Deformation ist doch nicht Reformation. Jetzt bleibt doch mal auf dem Boden.

Ähhh....doch!!!  Genau so ist es!

Reformation heißt wörtlich "Wiederherstellung" und ist somit eben das Gegenteil der "Deformation". Ganz allgemein. Und wird im Speziellen halt für die "Erneuerungsbewegung" ( als die "Wiederherstellung" im weiteren Sinne ) der Kirche verwendet.

Herzliche Grüße
Peter

ZitatZumindest ich bleibe auf dem Boden:

Ich glaube eher, daß diese Diskussion mal wieder ein Faß ohne Boden wird.. :D

ZitatWäre denn Re-Deformation der passende Ausdruck?

Wahrscheinlich schon.
Die Diskussion ging doch nicht darum, eine Delamination rückgängig zu machen, sondern deren Auswirkung rückgängig zu machen.
Das könnte man durch erneute Lamination tun, aber auch durch Kleben oder Einfüllen einer Flüssigkeit mit passendem Brechungsindex.
In diesem Fall wird wirklich nicht relaminiert, sondern re-delaminiert.

Zitat von: jaracim in August 29, 2011, 23:32:32 NACHMITTAGSDas Gegenteil von Deformation ist doch nicht Reformation.

,,Die Gans ist noch nicht gebraten."

Hallo Alfred,
hat das denn Jemand so geschrieben und es wurde gelöscht? Im Ernst: sprachlich und geschichtlich ist Deine Gegenüberstellung doch gar nicht abwegig, auch wenn der Zustand vor einer (der?) Reformation wohl nicht Deformation genannt wird (wurde). Was meinten denn der Herr Hus und seine Anhänger dazu...?

Amüsiert, Thomas

Zitat von: Nomarski in August 29, 2011, 23:48:03 NACHMITTAGS
Ich glaube eher, daß diese Diskussion mal wieder ein Faß ohne Boden wird.. :D

Lieber Bernd,

da hast Du sicher recht! Aber ich wollte eigentlich nichts anderes, als daß über sprachliche Logik nachgedacht wird (sie unterscheidet sich in nichts von naturwissenschaftlicher Logik). Na ja, und das scheint mir ja gelungen zu sein!

Herzliche Grüße!
Gunther

Zitat von: jaracim in August 29, 2011, 23:48:50 NACHMITTAGS
Die Diskussion ging doch nicht darum, eine Delamination rückgängig zu machen, sondern deren Auswirkung rückgängig zu machen.
[...]
In diesem Fall wird wirklich nicht relaminiert, sondern re-delaminiert.

Das ändert überhaupt nichts daran, daß "Re-Delaminierung" Wieder-Delaminierung heißt!. Es wird also erneut (wieder!) delaminiert.

Gunther

Also quasi de-delaminiert...

Wolfgang

Zitat von: skipvolli in August 30, 2011, 00:20:57 VORMITTAG
Also quasi de-delaminiert...

... Dada-laminiert?

ZitatDas ändert überhaupt nichts daran, daß "Re-Delaminierung" Wieder-Delaminierung heißt!

Nein !!!
Re heißt nicht wieder, sondern anti !!!
Eine Re-Delaminierung ist eine Anti-Delaminierung.

Zitat von: jaracim in August 30, 2011, 01:04:32 VORMITTAG

ZitatDas ändert überhaupt nichts daran, daß "Re-Delaminierung" Wieder-Delaminierung heißt!

Nein !!!
Re heißt nicht wieder, sondern anti !!!

Nö. Falsch.

Hallo!

Vielleicht einigen uns darauf, dass es sprachlich zweifelhaft ist.
Re bdeutet zunächst: "zurück", wird aber auch synonym für "wieder" verwendet. "Re" hat also unter Umständen zwei Bedeutungen.
Relaminierung heißt also: erneute Laminierung ( darüber besteht wohl kein Zweifel )
Re-Delaminierung somit: erneute Delaminierung ( re im Sinne von "wieder" verwendet ).
Das wäre nach meinem Sprachverständnis korrekt. So auch die gängige Diktion:
Depolarisation <-> Repolarisation ( und nicht Re-Depolarisation ).

Ich gebe aber zu, dass man ein Rückgängigmachen der Delaminierung unter Umständen auch als "Re-Delaminierung" bezeichnen könnte, würde es aber vom Sprachgefühl her als wenig elegant bezeichnen.

Ich fürchte, wir werden hier zur endgültigen Klärung die Dudenredaktion befragen müssen.

Herzliche Grüße
Peter

Moin,

ZitatIch fürchte, wir werden hier zur endgültigen Klärung die Dudenredaktion befragen müssen.

Und ich fürchte, daß uns die Dudenredaktion auch nicht dabei behilflich sein wird, die Delaminationen zu beseitigen.

Mag der Begriff etwas unglücklich gewählt sein, in das falsche Unterforum ist dieser Beitrag ja auch noch platziert. :D

VG
Bernd

Vergnüglich das Ganse (auch wenn sie noch nicht gebraten ist  ;D )

# Bernd :

Zitatfalsche Unterforum ist dieser Beitrag ja auch noch platziert

meinst du das Unterforum: Fach- und Umgangssprachliches? vielleicht kann der Admi den Thread dahin verschieben? ;)
Ich hör schon den Gondoliere singen: Oh so re mio

Ob die Duden Re-Daktion sich auch mit italienischen Spritzfindigkeiten beschäftigt?

Oder wie hat doch (angeblich) schon Heraklit so treffend bemerkt: Panda Reh - wobei bis heute dieses Reh noch von keinem Förster je gesichtet wurde - nicht mal von Loriot!  ::)

ZitatPanda Reh - wobei bis heute dieses Reh noch von keinem Förster je gesichtet wurde - nicht mal von Loriot!  Augen rollen

Lieber Klaus

und dabei heißt es doch PanterReh, also  kein Wunder, dass eine derartige Rehmischung noch nicht aufgetaucht ist, wahrscheinlich wurde das Reh immer unmittelbar vor oder nach dem Akt gefressen, wobei im ersteren Fall der Akt ausfallen würde......

Oder heißt es nicht Panta Reh also Alles Reh oder was, wenn ich mich an vergangene Altgriechischlektionen erinnere? Dann müsst es doch irgendwo zu sehen sein?

Liebe Grüße

Jürgen

Hallo!

Heut morgen, als ich mich rasiert,
und mich im Spiegel anvisiert,
hab ich darüber nachsinniert,
Ob de-, ob re-, ob laminiert?
vielleicht gar re-delaminiert?
Auf jeden Fall - wer's nicht kapiert
ist angeschmiert, doch nicht blamiert.

Herzliche Grüße
Peter

Wie sagt der Kölner: De Laminator kütt - wolle mer ne reinlasse?

Du hast Rehcht lieber Jürgen,

ZitatAlles Reh oder was

vor lauter Reh sehen wir die Skatkarten nicht mehr!

Dein Hinweis wird die Erforschung der Alt-Griechischen Philosophie auffrischen! :D

Ich fordere schon lange Reh in der Tube, das hält den Backofen sauber!

Könnte man die Rückgängigmachung der Delamination nicht einfach " Re paratur " nennen?

Wie sagte der Kleine zu seiner Mutter, als er auf die Lichtmaschine im Motorraum deutete:
"Dieses Ding hat Papa lepaliert - heißt: verdammte Seisse "

Wie heißt denn das Reh eigentlich mit Vornahmen?

---> Kartoffelpü

Gruß   -   Werner   -   Re nrew

Guten Abend allerseits,

Zitat von: jaracim in August 30, 2011, 01:04:32 VORMITTAG

ZitatDas ändert überhaupt nichts daran, daß "Re-Delaminierung" Wieder-Delaminierung heißt!

Nein !!!
Re heißt nicht wieder, sondern anti !!!
Eine Re-Delaminierung ist eine Anti-Delaminierung.

Re heißt "zurück". z.B. Retoure, Revision, Renovierung.

Ich verstehe den ganzen Aufwand wegen eines kleinen "Wortspiels" nicht. Es war doch eh klar, daß "Re-Delamination" als Ausdruck nicht ganz ernst gemeint war.

Viele Grüße
Klaus

ZitatIch verstehe den ganzen Aufwand wegen eines kleinen "Wortspiels" nicht.

Ich auch nicht, zumal die Vorsilbe ´re´ in der deutschen Sprache recht eindeutig belegt ist: Herstellung eines vormaligen Zustandes.
Gruß - EFH

Zitat von: E. Nowack in August 30, 2011, 20:09:28 NACHMITTAGS
...zumal die Vorsilbe ´re´ in der deutschen Sprache recht eindeutig belegt ist: Herstellung eines vormaligen Zustandes.

Eben! Genau da hakt es mit der Logik bei "Re-Delaminierung"!

G.Ch.

ZitatHerstellung eines vormaligen Zustandes.

Und in dem Zustand befindet sich jetzt auch die Mitgliedschaft von demjenigen, der was über Re-Delamination geschrieben hat.

Ein Scherz der falsch verstanden wurde  >:(

Der Übeltäter
Peter

Sagt mal, gehts noch?

Ich bin jetzt grade erst auf diesen Faden gestoßen... Was habt Ihr denn genommen? Etzold? Oder habt ihr das hochprozentige Fläschen für das Optik-Putz-Wattebäuschchen auf ex?
Übrigens: der Brasilianer versteht unter "rede laminada" einen (mindestens natomäßigen) Stacheldrahtzaun...
http://www.masterprotecao.com.br/trabalhos-rede.html

Herzlich

Martin

Hallo!

ZitatSagt mal, gehts noch?

und

ZitatEin Scherz der falsch verstanden wurde   >:(

Ist doch gar nicht schlimm!!! So etwas ist typisch für dieses unser Mikroskopie-Forum. So etwas gibt's nur hier, und genau dafür "liebe" ich dieses Forum. Eben dafür, dass es nicht nur dröge und stur um die reine und wahre Mikroksopie geht, sondern dass es manchmal menschelt, dass manchmal über Sittenverfall, sprachliche Fehler oder das beste Rezept für edle Speisen diskutiert wird.
Ich finde das erfrischend und sehe weit und breit keinen Grund,  >:( zu sein!

Herzliche Grüße
Peter

ZitatIch finde das erfrischend und sehe weit und breit keinen Grund, ärgerlich zu sein!

Ich auch nicht ;) Wie dröge ist doch ein Weg, der ohne Versuchung der Abweichung zum Erfolg führt. Nicht wahr, Männer? ;D
Gruß - EFH

 ;D ;D ;D ;D ;D!
Auch Frauen lachen mit.

Grüßle
Regi

ZitatAuch Frauen lachen mit.

"Je mehr der Mensch des ganzen Ernstes fähig ist, desto herzlicher kann er lachen."
A. Schopenhauer

Freunde,

das ist lächerlich, nicht lustig, ich schliesse mich da Martin an. Da kommt jemand neu ins Forum, erstellt einen Beitrag und bekommt nach einer Zeit drei Antworten darauf. Gleichzeitig wird mit 40 Antworten eine dumme Diskussion zur Wortwahl gestartet. Der Sinn der Kommunikation ist die Austausch von Informationen und das Verständnis derselben. Da wirklich alle wussten, worum es geht, fand eine Kommunikation statt. Alles bestens also? Leider nicht, es startet eine Diskussion, die in diesem Forum eigentlich nichts zu suchen hat. Andere Foren haben für sowas einen "Stammtisch", jeweils ziemlich weit unten auf der Seite.

Und da wundert sich jemand über die kommentarlose Abmeldung des Mitglieds? Ich nicht.

Gruss,
Stefan

Hallo Stefan,

der Beitrag von Herrn Chemla wurde explizit als "sprachlicher Exkurs" gekennzeichnet. Warum hast Du den gelesen?Wir haben hier keinen Stammtisch ( das Für und Wider eines Solchen wurde ausgiebig diskutiert ), so landete der Beitrag eben hier. Wer sich an dieser "sprachlichen Diskusssion" nicht beteiligen möchte, muss es ja nicht tun! Niemand ist gwzwungen, Beiträge eines Threads zu lesen oder sich daran zu beteiligen.
Glücklicherweise ist es hier so, dass es in diesem Forum eben nicht nur dröge um Mikroskopie geht, sondern auch einmal allgemein diskutiert und manchmal sogar "herumgeblödelt" wird. Was übrigens  u.a. auch damit zuammenhängt, dass sich viele von uns persönlich kennen und sich oftmals schon in anderen Runden getroffen haben. Ich persönlich mag das, kann mir aber auch vorstellen, dass es Leute gibt, die diese Stil nicht schätzen und sich hier ausschließlich streng fachlich unterhalten wollen. Übriegns ist es hier schon wesentlich sachorientierter geworden, früher nahmen solche Nebenthemen hier deutlich breiteren Raum ein.

ZitatUnd da wundert sich jemand über die kommentarlose Abmeldung des Mitglieds? Ich nicht.

Na ja, das hatte wohl eher andere Gründe. Hier konnte anscheinend jemand nicht verkraften, dass er statt vermutlich erwarteten Lobes an Versäumnisse, die mehrfach angemahnt wurden, erinnert wurde. Das Ganze hat auch seine Vorgeschichte... ;)

Herzliche Grüße
Peter

ZitatDas Ganze hat auch seine Vorgeschichte...

Eben! Und die Unprofessionalität des angesprochenen Kurz-Mitglieds wird auch hierdurch wieder überdeutlich...

Lieber Stefan,

weil Du mich als Belegstelle anführst, fühle ich mich jetzt etwas mißverstanden (ich dachte ich komme mal ohne Emoticons aus...).
Das Blödeln gehört zu diesem Forum wie der äähhmm.... der Cremant zum Klaus!
Ich kann nicht finden, daß die Seriösität des Forums darunter leidet. Im Gegenteil fördert es den Spaß an der Sache!

Herzlich

Martin

Hallo Stefan

Für mich als Laien macht gerade dieser lockere Umgangston dieses Forum interessant und hilft mir meine anerzogenen "Hemmungen" vor Professoren,Doktoren und Ingenieuren zu überwinden um Antworten auf meine Fragen zu bekommen.
Diese sind dann durchaus Professionell und klar verständlich ,wenn sie dann noch mit Humor gewürzt sind sehe ich keinerlei Nachteil, eher das Gegenteil.
Gerade bei diesem Hobby das ja nicht gerade die Massen anzieht, wie ich Heute wieder in einer Buchhandlung feststellen musste (2 Regale mit Astronomie Bücher und keines über Mikroskopie), denke ich das man so eher zu "Nachwuchs" kommt als mit knochentrockenen Text der einen schon nach 2 Sätzen langweilt.

Ich bin jedenfalls über dieses Forum sehr glücklich, unter anderem deshalb weil es mich nicht an meine Schulzeit erinnert !

LG
Johannes

 

Hallo, liebe Forumsmitglieder

Das ist es was ich an diesem Forum so mag. Es wird alles, mikroskopisch exakt, von allen Seiten
und mit allen Sichtweisen beleuchtet.
Das eigene Ego wird teils selbstkritisch und mit viel Humor betrachtet. Und dann beginnt das Spiel:

Wie bei Werner :  Den Ball in der Hand, vom Dach auf den vollen Marktplatz geworfen und... Anpfiff !

Ich habe mich köstlich amüsiert!

Herzliche Grüße

Horst-Dieter