Liebe Fotofreunde,
wenn das Weißlicht zur Auflösung nicht mehr reicht, muß es eben unsichtbares UV sein ;)
Eine Auswahl kleiner Diatomeen mit noch kleineren Gitter- oder Porenabständen, aufgenommen im UV-Bereich bei 365nm. Eine genaue Bestimmung überlasse ich besser den Kennern :D
Fundort : Brasilien Serra do Mar , Streupräparat , Einbettung in ZRAX , Juli 2011
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/72337_1315356.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/72337_53929632.jpg)
Abstand der Poren 200nm !
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/72337_63631285.jpg)
Gitterabstand ca. 250nm im Weißlich nur schemenhaft erkennbar.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/72337_58745885.jpg)
Alle Aufnahmen mit Leitz Apo 90/1,4 Öl , Kondensor NA 1,4 immergiert , Nichia LED @ 365nm , Kamera ImagingSource DMK72 , Einzelaufnahmen ohne Flatfield, ohne Stacking, nur Nachbearbeitung in Helligkeit und Kontrast und Umfeld geputzt. Eine Rauschreduzierung wurde bereits bei der Aufnahme mit der Kamerasoftware vorgenommen.
Schönen Sonntag und Spaß beim betrachten
Peter
Sehr eindrucksvoll, lieber Peter!
Welchen Spektralverlauf hat Deine Kamera? Wie empfindlich ist sie noch im nahen UV? Hast Du irgendwelche Filter ausgebaut?
Herzliche Grüsse
Holger
Lieber Holger,
anbei der von ImagingSource verwendete Aptina-Chip mit der spektralen Empfindlichkeit. Um Fremdlicht auszuschalten hatte ich auch Versuche mit dem Baader U-Filter bei einer Zentralwellenlänge von 350nm gemacht. Eine Verbesserung war bei mir nicht erkennbar. Es reicht somit die Schmalbandigkeit der LED. Sonst nur darauf geachtet, dass alle optischen Elemente für die Wellenlänge noch eine ausreichende Transparenz haben. Das betrifft auch das Einbettmedium !!!
Pleurax ist der absolute Killer :o
http://www.mikroskopie-ph.de/DMK72-Spektrum.jpg
Viele Grüße
Peter
Hallo Peter
Wirklich beachtliche Qualitaet die Du da zeigst, ist eine Freude die Bilder zu sehen ...
:-)
Gerhard