Mikro-Forum

Foren => Bestimmungshilfe => Thema gestartet von: Werner Gruber in Oktober 03, 2011, 15:53:51 NACHMITTAGS

Titel: Pollen
Beitrag von: Werner Gruber in Oktober 03, 2011, 15:53:51 NACHMITTAGS
Wer kann mir sagen welche Pollen das sind?

könnten von einer Pappel stammen. ( Vergrößerung 1000 fach)


(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/74387_59414375.jpg) (http://bilderhost.com/ImageHosting/9455_TS1003131113.jpg.html)


lg kismoh
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: rekuwi in Oktober 04, 2011, 17:59:50 NACHMITTAGS
Hallo kismoh,

hier gibts eine Pollengalerie:

http://www.tu-cottbus.de/zal/zal/mikro/pollen/pollen.htm#Zentrales%20Analytisches%20Labor

Grüßle
Regi
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: A. Büschlen in Oktober 04, 2011, 18:37:51 NACHMITTAGS
Hallo kishmo,

Zitatkönnten von einer Pappel stammen
... eher nicht!

Wo hast du die die Probe mit den gezeigten Pollen her? Und wie hast du sie präpariert?
Beachte einmal die Publikationen zur Pollenpräparation im französischen Forum " Le naturaliste".

Gruss Arnold Büschlen
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: Klaus Herrmann in Oktober 04, 2011, 20:16:17 NACHMITTAGS
Hallo Werner,

hier der Link zum blättern.

http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?f=150&start=25

Die Pappel ist allerdings nicht vertreten aber Salix, die auch wie die Pappel zu den Salicaceaen gehört.

Danach würde ich auch sagen :eher nicht!

Titel: Re: Pollen
Beitrag von: Werner Gruber in Oktober 07, 2011, 15:52:06 NACHMITTAGS
Habe einen Abdruck am Fensterrahmen im unteren Bereich gemacht. Da strömt doch immer Luft hindurch.

Habe mit einem Tixostreifen die Probe abgenommen und ohne jegliche Präperation mikroskopiert. Dabei habe ich diese

Struktur bemerkt.

Könnte vielleicht eine Malva neglecta
(Wegmalve) sein.Ich glaube,meine liebe Frau hat derartige Blumen auf dem Balkon angepflanzt.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Malva_neglecta01.jpg



Auf jedenfall vielen Dank für die Infos.

lg kismoh
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: Klaus Herrmann in Oktober 07, 2011, 16:51:51 NACHMITTAGS
Hallo Werner,

einen Malvenpollen habe ich mal gezeigt hier im Forum, aber bei den Franzosen finde ich meine Beiträge schneller:

http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=150&t=4178&p=19134&hilit=Malva#p19134
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: detlef.q in Oktober 31, 2011, 20:44:21 NACHMITTAGS
Hallo kismoh,

ich schaue mir ab und zu auch mal Pollen unter dem Mikroskop an und kann sagen, dass ich deren Aussehen sehr interessant finde.
Allerdings fällt es mir schwer, diese abzubilden.
Die Ansicht im Durchlicht  gefällt mir nicht so richtig und im Auflicht haben die Pollen durch die nicht im Fokus liegenden Stellen, einen furchtbar helles, störendes Streulicht.
Ich zeige hier eine nicht präparierte Polle vom Hibiskus, die sieht Deinen Pollen schon sehr ähnlich, mit ein wenig Licht von unten und ein wenig Licht von den Seiten aufgenommen.
Problematisch ist, dass die Polle sehr stark das Licht reflektiert, sie scheint mit einem Harz (?) umgeben zu sein. Daher habe ich das seitliche Auflicht (2 x IKEA Jansjö) mit einem weißen Papierring gestreut.
Für das Bild habe ich 14 Aufnahmen mit Picolay gestackt und das Bild anschließend ein wenig mit Gimp bearbeitet.

Viele Grüße
Detlef

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/76265_46446888.jpg)
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: Bernhard Lebeda in November 01, 2011, 10:25:47 VORMITTAG
Zitat von: detlef.q in Oktober 31, 2011, 20:44:21 NACHMITTAGS

ich schaue mir ab und zu auch mal Pollen unter dem Mikroskop an und kann sagen, dass ich deren Aussehen sehr interessant finde.
Allerdings fällt es mir schwer, diese abzubilden.




Hallo Detlef

also mir gefällt das Bild richtig gut!!  Ein toller Ansatz, sieht fast wie REM aus.

Bei der Vergrösserung wird es aber eng mit dem Arbeitsabstand des Objektivs. Da ist es Dir trotzdem noch gelungen seitlich zu beleuchten?

Super!!

Viele Grüße

Bernhard
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: detlef.q in November 01, 2011, 12:43:18 NACHMITTAGS
Hallo Bernhard,

als Objektiv habe ich ein Ultropak 22x eingesetzt. Die Linse steht ja ein wenig vor und somit ist mehr Platz für eine seitliche Beleuchtung.
Dieser Lösungsansatz ist ein Zufall gewesen. Anfangs habe ich es mit dem Ultropak im Auflicht versucht, da war dann aber das Streulicht der nicht im Fokus liegenden Pollenbestandteile zu hoch. Ich brauchte also Durch- und Auflicht, das Panphot hat jedoch nur eine Lampe. Deshalb habe ich die seitliche Beleuchtung mit den Ikea-Lampen zugefügt.
Ich werde das auch noch mal mit den stärker vergrößernden Ultropak-Objektiven ausprobieren.

Viele Grüße
Detlef
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: Werner Gruber in November 02, 2011, 13:09:16 NACHMITTAGS
Hallo Detlef.

Wunderbare Aufnahme!!.

Also der Fall ist geklärt.

Ich glaub auch dass es sich um den Hibiskuspollen handelt.

Besten Dank.

mfg. kismoh

Titel: Re: Pollen
Beitrag von: Ernst Hippe in November 02, 2011, 14:54:28 NACHMITTAGS
Hallo,
ich plädiere vorsichtig auch für Hibiscus. Zum Vergleich eine Trocken-Aufnahme mit Obj. 10x, schräges Auflicht + Hellfeld mit pol. Licht:

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/76384_42743402.jpg)
Titel: Re: Pollen
Beitrag von: liftboy in November 27, 2011, 21:11:59 NACHMITTAGS
Hallo Kishmo,
ich hab mal meine Pollendaenbank durchforstet und bei denMerkmalen kommt immer nur Hibiskus,
Muss also wohl.
Gruß
Wolfgang