Hallo,
kann mir jemand sagen wie gut die Olympus Mikroskope sind, in diesem Fall handelt es sich um ein CH-2!
Bin noch Einsteiger und wollte mal hören ob die was taugen?
Olympus ist bei Kameras, ich denke da an die OM und Fotoobjektiven sehr gut, ist das bei Mikroskopen auch so?
Vielen Dank,
Andreas
ich bin hier nicht der Spezialist aber vielleicht hilft das bei der Eintscheidungsfindung
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9124.msg64492#msg64492
oder das
http://www.mikroskopie.de/olydocs/ch2_broschuere.pdf
Danke Ewald, hilft schon!
ist halt für so ein "Ahnungslosen" wie mich nicht einfach ein brauchbares Mikroskop zu finden! ;)
Olympus hat eigentlich fast immer solide Sachen gebaut, denke dann ja bei Mikroskopen könnte das auch so sein?!
Andreas
Hallo Andreas,
das CH2 von Olympus ist solide gebaut und (nicht nur) für einen Einsteiger ein gutes Mikroskop. Da kann man eigentlich nichts falsch machen.
In Pilzlerkreisen ist es das beliebteste Mikroskop. Und die arbeiten immer mit den 100er Objektiven, weil die Pilzstrukturen so klein sein.
Es kommt natürlich auch darauf an, was du mit dem Mikroskop machen willst.
Freundliche Grüße
Peter Reil
Zitat von: Peter Reil in Oktober 16, 2011, 10:20:21 VORMITTAG
Hallo Andreas,
das CH2 von Olympus ist solide gebaut und (nicht nur) für einen Einsteiger ein gutes Mikroskop. Da kann man eigentlich nichts falsch machen.
In Pilzlerkreisen ist es das beliebteste Mikroskop. Und die arbeiten immer mit den 100er Objektiven, weil die Pilzstrukturen so klein sein.
Es kommt natürlich auch darauf an, was du mit dem Mikroskop machen willst.
Freundliche Grüße
Peter Reil
Hallo Peter,
heißt das dann praktisch bei Hochvergrößerung ist es gut, bei kleinerer Vergrößerung nicht so?
Müsste ein gutes Mikroskop nicht über den ganzen Vergrößerungsbereich ein gutes Bild zeigen!
Warum dann Olympus und dann nicht z.B. Zeiss für Pilzler? ???
Andreas
Hallo Andreas,
ich halte zunächst einmal nicht sehr viel davon, bestimmte Marken zu vergleichen.
Wie Peter Reil schon sagte, es kommt darauf an, was Du damit machen möchtest.
Allerdings dürfte es nicht so ganz richtig sein, daß eine Abgrenzung auf die ausschließliche
100er Vergrößerung das alleinentscheidende Merkmal darstellen sollte.
Hier dürften durchaus noch andere Merkmale in Spiel kommen.
Einige Besipiele:
- Ausbaubarbarkeit der Ausrüstung (Hellfeld, Phasenkontrast, Fluoreszenz, vielleicht auch Diffential-Intereferenzkontrast)
- Verfügbarkeit (auch Gebrauchtartikel) hinsichtlich Trino-Tubus für die Mikrofotografie, Dunkelfeld-Kondensor,
drehbarer Kreuztisch und dergleichen
- weiterhin: Frage nach Eränzungsmöglichkeiten hinsichtlich einer zeitgemäßen Beleuchtung (Thema: LED) bzw. auch
einer Blitz-Adaption
- und zum Schluß: wenn Du dokumentieren willst, welche Lösungsmöglichkeiten hast Du dazu im Auge und wie möchtest
Du diese umsetzen ? Gibt es hiefür aus Deiner Sicht bereits Adaptionsmöglichkeiten für vielleicht schon vorhandenes
digitales Foto-Equipment?
Die genannten Fragen mögen ausschließlich als Gedankenanstoß dienen. Letztendlich ganz sicher auch als ein Versuch, eigene (teilweise leider auch absolut nebenwegige) Erfahrungen weiter zu vermitteln.
Viele Grüße
Joachim
Hallo!
ZitatHallo Peter,
heißt das dann praktisch bei Hochvergrößerung ist es gut, bei kleinerer Vergrößerung nicht so?
Müsste ein gutes Mikroskop nicht über den ganzen Vergrößerungsbereich ein gutes Bild zeigen!
Warum dann Olympus und dann nicht z.B. Zeiss für Pilzler?
Andreas
Hier liegt zunächst wohl ein grundsätzliches Mißverständnis vor. Das "Mikroskop" ( also Zeiss, Leitz, Olympus etc. ) ist zunächst einmal nur ein reines Stativ, also ein Träger der optischen Komponenten. NUR Letztere bestimmen die Qualität des Bildes. Grundsätzlich gibt es "endliche" 170mm- und 160mm-Stative sowie aktuelle "Unendlich"-Stative. Bei den "Endlich"-Stativen kann man beliebige optische Komponenten verwenden, sofern man beachtet, dass sie zu der entsprechenden Reihe passen ( also 160 oder 170 mm ). Das heißt: Ich kann ein Olympus-Stativ komplett mit Zeiss- oder Leitz-Optik ausstatten oder umgekehrt.
Grundsätzlich spielen Zeiss (West ), Leitz und Olympus qualitativ in absolut gleicher Liga, alle drei Hersteller hatten ein Objektivprogramm von einfachen Achromaten bis zu Planapochromaten.
Man kann es etwa vergleichen mit Automarken: Oly, Leitz und Zeiss wären dann etwa wie BMW, Audi und Mercedes. Und so, wie auch diese Hersteller ( mittlerweile ) vom Kleinwagen bis zur Nobelkarosse eine breite Angebotspalette haben, gab (gibt ) es diese Abstufung auch bei den Stativen.
Das CH-2 ist ein grundsolides, technisch einfaches, leicht zu bedienendes Mikroskop, das sicherlich allen Anforderungen eines Anfängers gerecht wird und auch für den Fortgeschrittenen o.k. ist. Und - wie gesagt - die Qualität des Bildes hängt von der optischen Ausstattung ab. Da macht man aber bei Olympus grundsätzlich nichts falsch. Sie sind deshlab nach wie vor sehr beliebt und ein "größeres" BH-2 wird z.B. heute auf dem Gebrauchtmarkt höher gehandelt als das zu seiner Zeit in der gleichen Klasse angesiedelte, aber teurere Standard von Zeiss.
Vielleicht sagst Du uns, was das CH-2 mit welcher Objektivausstattung kosten soll?
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
danke für die Informationen!
Bei der Olympus handelt es sich um eine Auktion deshalb kann ich noch nicht sagen wie teuer es wird!
Der Verkäufer hat mir aber zugesagt das alles in gutem Zustand ist, wenn nicht könnte ich es zurückgeben!
Bis zu welchen Preis würde es in etwa sinn machen?
Zu den Daten:
Okulare CWHK 10x/ISL
Objektive A4x/A10X/A40x/A100x Olympus Objektive
Zur Zeit steht die Auktion bei 121,00 Euro und wird morgen Nachmittag beendet, aber das sagt natürlich nicht viel!
danke,
Andreas
Na dann biete ich gleich mit ;D Nee nur Spaß.
Also alles unter 300 Euro würd ich es nehmen, bei mikroskop online.de hab ich es um z.B 649 gesehen z.B.
die Profis hier werden das genauer einschätzen können
hier siehst ja was die so im Vergleich kosten
http://www.ebay.com/sch/i.html?rt=nc&_nkw=olympus+ch2&_trksid=p3286.c0.m301
Hallo,
Zitathier siehst ja was die so im Vergleich kosten
http://www.ebay.com/sch/i...amp;_trksid=p3286.c0.m301
na, das sind aber auch Mondpreise!
Ich würde ja das hier nehmen:
http://www.ebay.com/itm/OLYMPUS-CHS-CH-2-MICROSCOPE-PARTS-/180676337456?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a11261f30
Und noch ein kleiner Tip: Es ist keine kluge Idee, auf Auktionen zu verweisen, an denen man selbst teilnehmen möchte ;)
Worauf ich aber verweisen möchte, ist das aktuell im Mikro-Markt angebotene KF2 - auch nicht die schlechteste Wahl für einen Anfänger und für den Preis.
Herzliche Grüße
Peter
Herzliche Grüße
Peter
Hallo,
Zitathier siehst ja was die so im Vergleich kosten
http://www.ebay.com/sch/i...amp;_trksid=p3286.c0.m301
na, das sind aber auch Mondpreise!
Zitat von: Peter V. in Oktober 17, 2011, 12:05:46 NACHMITTAGS
Ich würde ja das hier nehmen:
http://www.ebay.com/itm/OLYMPUS-CHS-CH-2-MICROSCOPE-PARTS-/180676337456?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a11261f30
Das ist jetzt ein Witz, oder?
Zitat von: Peter V. in Oktober 17, 2011, 12:05:46 NACHMITTAGS
Und noch ein kleiner Tip: Es ist keine kluge Idee, auf Auktionen zu verweisen, an denen man selbst teilnehmen möchte ;)
Na, da besteht ja vielleicht die Angst, dass das jemand wegschnappen könnte oder den Preis rauflizitieren 8)
Denn das ist ja derzeit schon ein Schnäppchen. Zu finden ist es ja sofort auch wenn Bachianer kein Link dazu gegeben hat. 300 Euro wär das schon wert (wenn alles in Ordnung ist) oder?
Zitat von: Peter V. in Oktober 17, 2011, 12:05:46 NACHMITTAGS
Und noch ein kleiner Tip: Es ist keine kluge Idee, auf Auktionen zu verweisen, an denen man selbst teilnehmen möchte ;)
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
in dem Fall vielleicht schon, weil die Angelegenheit zumindest mir eher dubios erscheint, da die Beschreibung nicht dem Bild entspricht. In der Beschreibung wird die übliche Basisausstattung des CH2 mit CWHK 10x/18 Okularen aufgelistet. Das abgebildete Mikroskop hat aber eindeutig WHK 10x/20 Okulare. Dies könnte darauf hindeuten, dass hier beispielsweise nicht das abgebildete Mikroskop verkauft werden soll und die - ziemlich professionelle Fotografie - möglicherweise ergoogelt wurde.
viele Grüße
Christian
Bei ebay muss man immer aufpassen, klar.
Aber es kann natürlich auch sein, dass der Verkäufer etwas unbedarft ist und sich einfach nicht auskennt, also grad mal weiß, dass das ein Olympus CH2 ist und sich den Rest aus dem Netz zusammenkopiert hat. Bei solchen Leuten macht man ja die Schnäppchen. Bei den Profihändlern eh kaum.
Er schreibt ja dass aus einer Hausauflösung war. Das Foto ist SICHER nicht von dem.
Kann auch alles ein Trick sein, aber thats ebay for you
O.K. Christian,
sehr gut gesehen, ich hätte es nicht bemerkt! ;)
Dann ist es eigentlich egal ob der Verkäufer das bewußt oder unbewußt macht, wenn er es bewußt macht hat er was zu verbergen, wenn nicht hat er auch keine Ahnung und kann deshalb wohl auch nicht einschätzen ob das Mikroskop in Ordnung ist! ;)
Ich werde mal die Finger davon lassen aufgrund deines Hinweises, wer weiß was da noch alles mit ist.
Danke Euch,
Andreas
Konfrontiere ihn damit, was hier gesagt wurde.
Und frag einfach mal nach, ob er Dir ein paar echte Fotos davon schicken kann per Mail. Wenn er das nicht kann, dann hats was.
Ein Schnäppchen wär es ja.
Zitat von: Austroflyer in Oktober 17, 2011, 13:58:53 NACHMITTAGS
Konfrontiere ihn damit, was hier gesagt wurde.
Und frag einfach mal nach, ob er Dir ein paar echte Fotos davon schicken kann per Mail. Wenn er das nicht kann, dann hats was.
Ein Schnäppchen wär es ja.
Jau Ewald, das ist eine gute Idee,
allerdings bin ich nun schon abgeschreckt durch Christians Hinweis, werde es aber trotzdem machen und euch dann Bescheid geben!
Andreas
Edit: O.K. Habe Fotos angefordert und ihn darauf aufmerksam gemacht das es andere Okulare sind, mal sehen was passiert, bisher hat er immer schnell geantwortet.
Christian schreibt
In der Beschreibung wird die übliche Basisausstattung des CH2 mit CWHK 10x/18 Okularen aufgelistet. Das abgebildete Mikroskop hat aber eindeutig WHK 10x/20 Okulare.
Aber hättest DU das gewußt, wenn du das bei dir am Dachboden findest? Sicher unsereiner würd sich erst mal schlaumachen, bevor man was in ebay reinstellt. Aber es gibt nun halt Leute, die nicht so schlau sind.
Wie gesagt - so kann man Schnäppchen machen. Ich sammle zum Bespiel antiquarische Schulbücher und hab z.B. letztens mal "10 alte Bücher" (keine Beschreibung) gekauft um 12 euro. Ich hab an den fotos gesehen was das war. Es war ein Schatz - sicher etwa 250 Euro wert 8) .
Schon klar Ewald,
aaaaaber so einer kann halt auch schlecht beurteilen ob das Mikroskop nicht total verharzt oder sonstige Mängel hat!
Ein ansich gutes Olympus nutzt nichts wenn es nicht wirklich zu gebrauchen ist.
Andreas
Vor Ort anschauen geht nicht? Oder zu weit weg?
Fotos sollte der auf jeden Fall schicken können.
Hallo Ewald,
nee, ist zu weit weg!
Verkäufer hat bestätigt das es sich um ein Werbefoto von Olympus handelt, also nicht das original Mikroskop ist, sehr gut gesehen Christian, hätte ich so erstmal nicht gedacht, da ich dachte das muß extra betont werden!
Leider sind bis jetzt auch noch keine Originalfotos gesendet worden, obwohl der Verkäufer mir das bis heute Abend versprochen hat! >:(
Also, eines steht fest, ich lass die Finger davon!
Danke Jungs für eure Tipps,
Andreas
O.k. kann sein, aber als ich meinen letzten Beitrag geschrieben habe hat der Verkäufer tatsächlich noch Bilder gesendet, vielleicht hat er mitgelesen?! ;D
Das Mikroskop sieht schon gebraucht aus aber noch soweit o.k., allerdings ist nur ein Objektiv von Olympus dabei, nicht wie gesagt alle!
Die restlichen sind Zeiss, auch nicht schlecht, allerdings ist das Olympus und eins von Zeiss jeweils ein 10er, ;D habe ihn darauf aufmerksam gemacht mal schauen was er tut!
Also, wer es haben möchte, ich geh dann mal zum Leitz SM-Lux ;)
Andreas
Hallo!
Natürlich kein Werkfoto! Mit labberig aufgewickeltem Kabel, wie Safari schon schrieb! ;D ;D
Dieses Bild wird wohl öfter "geklaut", und hier hat sich der "Dieb" nicht einmal die Mühe gemacht, den tatsächlichen Urheber zu entfernen:
http://butunilanlar.com/category/1372/T%C4%B1bbi-Malzemeler/listings/7516/SATILIK-OLYMPUS-CH-2-M%C4%B0KROSKOP-%C3%87OK-%C4%B0Y%C4%B0-DURUMDA-1000-USD.html
Ein Bild geht um die Welt.....
Hier das "Original": ( unten in der Bildergalerie ) http://earth2geologists.net/stones2gems/microscopes.htm
Übrigens habe ich mal der Firma Tecmon gestattet, Fotos, die ich mit der Tucsen angefertigt habe, auf ihrer Website als Beispielfotos zu verwenden. Mittlerweile finden sich exakt diese Fotos auch als Beispiele auf der Website anderer Verkäufer und wurden angeblich mit deren Kamera angefertigt ;)
Herzliche Grüße
Peter
Der Verkäufer verweist ja sogar auf dies Forum mit Link
Doof ist das schon mit dem Foto, da glaubt dann vielleicht jemand man bekommt so ein Mikroskop und dann wird das Original geliefert! >:(
Da kann man sich sicherlich eine Menge Ärger mit einhandeln, zumal die ganze Beschreibung ja von dem Original abweicht!
Naja, im zweifel wohl immer nachfragen!
tschüss,
Andreas