Liebe Mikroskopiker,
Ich habe mir auf ebay ein Zeiss Standard 14 als mein erstes Durchlichtmikroskop gekauft. Leider kommt es immer, wie es kommen muss.
Dieser "metallene Finger" der den Objektträger fixieren soll, war durch das Loch verbogen, aus dem ich ihn entfernt habe. Nun kratzt er aber noch
auf dem Objekttisch. Ich glaube, das könnt ich noch so hinbiegen.
In Klaus Henkels Mikrofibel steht, die beiden Lichter müssten klar übereinanderfallen, auch die Ränder. Leider sind diese etwa eine halbe Einheitenbreite (nach meinem Messokular) voneinander entfernt. Passt das so? Jedenfalls bekomme ich Kopfschmerzen, wenn ich auf den Rand schaue...
Das Licht wirkt komisch gelblich und relativ schwach.
Mein Problem ist, ich bin grad ziemlich unter Arbeitsdruck und hatte für das Einlesen in die Durchlichtmikroskopie (Köhlerbeleuchtung) noch keine Zeit , sodass ich auch nicht weiss, was ich nun alles kontrollieren muss...
Ich würde jetzt die Anweisungen der Mikrofibel auf S.112ff durchführen, aber ich weisz nicht, ob das noch Sinn macht.
Herrje, Herrje.
Was würdet ihr mir empfehlen?
Grüße,
Christian
Hallo!
ZitatLeider kommt es immer, wie es kommen muss.
....kann so kommen,
muß es aber nicht, wenn man sich vorher informiert ;)
ZitatDieser "metallene Finger" der den Objektträger fixieren soll, war durch das Loch verbogen, aus dem ich ihn entfernt habe
Ähh...aus welchem "Loch" hast Du ihn entfernt ??? ???
ZitatIn Klaus Henkels Mikrofibel steht, die beiden Lichter müssten klar übereinanderfallen, auch die Ränder.
Nochmal ??? ??? ??? Welche "Lichter"? Meinst Du das Bild, das in beiden Einblicken des Binotubus entsteht?
ZitatDas Licht wirkt komisch gelblich und relativ schwach.
Na ja, was ist "komisch gelblich"? Halogenlicht ohne Filter ist gelblich, Glühlampenlicht noch gelblicher, bei nierien Spannungen schon fast rötlich. Und eine Glühlampe ist recht "funzelig", das ist eben so! So oder so wirst Du für einigermasseen wisses Licht einen Blaufilter ("Konversionsfilter") benötigen.
In der Tat ist eine alte Glühlampenbeleuchtung ( so Du die hast ) mit einer altersschwachen "Birne" und dem Stufentrafo nicht gerade ein Flutlicht....
Am besten zeigst Du uns mal ein Foto von dem Mikroskop oder postest einen Link zu der Auktion, damit man sieht, was genau Du eigentlich gekauft hast. Dann wird Dir sicher geholfen. Hier wimmelt es vor "Standard-Experten".
ZitatKlaus Henkels Mikrofibel
Löblich! Damit bist Du auf jedem Fall schon einmal auf dem richtigen Weg.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Christian,
bei diesen Problemen kann ich schlecht schreiben: "Glückwunsch zum neuen Mikroskop und viel Freude damit!".
Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
ZitatIn Klaus Henkels Mikrofibel steht, die beiden Lichter müssten klar übereinanderfallen, auch die Ränder.
Was für Lichter meinst du eigentlich? Die beiden Bilder im Binokulartubus? Dessen Augenabstand kann man verschieben, auch einen Höhenversatz kann man bis zum gewissen Grad noch ausgleichen.
Vielleicht würde es dir weiterhelfen, wenn du statt in der Mikrofibel in der Bedienungsanleitung zu dem Standard liest, da steht nämlich auch drin, wie man alles richtig einstellt.
Viele Grüße
Bernd
Lieber Bernd,
ZitatBedienungsanleitung zu dem Standard liest, da steht nämlich auch drin, wie man alles richtig einstellt.
...die wird bei ebay nur selten mit verkauft.
Ist die eigentlich irgendwo daownloadbar?
By the way: Da ja oft ein Standard gekauft wird, wäre es schön, wenn man schon einmal allen Fragestellern mit einem Verweis auf die BDA helfen könnte.
Ist vielleicht jemand in der Lage, diese auf seiner Homepage bze. seinem Sever der Forumöffentlichkeit zur Verfügung zu stellen? ( Bei Herrn Woitzik gibt es ausgerecht die für das Standard leider nicht... ).
Das wäre nämlich immer schon ein guter Anfang für die Beratung.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
Zitat...die wird bei ebay nur selten mit verkauft.
Ist die eigentlich irgendewo daownloadbar?
daownloadbar wohl nicht, allenfalls downloadbar. ;D Bei PM-Anfrage könnte ich aber evtl. mit der passenden Anleitung dienen. ;) Dazu muß ich aber erstmal wissen, was für ein Standard das genau ist, es gab ja einige gröbere und feinere Unterschiede. ;) Nachher stellt sich noch raus, daß es sich um ein Standard Universal oder gar um ein Standard Ultraphot handelt... 8)
Schöne Grüße
Bernd
Lieber Bernd,
bist Du Dir sicher, dass die Ultraphots auch noch unter "Standard" liefen? ;)
Hezrliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
Zitat
By the way: Da ja oft ein Standard gekauft wird, wäre es schön, wenn man schon einmal allen Fragestellern mit einem Verweis auf die BDA helfen könnte.
Ist vielleicht jemand in der Lage, diese auf seiner Homepage bze. seinem Sever der Forumöffentlichkeit zur Verfügung zu stellen? ( Bei Herrn Woitzik gibt es ausgerecht die für das Standard leider nicht... ).
... da habe ich meinen Zweifel. Bin mir sicher, dass digitale Versionen der Standard-BDA weit verbreitet sind, allerdings würde ich die meinige keinesfalls auf einer Homepage oder anderswo veröffentlichen, weil ich keinen rechtlichen Ärger (Urheberschutzrecht) mit der Firma Zeiss riskieren möchte.
Ich bin mir auch sicher, daß Herr Woitzik ganz detailliert mit der Firma Zeiss abgesprochen hat, was er auf die Seite stellen darf, und was nicht. Ich meine mich zu erinnern, daß dort die meisten Druckschriften über Geräte von Zeiss West
Prospekte und nicht
Bedienungsanleitungen sind. Die BDA verkauft das Zeiss Archiv nämlich immer noch als Kopien ....
Zitat
Das wäre nämlich immer schon ein guter Anfang für die Beratung.
Damit hast Du natürlich zweifelsohne Recht. Ich denke, hier im Forum gibt es einige hilfsbereite Mikroskopiker, die einem Erwerber eines "Standards" unentgeltlich eine digitale BDA zur Verfügung stellen. Allerdings eben nur privat und Anfrage via PN, weil das dann eben unter "privatem Gebrauch" läuft, und keine Veröffentlichung oder gar Vermarktung darstellt.
Herzliche Grüße
Ulf
Lieber Peter,
Zitatbist Du Dir sicher, dass die Ultraphots auch noch unter "Standard" liefen?
Bei Ebay ist doch alles möglich. ;) Gäbe es hier sonst die Sparte "Kurioses bei Ebay"? :D
Schöne Grüße
Bernd
Bernd,
steht doch im ersten Satz, Christian F. hat ein Standard 14 ersteigert.
Vielleicht ist ja hier etwas dabei:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9445.0
Bastian
Zitat... da habe ich meinen Zweifel. Bin mir sicher, dass digitale Versionen der Standard-BDA weit verbreitet sind, allerdings würde ich die meinige keinesfalls auf eine Homepage oder anderswo veröffentlichen, weil ich keinen das Urheberschutzrecht betreffenden Ärger mit der Firma Zeiss riskieren möchte.
Lieber Ulf,
das ist die Frage, ob Herr Woitzik explizit danach gefragt hat. "Man" müsste natürlich mal bei Zeiss nachfragen, ohne Genehmigung würde ich das auch nicht wagen. Hätte ich auch gemacht, nur habe ich keine Homepage und somit hat sich das erledigt. Evtl. wäre es für Zeiss ja sogar eine Erleichterung. Glaubst Du wirklich, dass die am Verkauf alter kopierter Bedienungsanleitungen noch interessiert sind? Ob das Aufwand und "Verdienst" in einer vernünmftigen relaiton stehen? O.k., möglich ist es ..erscheint mir aber eher unwahrscheinlich,.
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Peter und Nomarski:
ZitatÄhh...aus welchem "Loch" hast Du ihn entfernt
Aus dem durch das der Sehstrahl läuft. Gibt es noch mehr im Tisch? Wenn ja, die fehlen alle (unverschämt!!! ;D).
ZitatNochmal Welche "Lichter"? Meinst Du das Bild, das in beiden Einblicken des Binotubus entsteht?
Da habe ich mich sehr schlecht ausgedrückt! Die Beiden Bilder der Okulare sind nicht perfekt überlagernd sondern divergieren.
ZitatStufentrafo nicht gerade ein Flutlicht....
Ich habe nur einen "Knipser".
Der Link:
http://www.ebay.de/itm/320769697587?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Bernd, um die Anleitung des Standard 14 wäre ich dankbar.
Eigentlich wollte ich mich gemütlich in die Materie einarbeiten und schrittweise lernen (über Weihnachten). Aber wenn etwas kaputt ist muss ich natürlich sofort reagieren und bin unter Zugzwang.
Grüße,
Christian.
Hallo!
Also, das ist leider die ziemlich seltene und primitivste Version eines Standard, was die Beleuchtung betrifft. Da hilft nur eine Umrüstung auf LED, sonst nichts. "Köhlern" ist bei dieser einfachen Aufstecklampe ohnehin nicht. Das die "funzelig" ist, kann ich mir gut vorstellen.
Hat es tatsächlich jemand geschafft, die Klammer in das Loch zu biegen?! Na gut, das hast Du ja wohl schon weitestgehend behoben.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter
Zitat
Glaubst Du wirklich, dass die am Verkauf alter kopierter Bedienungsanleitungen noch interessiert sind? Ob das Aufwand und "Verdienst" in einer vernünmftigen relaiton stehen? O.k., möglich ist es ..erscheint mir aber eher unwahrscheinlich,.
... da kann ich Dir aus eigener Erfahrung sagen:
ja ! Vor einiger Zeit hatte ich in einem Anfall von Eigeninitiative beim Zeiss-Archiv in Jena angerufen. Dort kann man sich die BDA seiner Wahl kopieren lassen. Das wurde dann aber nicht billig (31,20 Euronen für 47 Kopien, schau mal hier: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=6322.0)
Grüße
Ulf
Hallo Christian,
das ist die Halogen-Ansteckleuchte, der Vorgänger der Halogen-Einbauleuchte. Wenn die Funzel geht, würde ich mich zunächst nicht daran aufhalten, eine Umrüstung auf LED läuft nicht weg.
Die Okularstutzen sind jeweils mit 4 Schrauben am Tubusgehäuse befestigt. Die Schrauben mal eben lösen und durch Verrücken mal prüfen, ob sich was verbessern läßt, Schrauben dann wieder festziehen.
Viele Grüße
Bernd
Hallo,
Bernd, ich dachte, das sei auch eine Glühlampe. O.k., wenn es Halogen ist - würde ich trotzdem nachschauen, ob das richtige Leuchtmittel ( Spannung, Watt ) eingebaut ist und ob der Glaskolben der Halogenlampe evtl. schon von innen dunkel beschlagen ist. Eine neue "Birne" wirkt manchmal Wunder.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
Zitat"Köhlern" ist bei dieser einfachen Aufstecklampe ohnehin nicht.
Wenn das wahr ist, gebe ich es zurück. Denn er schreibt expliziet, dass es möglich ist.
Hallo Bernd,
ZitatDie Okularstutzen sind jeweils mit 4 Schrauben am Tubusgehäuse befestigt. Die Schrauben mal eben lösen und durch Verrücken mal prüfen, ob sich was verbessern läßt, Schrauben dann wieder festziehen.
Ok, das werde ich nach dem Abendessen probieren!
Grüße,
Christian
Zitat"Köhlern" ist bei dieser einfachen Aufstecklampe ohnehin nicht.
Wenn das wahr ist, gebe ich es zurück. Denn er schreibt expliziet, dass es möglich ist.
Halt, nicht so voreilig, Amigo! Der Kondensor läßt sich in der Höhe verstellen und auch mittels Zentrierschrauben zentrieren! Also ist Köhlern möglich. Inzwischen habe ich auch gesehen, daß es sich nicht um ein Ultraphot handelt.
Viele Grüße
Bernd
Lieber Bernd,
aber bedarf es nicht nach der reinen Lehre des Köhlerns auch zwingend einer Begrenzung des Leuchtfeldes mittels Feldblende?
@Christian: Mich würde diese Art der Beleuchtung an diesem Mikroskop generell stören, aber nicht wegen des fraglichen Köhlerns. Das ( also die Köhlerfähigkeit ) wäre für mich kein Grund, es zurückzugeben.
Köhlern ist "akademischer Kappes" ;) ( ich hoffe, das kannst nur Du lesen, sonst wird mir gleich durch den Monitor hindurch der Kopf abgerissen ).
Allerdings gibt es Standards mit konzeptionell besserer Beleuchtung als mit dieser Anstecklampe.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Christian,
Zitat
Wenn das wahr ist, gebe ich es zurück. Denn er schreibt expliziet, dass es möglich ist.
.... das würde ich mir nochmal gut überlegen!!! Den Bildern nach zu urteilen, ist das Stativ in sehr schönem Zustand. Wenn die Triebe (Grob- und Feintrieb, Kondensortrieb) leicht und ohne Spiel gehen, Objektive und Okulare in Ordnung sind, dann bist Du schon sehr, sehr gut im Rennen!
Jetzt mußt Du noch abklären, was es mit den beschriebenen "Lichtern" auf sich hat. Danach würde ich noch die Beleuchtung aufpimpen - dann hast Du was richtig Gutes! Da hat es andere Gebrauchtkäufer schon wesentlich härter getroffen!
Die entsprechenden Zubehör- und ggf. Ersatzteile gibt der Gebrauchtmarkt für nicht allzuviel Geld her - das ist der Vorteil am Standard-System. Und bei Nomarski bist Du in ziemlich guten Händen .... ;D
Kopf hoch!
Viele Grüße
Ulf
ZitatUnd bei Nomarski bist Du in ziemlich guten Händen ....
Ohne jeden Zweifel!
Habe selbst gerade einen "Problemfall" für unseren Elektromechanikus ;)
ZitatDa hat es andere Gebrauchtkäufer schon wesentlich härter getroffen!
..wohl wahr!
Herzliche Grüße
Peter
ZitatLieber Bernd,
aber bedarf es nicht nach der reinen Lehre des Köhlerns auch zwingend einer Begrenzung des Leuchtfeldes mittels Feldblende?
Müßte diese Ansteckleuchte (vom Junior abgekupfert ? ???) haben. Christian wird es uns sagen können.
VG
Bernd
Hallo!
Habe gerade mal den Auktionstext gelesen. Demnach hätte es eine Feldblende ( und wenn die tatsächlich vorhanden ist, nehme ich alles zurück und behaupt das Gegenteil ). Dann kann man doch "köhlern".
Ich kannte nur die fast gleich aussehenden Ansteckleuchten von Leitz, und da gibt es keine Feldblende.
@Bernd: Bist Du Dir sicher, das das eine Halogenleuchte ist? Wo ist denn das der Trafo dazu? In der Leuchte mit verbaut? Ich hätte hier fast eher auf "Kühlschrankbirne" getippt, aber Du kennst Dich ja im Standard-Programm besser aus als ich....
Hrzliche Grüße
Peter
Hallo Leute,
gemach, gemach
das ist eine einwandfreie Köhlerleuchte und die hat natürlich auch eine Leuchtfeldblende.
Es ist im Fuss ein Trafo und die Lampe ist eine Niedervoltleuchte 6V/5W und gar nicht so funzelig.
Die Lampe ist über ein eingebautes Poti regelbar und bei kleinen Vergrösserungen ist das auch notwendig.
Für Hellfeld reicht die Helligkeit auch beim 100er locker aus.
Sie lässt sich auch leicht auf LED umrüsten, falls man mehr Licht bei Phasenkontrast, POL oder DIC braucht.
Ich habe das schon gemacht. Kleinen runden Kühlkörper drehen LED über Steckernetzteil über das eingebaute Poti
ansteuern. Wenn man nahezu auf Null herunterregeln will (aber wer will das schon) braucht man eben noch einen Umschalter mit entsprechendem Vorwiderstand.
Ich halte das Mikroskop für ein Schnäppchen und würde es nie zurückgeben !
Sind denn durch das Hineindrücken des Objektführers in das Loch, was ja eigentlich nur über den Mikroskoptrieb mit einem Objektiv passiert sein kann, irgendwelche Schäden an einem der Objektive entstanden ?
viele Grüsse
Wilfried
Lieber Christian,
noch mal zu den "Lichtern", die Du nicht übereinander bringst. Dein Standard hat einen Knicktubus, den Du auf Deinen Augenabstand einstellen kannst, damit solltest Du die "Lichter" einwandfrei übereinander bekommen.
Wenn das der Fall ist, stelle auf das rechte Auge scharf (linkes abdecken) und decke dann das rechte ab und korrigiere die Schärfe für das linke Auge bei Bedarf mit der Justierung am linken Okularstutzen.
Ich hoffe, ich habe Dir jetzt keine Allgemeinplätze erklärt ... ;D
Wenn man lange nicht mehr in ein Mikroskop oder durch ein Fernglas geschaut hat, kann es eine Weile dauern, bis sich das Hirn wieder daran gewöhnt hat. Es könnte natürlich auch sein, dass die Optik des Binokulartubus dejustiert ist. Abweichungen nach oben oder unten wären ein schlechtes Zeichen.
Herzliche Grüße
Jörg
Zitatbin unter Zugzwang
Zugzwang ist immer schlecht. Da machen auch Schachspieler die meisten Fehler. ;D
Gruß - EFH
Hallo,
Danke Euch, auch Wilfried für die Klarstellung.
Nun muss ich noch einige Sachen ausprobieren und anschauen, die Nomarski und Wilfried angeregt haben.
@Jörg
Ich arbeite regelmäßig mit einer Stereolupe, von welcher ich die Lichter kenne ;D und leider weiß ich auch dass sich im Binokulartubus etwas
verschieben kann. Vielleicht kann ich es mit Bernds Tipp richten. Ansonsten habe ich ein Problem.
Ein paar Bilder:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75780_8506041.jpg)
rechter Teil des Tisches (ohne Papier)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75780_13203398.jpg)
rechter Teil des Tisches mit Papier
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75780_4468439.jpg)
Der Finger entspannt
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75780_48988284.jpg)
Der Finger gespannt
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75780_62362607.jpg)
rechts am Tisch
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75780_6730064.jpg)
rechts in größerem Abstand
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75780_7497193.jpg)
Schöne Grüße,
Christian
Hallo Christian,
sehr aufschlußreich waren deine Bilder zwar nicht, aber am letzten Bild ist deutlich zu erkennen, daß das Blech für den Objektführer gerichtet werden muß. Es sollte schon mit geringer Luft über der Tischoberfläche schweben und nicht schleifen oder schaben. Ich kann für dich nur hoffen, daß da nicht allzuviel dran verzogen ist. Krumme Spindeln bekommt man nur sehr mühevoll wieder zum Rundlauf.
Viele Grüße
Bernd
AAAAAAAAAAAAlso Ich bin sehr erleichtert:
Wenn ich das Messokular drehe und genau beobachte, dreht sich sein Bildbereich um einen Punkt, der nicht dem Mittelpunkt des Bild-Kreises entspricht und dies auch wenn ich die Okulare gegeneinander austausche (wieder auf der Seite des Messokulars). Die Asynchronität muss also am Messokular liegen. Das sollte ich dann wohl reklamieren?!?
Beim Tisch bin ich noch nicht weiter.
Wie man den Trafo steuert habe ich aber schon herausgefunden und ja, es kann sehr hell werden 8).
Grüße,
Christian
Mal eine dezente Frage:
sind die beiden Okulare auch wirklich vom identischen Typ? Unterschiedliche Typen machen schon mal einen Bildversatz!
Hallo Christian,
jetzt nicht maulen!
Was Du dringend brauchst, ist tätige Hilfe.
In Deinem Umkreis wird es doch wohl Jemand geben, der Dir unter die Arme greift.
Sag mal sowas wie Postleitzahl.
Gruß
Wolfgang
PS:
learnig by doing kann manchmal wehtun
Hallo Klaus,
Es sind zwei C 12,5x Okulare, nur hat eines einen Messeinsatz.
@Wolfgang:
Gerne gebe ich dir meine Postleitzahlen. Es sind im wesentlichen zwei:
86633 und 93053
Zitatlearnig by doing kann manchmal wehtun
:o
Grüße,
Christian
hallo christian,
ich habe mein nahezu identisches standard beim selben verkäufer gekauft.
es waren ebenfalls zwei C12,5 okulare drin, allerdings habe ich nach einiger verwirrung beim köhlern festgestellt, das das gesichtsfeld der beiden okulare unterschiedlich ist, deswegen konnte ich mit dem einen auge die feldblende noch sehen. wenn es bei dir genauso ist, könnten wir ein okular tauschen. ;)
das mit dem objektführer ist natürlich weniger lustig. :'(
Hallo zusammen,
nach den Fotos bin ich ziemlich sicher, daß die Okulare nicht identisch sind !
Mein Vorschlag wäre, zu einer Mikroskopischen Gesellschaft in deiner Nähe zu fahren und die ganze Geschichte mit erfahrenen Mikroskopikern testen.
Zitat86633 und 93053
wenn selbst die Postleitzahlen nicht identisch sind - wie sollen es dann die Okulare sein! ;)
Ich täte dir ja ein passendes Pärchen leihen und dann klärt sich der Spuk schnell!
Meine Postleitzahl ist übrigens noch eine andere! Sprich du bist zu weit weg für schnell mal rüberschauen!
ZitatMein Vorschlag wäre, zu einer Mikroskopischen Gesellschaft in deiner Nähe zu fahren und die ganze Geschichte mit erfahrenen Mikroskopikern testen.
Bei uns in der MAH gibt es den Standard-Service:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75934_38982572.jpg)
Lieber Bernd,
"Harz-Quelle"? Äh...ich hätte an diesem Platz eigentlich die Flasche Cremant erwartet... ??? ??? ???
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
Zitat...ich hätte an diesem Platz eigentlich die Flasche Cremant erwartet...
welch ein grandioser Irrtum - das bettelarme Niedersachsen (
Mikroskopische
Arbeitsgemeinschaft
Hannover)
kann sich ganz offensichtlich halt nur Mineralwasser leisten.
Die Sache mit dem Crémant dürfte wohl eher irgendwo südlich von Pforzheim angesiedelt sein ;D ;D ;D
Viele Grüße
Joachim
Lieber Bernd,
wie wird die Rückmontage des Fußes inkl. Rejustage der Lichtführung beim 'Standard-Service' im Feld
sicher gestellt?
Lieber Peter,
Zitat"Harz-Quelle"? Äh...ich hätte an diesem Platz eigentlich die Flasche Cremant erwartet... Huch Huch Huch
bei Harz4 ist eben nix Besseres drin. :-[ Außerdem ist das Rentnersekt! ;D
------------------------
Bester Joachim,
das sollte an dem Abend eigentlich "nur" eine Neuabschmierung der Leuchtfeldblende werden, dazu hatte ich mein Equipment mitgebracht. Nun kamen aber noch Probleme mit dem Tischtrieb dazu, die ich auch gleich mal untersucht habe (s. Foto). Das ließ sich aber dann nicht so einfach bewerkstelligen, da die Führung zerlegt werden mußte, das war dann eine "Hausaufgabe". Bei der Gelegenheit auch die Rejustage der Lichtführung. ;)
Viele Grüße
Bernd
Hallo biokai,
Ändert sich das Sichtfeld bei Deinem auch wenn du drehst? Wie gesagt, bei mir verschiebt es sich.
Hallo Herr Halfmann,
Könnten Sie mir erklären woran Sie den Unterschied erkennen? Das wäre wichtig für einen Umtausch. Es sind wie gesagt beide C12,5. Spielt da noch mehr eine Rolle? Das würde mich sehr interessieren.
ZitatMeine Postleitzahl ist übrigens noch eine andere! Sprich du bist zu weit weg für schnell mal rüberschauen!
:o
Ich hätte noch eine andere Frage:
Bei meinem Objektführer ist in dem horizontalen Teil eine 5cm lange Kerbe im Metall, wohl um den Objektträger zu fixieren.
Bloß passen diese 5cm doch nicht zu den genormten Objektträgern?!?
Den Tisch konnte ich im übrigen wieder hinbiegen. Nur der Finger geht ein bisschen schwerfällig und nicht von alleine wieder in die Ausgangsposition zurück.
Das wird schon!
Grüße,
Christian
Hallo Kai,
die "Arthrose" im Finger lässt sich meist mit einem Tropfen WD40 beheben.
Oft liegt es nur am verharzten Fett.
Grüße
Wolfgang
Zitat von: Christian F. in Oktober 26, 2011, 14:41:49 NACHMITTAGS
Hallo biokai,
Ändert sich das Sichtfeld bei Deinem auch wenn du drehst? Wie gesagt, bei mir verschiebt es sich.
hallo christian,
das klingt komisch, da hilft jetzt wahrscheinlich nur noch das gerät von jemandem anschauen zu lassen, der ahnung davon hat.
auf dem ebay bild ist schon zu erkennen, das die okulare eine gewisse verschiedenheit in der bauart haben, die öffnung ist von der oberkante bis zum anfang der linse beim rechten okular etwas tiefer, genauso wars bei mir auch.
aber solange nicht klar ist, ob dein objektführer und tubus in ordnung sind, hast du wahrscheinlich dringlichere probleme als die okulare.
Zitat von: liftboy in Oktober 26, 2011, 18:05:33 NACHMITTAGS
Hallo Kai,
die "Arthrose" im Finger lässt sich meist mit einem Tropfen WD40 beheben.
hallo wolfgang,
wenn es soweit ist, frag ich vielleicht doch lieber noch den onkel doktor. ;D
zur ergänzung hier noch meine okulare:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/75998_49732413.jpg)
Hallo Kai,
das Bild ist zwar nicht gerade erste Sahne, aber was fragst du? Das sieht auch Dein Frisör, dass das verschiedene Typen sind, sicher beide C 12,5.
Ich wiederhole mich: besorg dir ein passendes Pärchen und dieses Problem ist gelöst!
Du bist ja sicherlich nicht beratungsresisten? ;)
Hallo Christian,
ich hoffe, das sich bei Dir bzw. bei Deinem Mikroskop die Probleme gelegt haben und Du dann viel Freude damit haben wirst.
--------------------
Ich kann mir jedoch jetzt etwas nicht verkneifen, nachem sich mir gegenüber nach meinem Kauf eines neuen chinesischen Mikroskopes einige sich etwas nicht verkneifen konnten (ich wurde dadurch sehr verunsichert): da ich vor Ort niemanden habe der mir bei Problemen mit dem Mikroskop weiterhelfen kann bin ich froh mir ein neus China-Modell gekauft zu haben. Mikroskope einschicken oder jemanden aufsuchen der über 100km weit weg wohnt, das kostet ja schon wieder Geld, welches ich gespart habe. Reklamationen bzw. Reparaturen sind bei meinem Mikroskop aufgrund der gesetzlichen Gewährleitung kostenlos.
dazu: selbstversändlich gibt es Händler von gebrauchten (Marken-)Mikroskopen die eine hervorragende Endkontrolle durchführen, aber diese Modelle gibt es dann auch nicht für unter 600,- Euro.
Inzwichen habe ich in den Kreisen meines Mikroskopierschwerpunktes (Mykologie) einige sehr erfahrene Speziallisten kennnen gelernt, die das gleiche China-Modell besitzen und damit sogar hervoragende Aufnahmen machen.
VG Jorge
Zitat von: Klaus Herrmann in Oktober 28, 2011, 13:56:58 NACHMITTAGS
Hallo Kai,
das Bild ist zwar nicht gerade erste Sahne, aber was fragst du? Das sieht auch Dein Frisör, dass das verschiedene Typen sind, sicher beide C 12,5.
Ich wiederhole mich: besorg dir ein passendes Pärchen und dieses Problem ist gelöst!
Du bist ja sicherlich nicht beratungsresisten? ;)
hallo klaus,
bin verwirrt ???, ich hatte gar keine frage gestellt.
Tut mir Leid lieber Kai, dich verwirrt zu haben.
Zitatbin verwirrt , ich hatte gar keine frage gestellt.
Aber du zeigst beide Okulare nebeneinander - zwar kein gutes Bild aber trotzdem kann man mit halb zugekniffenem Auge sehen, dass es zwei verschiedene Okulare sind.
Also was soll das ganze Rumgeeire: Nimm ein zusammenpassendes Pärchen! 8) Das ist sicher des Rätsels Lösung! hatte ich schon ziemlich weit vorne gesagt!
Wenn du das überprüft hast und du hast immer noch Doppelbilder, dann machen wir Lektion 2. Kommt aber dann!
hallo klaus,
ich glaube eher, ich habe dich irgendwie verwirrt.
ich hatte nämlich gar keine doppelbilder, das war christian, der fragestellende eröffner dieses themas.
ich habe die bilder von meinen nicht identischen okularen nur eingestellt, wegen der frage letztgenannter person, wie er denn erkennen könne, das die okure nicht dieselben sind.
ich hab die okulare übrigens trotz des verschiedenen gesichtsfelds nutzen können. ich müsste nur entscheiden ob nach dem linken oder rechten auge geköhlert wird. ;)
Hallo,
Ich wollte mich noch bei Euch für Euren Rat bedanken. Die Arthrose werde ich bekämpfen, wie Liftboy es gesagt hat.
Der Händler wird mein Okular austauschen und ich bin damit guter Dinge, schon bald hier mit dem nächsten Anfänger-Wehwehchen aufzuschlagen.
;D
Beste Grüße,
Christian
ZitatBin mir sicher, dass digitale Versionen der Standard-BDA weit verbreitet sind, allerdings würde ich die meinige keinesfalls auf einer Homepage oder anderswo veröffentlichen, weil ich keinen rechtlichen Ärger (Urheberschutzrecht) mit der Firma Zeiss riskieren möchte.
Dann lädt man sie eben anonym bei einem Filehoster hoch. Dann gibts auch keinen Ärger mit dem Urheberrecht mehr.
Und was soll das bringen?
Hallo Hyperion,
Zitat
Dann lädt man sie eben anonym bei einem Filehoster hoch. Dann gibts auch keinen Ärger mit dem Urheberrecht mehr.
... toller Vorschlag! Wenn "man" das machen sollte - warum nicht Du selbst? Ich mach's nicht. Aber wir sind alle auf
Deinen aktiven Beitrag gespannt.
Grüße
Ulf
Hallo,
vielleicht kann diese Gebrauchsanweisung helfen http://www.zeiss.com/C1256F8500454979/0/8AB2FED1BB0B43A5C1257057004FE6E8/$file/standard_for_transmitted_light.pdf
... für die älteren Schätzchen (Standard GFL und WL) gibt es hier brauchbares Material:
http://www.amuseum.de/mikroskopie/Anleitungen/Zeiss_STANDARDMikroskope_small.pdf
Grüße
Ulf