Hallo die "Stacker",
mit Picolay habe ich soeben das 4.te Stackprogramm heruntergeladen. Arbeiten tu ich mit Helicon focus. Gibt es hier ein thread, wo man bisherige Erfahrungen anderer Mitglieder einsehen kann, oder köchelt da jeder so sein eigenes Süppchen ? Über Picolay habe ich im jüngsten Beitrag von Monsti erfahren.
Auch wären Fragen zu den Programmeinstellungen von Interesse.
Danke schon mal im Voraus
Lothar
Hallo,
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=2669.15 ( mit verschwundenem Bild von Jürgen Stahlschmidt ;D )
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=2085.0
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
danke für die links. Das sind schon einige Aussagen, die betrachtenswert sind. Gemessen an fertigen Bildern ist für mich zunächst der zerene stacker ein möglicher Favorit. Ich habe eine finnische Arbeit gesehen, welche damit mit über 100 Eintzelaufnahmen eine kleinen Spinnenkopf abbildete und habe das versucht mit dem HF nachzuempfinden; praktisch viel mehr Aufnahmen in viel kleineren Schrittchen zu verwenden und bekam eher den Eindruck, je mehr Bilder um so mehr angereicherte Artefakte, ja fast schwammig.
Dann gilt es ja auch noch je nach Art der Vorlage die aktive Pixelschar festzulegen, mit der operiert wird. Auch wäre es interesant eine Art Testvorlage zu haben um Vergleiche machen zu können. Meine Anfangserfahrungen zeigen auch auf, dass die Beleuchtung eine ganz große Rolle spielt.
OK, ich bin dabei ein Wölkchen auf meinem webspace als Lagerplatz für Forenfotos herzurichten. Dann kann man ja auch mal Ergebnisse zeigen.
Ich wünsche allen ein schönes Wochenende.
Lothar
Lieber Lothar,
ich verwende den Zerene Stacker, der in meine Augen genau so leistungsfähig und einfach zu bedienen ist, wie Helicon Focus - aber einfacher zu lizenzieren war. :)
Versuche auch einmal Picolay (http://www.picolay.de/) - Heribert Cypionka, der Autor des kostenlosen Programms, schreibt hier im Forum und wird Dich sicher unterstützen, wenn Fragen auf kommen.
Herzliche Grüße
Jörg
Guten Morgen Jörg,
danke für den Hinweis. Gestern Abend habe ich noch einen ersten Test mit Picolay gemacht und das ist schonmmal recht gut gelaufen. Um da wirklich ein Gespür zu bekommen wird man nicht an vielen Experimenten vorbei kommen. Die menschliche Faulheit mehrere Programm-Philosophien zu erlernen, setzt dem zumindest in meinem Alter Grenzen. Aber die Möglichkeit mal mit einem der Entwickler darüber zu sprechen, welcher Pixelradius für welchen Zweck ? Das hat was.
Dir ein schönes Wochenende
Lothar
Hallo Lothar,
bei Picolay hat man die seltene Gelegenheit, an der Verbesserung eines Programms aktiv und sehr direkt mitzuwirken. Herr Cypionka ist an jedweder Anregung interessiert und versucht, jede mögliche Verbesserung sofort umzusetzen. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes ein "lebendiges Programm". Er fordert immer wieder seine Nutzer zu Rückmeldungen auf.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
danke für den Kommentar. Das werde ich dankbar annehmen, sobald ich fit genug bin, da in Details zu steigen. Ein bischen hilft mir vom Verständnis her meine frühe Beschäftigung mit Bildbearbeitung auf dem XT(ca. 1986-88) und einer damals 12 Kilomark teuren Framegrabberkarte mit Farblookuptables. Da hat man sich auf ganz winzige von Hand zu adressierende Zonen kapriziert um überhaupt zu sehen ob sich etwas ändert. Ein ganzes Bild mit den ausgewählten Masken zu berechnen ging dann bis zum nächsten Tag.
Schönes Wochenende
Lothar