Liebe ForumskollegInnen
Wer hat Informationen über die NC UV FL Objektivserie für BH-2 und co ...
Die Buchstabenkombination ist mir verständlich (NC ==> ohne Deckglas, UV ==> UV- Anwendung möglich, ...), was mich interessieren würde sind Unterlagen darüber und Erfahrungswerte damit ...
Trotz meiner vielen Unterlagen finde ich darüber nichts, so würde mich z: B. interessieren was es für NC Objektive aus dieser Serie es gab (die 3 kenne ich und das 10x und 40x besitze ich) und für welche Anwendung sie gedacht waren. Ich habe sie bisher nur für Pollenbetrachtung eingesetzt und die habe ich bei Halogenlicht durchgeführt ...
Wer kann mir da weiterhelfen?!?
Anbei noch die Daten der mir bekannten 3:
NCUVFL 10x NA=0,40 160/0
NCUVFL 20x NA=0,65 160/0
NCUVFL 40x NA=085 160/0
Liebe Grüße aus Wien :-))
Gerhard
Hallo Gerhard,
eigentlich tolle Objektive, aber kaum zu gebrauchen, weil ohne Deckglas zu verwenden. Aber besonders für Auflichtfluoreszenz mit hoher Apertur geeignet.
Für Normalanwender eher nix. Denn was schaust du dir schon ohne DG an? Schon ab dem 20er wird es nicht so gut sein, wie es mit einem Fluorit-Objektiv ist.
Wenn sie ∞ wären hätte ich eine Anwendung für Werkstoffproben.
Hallo Klaus
Schon ab dem 20er wird es nicht so gut sein, wie es mit einem Fluorit-Objektiv ist ==> den Satz verstehe ich nicht, es handelt sich ja um Fluorit Objektive ==> "FL"
Ich habe zur Zeit schon Objekte ohne Deckglas, vor allem natürlich mit Schwerpunkt Aufflicht (mit Zumischung von Durchlicht) ==> Pollen, Schmetterlingsflügel, Gestein- oder Metalloberflächen, Kristalle, ...
:-)
Gerhard
Hallo,
das FL bedeutet wohl nur "Fluoreszenz" ; darauf deuten schon die hohen Aperturen hin. Es müssen aber deshalb keine Fluorit-Objektive sein.
Freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann
Ok Gerhard, der Satz war wirklich etwas verkürzt.
Soll also heißen: diese hochwertigen Objektive mit hoher Apertur können ihre Leistung nur ohne DG bringen, weil so korrigiert. Sie sind besonders für die AL-Fluorezenz vorgesehen, weil a) hochaperturig und b) gut UV-durchlässig.
Im Vergleich zu DL-Objektiven der Oberklasse z. B. Neofluaren, Fluotaren usw, die DG-korrigiert sind werden diese bei der Anwendung mit DG besser sein, wie die hier diskutierten NC bei der selben Anwendung - obwohl sie sehr gut sind - aber eben nicht, wenn sie falsch eingesetzt werden.
Wenn du aber unbedeckte Objekte in AL-Fluoreszenz anschaust, werden diese NC FL-Objektive sehr gute Ergebnisse bringen.
Ob immer Fluorit bei Fluotaren, Neofluaren verwendet wird ist möglich, muss aber nicht sein.
Hallo,
nach dieser Olympus Boschüre handelt es sich bei den deckglaskorrigerten UVFL Objektiven um eigenfluoreszenzfreie Fluoritobjektive für Fluorezenzanwendungen mit hoher Apertur.
http://www.mikroskopie.de/olydocs/OLY_LB-Objektive.pdf
also wird es sich bei den NC Objektiven gleichen Typs wohl auch so sein.
viele Grüsse
Wilfried
Super Link Wilfried danke!
Zitatalso wird es sich bei den NC Objektiven gleichen Typs wohl auch so sein.
die sind auch aufgeführt mit dem Hinweis, dass bei falscher Verwendung die Abbildungsleistung schlechter wird!
Das UVFL 10/0.40 160/0,17 hatte ich mal. Es war das Beste, was ich an 10ern in Endlichoptik je hatte - das 10er PlanApo von CZ war deutlch schlechter.
Lieber Herr Herrmann,
das habe ich jetzt ja für Fluoreszenz. Es ist wirklich prima.
Freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann
Hallo Klaus,
ja, das mit NC habe habe ich ja auch bei anderen Objektiven, das Thema ist mir bewusst ...
Hallo Wilfried,
danke für den Link, diese ältere Version hatte ich noch nicht ==> in meiner sind schon die D-Plan APOs beschrieben ...
Lieber Herr Husemann
Mit der Abkürzung bezüglich FL ==> das stammt von der Abkürzungserklärung von Oly und bestätigt sich im obigen Prospekt (Link von Wilfried) ...
@ Alle ==> meine Fragen sind immer noch offen (ich habe zwar schon Zusatzinformationen bekommen, aber es sind noch genügend offenen vorhanden)
Vorerst schon einmal Danke an alle ...
:-))
Gerhard
Das lieber Gerhard verstehe ich jetzt zur Abwechslung mal nicht:
Zitat@ Alle ==> meine Fragen sind immer noch offen (ich habe zwar schon Zusatzinformationen bekommen, aber es sind noch genügend offenen vorhanden
Welche deiner Fragen wurde denn nicht beantwortet?
Hallo Klaus
Unterlagen für diese Serie "NC" in dem Link sind nur die nicht NC beschrieben & hinter meiner (zugegeben verborgenen Frage) ich kenne 3 ==> die Frage sollte lauten kennt Ihr noch mehr ... Es könnte ja z. B. ein 40x Öl und ein oder zwei 100er geben (nicht Öl & Öl) ... ==> und das würde mich brennend interessieren ...
:-)
Gerhard
Na lieber Gerhard,
es gibt wohl nicht mehr und du hast - wie so oft - schon alles! ;)
Lieber Klaus
Nein, das 20x kenne ich nur, ich habe es nicht ...
:-)
Gerhard
Hallo Klaus
In der Zwischenzeit ist mir auch das 20er zugelaufen :-))
Machst Du Deine Aufnahmen von Kristallen eigentlich immer durch das Deckglas, ist da eigentlich nicht auch Potentioal fur die NC-Objektive?!? Ich muss das einmal testen ...
Rueckmeldungen sind natuerlich von allen willkommen, mich wuerden da natuerlich Eure Erfahrungen mit/ohne interessieren ==> Vor- und Nachteile der beiden Zugaenge ...
Ich befuerchte ja, dies ist von der Ausgangsbasis abhaengig was besser ist ...
Da koennte man ja auf Basis der von Klaus veroeffentlichen Liste Ergaenzungen machen ...
:-)
Gerhard
Hallo Gerhard,
ZitatMachst Du Deine Aufnahmen von Kristallen eigentlich immer durch das Deckglas, ist da eigentlich nicht auch Potentioal fur die NC-Objektive?!? Ich muss das einmal testen ...
Wenn ich Schmelzpräparate mache ist immer ein DG drauf. Bei Lösepräparaten mach ich mit und ohne.
Die gewählten Vergößerungen enden fast immer beim 10er im Fall ohne DG Und dann bin ich bequem und bleib am DL-Mikroskop, weil bis zum 10er die DG-Korrektur nicht kritisch ist.
Für die Epi-Objektive ("NC") müsste ich die Revolver wechseln, weil ich ja dennoch Durchlicht mache bei den Polpräparaten und da ist mir das Gerödel zu groß, obwohl es eine Aktion von einer halben Minute ist. Aber 2x 0,5 sind schon eine Minute und die fehlt mir dann am Ende des Tages ;D