...etwas skurril, aber das dürfte speziell Regis und Ernst Hippes Herzen erfreuen. Gefunde bei T-Online:
http://augenblicke.t-online.de/getraenke-unter-dem-mikroskop/id_51983490/tid_embedded/sid_43385770/si_0/index
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
bemerkenswert, schon allein weil ich bisher dachte, in Wodka sei nichts wesenliches Anderes drin außer Ethanol und Wasser...
Wodka (http://augenblicke.t-online.de/getraenke-unter-dem-mikroskop/id_51983490/tid_embedded/sid_43385770/si_4/index)
Das muss wohl der auskristallisierte Geschmack sein... (https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/79823_47569152.jpg)
Herzliche Grüße,
Florian
Lieber Peter,
oh toll, danke für den Tipp.
Die Getränke habe ich alle!!! nicht zuhause, da muß ich mal im Freundeskreis strunzen gehen und mit der Pipette was abzapfen.
Diese Farbenspiele lohnen es!
Liebe Grüße
Regi
In der Serie fehlt aber noch der Crémant! :o
Hallo Peter
Danke fuer den Link, tolle Farben und Formen :-))
:-)
Gerhard
schöne Bilder, nur der Text lässt etwas an Seriosität zu wünschen übrig.
Wir alle wissen, dass die gezeigten Bilder mit dem Polarisationsmikroskop aufgenommen sind und nicht mit dem ELEKTRONENMIKROSKOP.
Aber "Elektronenmikroskop" klingt halt "noch besser" als nur "Polarisationsmikroskop".
Peter, trotzdem Danke für den Link, mehr als amüsant zum ansehen.
Ich werde angelegentlich versuchen, ob das auch zu Hause reproduzierbar ist.
Stephan
Hallo Stephan,
nun ja, wer soviel durcheinander probiert, verwechselt die Begriffe allzu leicht.
Wir sind schon froh, dass er nicht die berühmte Doppeleinschlaglupe von Zeiss
genommen hat, weil er ja alles doppelt gesehen haben muss ... ;)
Jürgen
Hallo allerseits,
heute erst gesehen, Stephan Hillers Antwort kann ich mich nur anschließen. Aber: det könn wa auch! Und wer weiß, was die da noch in die Getränke reingepanscht haben...
Hallo zusammen,
ich möchte mich Ernst Hippe anschließen:
Zitatwer weiß, was die da noch in die Getränke reingepanscht haben...
Wenn diese Firma attraktive Polbilder verkaufen möchte: ok, sind ja hübsch ! Aber mit den zitierten Getränken hat das wohl nicht die Bohne zu tun ! Und genau
das bringt mich auf die Palme (nach gut 20 Jahren Marketingtätigkeit): Lügen und Plagiate als Lockmedium haben in der Werbung nichts zu suchen, pfuj Teufel . . .
Mit angewiderten Grüßen
Alfred
Zitat von: jaracim in Dezember 13, 2011, 01:47:06 VORMITTAG
Hallo zusammen,
ich möchte mich Ernst Hippe anschließen: Zitatwer weiß, was die da noch in die Getränke reingepanscht haben...
Wenn diese Firma attraktive Polbilder verkaufen möchte: ok, sind ja hübsch ! Aber mit den zitierten Getränken hat das wohl nicht die Bohne zu tun ! Und genau das bringt mich auf die Palme (nach gut 20 Jahren Marketingtätigkeit): Lügen und Plagiate als Lockmedium haben in der Werbung nichts zu suchen, pfuj Teufel . . .
Mit angewiderten Grüßen
Alfred
Hallo!
Ich mag zwar auch nicht recht glauben, dass die o.a. Getränke diese Polbilder ergeben, aber hat denn mal jemand hier probiert, das jeweilige "Gesöff" eindampfen zu lassen und den Rückstand zu polarisisren?
Was man sonst so über Michael Davidson findet, klingt nämlich nicht unbedingt guttenbergisch! Und er hat auch schon einige Bilder von Leuten hier aus dem Forum mit begutachtet!
http://www.welt.de/wissenschaft/article10134674/So-bizarr-sehen-Becks-und-Guinness-aus.html
http://www.nikoninstruments.com/pr_BR/News/US-News/Nikon-Instruments-Announces-2011-Nikon-Small-World-Judges
Allerdings sieht man auch hier wieder die allgemein sinkende redaktionelle Qualität. Bei T-Online war es das "Elektronenmikroskop". Und auf der Seite der "Welt" sind es angeblich "Alcoholkristalle", die zu den bunten Bilder führen. Kristalliner Alkohol? - Ja nee, ist klar!
Herzliche Grüße
Peter
Hallo zusammen,
das geht übrigens nicht nur mit Schnaps.
Auch Blut im Dunkelfeld sagt sehr viel über seinen Eigentümer.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/80070_17363546.jpg)(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/80070_40816769.jpg)(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/80070_62874796.jpg)(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/80070_27729812.jpg)(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/80070_63180508.jpg)
a) Claus Schenk Graf von Stauffenberg
b) Adolf der Führer
c) Joseph Ratzinger
d) Wladimir Iljitsch Lenin
e) Franz Untersteller
Wer findet die richtige Zuordnung ?
Mit analytischen Grüßen
Alfred