Hallo Liebe Forumskollegen!
Hat hier jemand Erfahrung mit der Adaption einer ,,Panasonic Lumix FZ50"?
In erster Linie habe ich bedenken was das Gewicht betrifft.
Auf die FZ50 bin ich zwar nicht fixiert wenn die Nachteile überwiegen sollten, aber da ich sie schon mal hier habe inkl. Fernauslöser wäre es natürlich toll wenn eine Adaption sinnvoll erscheint.
Als Alternative habe ich die ,,Tucsen Farb 1/2" CMOS Kamera 3MP" ins Auge gefasst. Würde mich interessieren was die Kundigen hier im Forum zu dieser Variante meinen.
Was noch wichtig ist, ich möchte eine dieser beiden Kameras in Kombination mit einen ,,Trino vom Inder" an mein Leica Biomed Adaptieren.
Beste Grüße
Peter
Hallo Peter,
ist das nicht ein Stilbruch ein Leica Biomed mit dem Inder-Tritubus? Um nicht zu sagen ein Sündenfall?
Du hast doch sicher einen Bitubus dran? Dann würdest Du einen ordentlichen gebrauchten Tritubus (von Leica) kaufen und den Bitubus wieder verkaufen. Also diese Differenzinvestition lohnt sich auf jeden Fall, weil der Tritubusteil bei Leica was seriös-stabiles ist. Da kannst Du auch eine Linhof drauf setzen!
Hallo Herr Herrmann!
Sie haben sicher Recht! Jedoch ist es mir bis jetzt nicht gelungen einen Original Trino von Leica zu einem erträglich Preis zu finden.
Sollten Sie oder jemand anderer hier im Forum einen zu verkaufen haben, bin ich für jedes Angebot dankbar!
Beste Grüße
Peter
Hallo Peter,
ich habe keinen, aber bei Mikroskope Online unter Mikroskopteile 2 ganz am Schluss ist ein grauer mit Ringschwalbe 43 mm für 399.-. der mit Ringschwalbe 42 kostet allerdings 100.- mehr.
http://www.mikroskop-online.de/Mikroskopteile02.htm
Was wird denn gebraucht? Ich bin weder beteiligt noch verwandt mit Herrn Woitzik! ;)
Hallo Peter, we have just fitted all our scopes with Tucsen 3.0Mp cmos, I'm pretty happy with the results. A bit noisy compared to a canon dslr, but I am pretty sure there are some noise removal algorithms involved in the canon. We use proper adapters from Oly by the way, I do not like the results from the supplied 0.5x eyepiece.
The video works smoothless at lower resolution, there might be some pc issues I am not aware about of yet.
HTH, Rene.
Hallo Peter,
also mit der FZ50 wird das nix werden, die Eintrittspupille liegt einfach ungünstig -> starke Vignettierung!
Gruß, Eckhard Grieger
Zitat von: PAKRO in Januar 29, 2009, 16:52:04 NACHMITTAGS
Als Alternative habe ich die ,,Tucsen Farb 1/2" CMOS Kamera 3MP" ins Auge gefasst.
Hallo,
dafür wird ein bildverengender (ca. 0.5x) und kompensierender C-Mount-Adapter benötigt. Dies bedeutet, dass man letztlich auf einen passenden Adapter von Leitz (Leica) angewiesen ist. Alle anderen Lösungen mit irgendwelchen Adaptern sind mindestens "problematisch". Die Kamera an sich ist ihr Geld wert.
viele Grüße
Christian Linkenheld
Hallo Herr Herrmann!
Nun im Vergleich mit dem Inder-Preis sind das doch schon Welten! Mir ist natürlich klar das die Qualität von Leica eine andere ist. Aber bis jetzt habe ich über den Trino vom Inder nur gutes gehört, irre ich mich da!?
Aber Vielen Dank für den Link - es ist natürlich eine Überlegung wert.
Hallo Herr Grieger!
Die FZ50 habe ich deshalb in betracht gezogen da ich auf der Zeiss HP beim Kameraassistenten eine Lösung mit einer FZ50 gefunden habe. Aber Sie werden Recht haben, denn das eigentliche Revier der FZ50 ist ja nicht das Mikroskop. :)
Hallo Herr Linkenheld!
Danke für den Tipp! Wissen Sie bzw. ein anderer Forumsteilnehmer welcher C-Mount-Adapter genau das wäre?
Bzw. kennen Sie einen Ansprechpartner bei Leica (bevor ich mich dort durchfragen muss) der mir da weiterhelfen könnte? Einen vergleichbaren Kameraassistenten wie ihn Zeiss auf seiner HP anbietet gibt es ja offensichtlich von Leica nicht, wohl auch keinen Onlineshop?
Vielleicht gibt es ja hier noch andere "Leica Biomed" User - mich würde Interessieren welche Kameralösungen dort verbaut wurden.
Vorab möchte ich mich schon mal für die Vielen Tipps bedanken!!!
beste Grüße an alle
Peter