Guten Abend!
Einiges steht ja schon auf dem Objektiv, aber eine Herstellerangabe ist dort nicht zu finden.
Die wüsste ich aber gerne, denn ich bin mit den Abbildungseigenschaften sehr zufrieden.
Im Vergleich mit einem originären Phaco Leitz 100/1.3 Oel an meinem Dialux erwies es sich als schärfer und kontrastreicher.
Auch gegenüber einem schwarzen Zeiss 100/1.25 Oel konnte es durchaus mithalten.
Vielleicht hat der Hersteller auch noch andere lohnenswerte Objektive hervorgebracht.
Viele Dank für das Nachforschen,
Axel
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/86278_14792490.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/86278_2512326.jpg)
Hallo Axel,
der Hersteller ist mir unbekannt.
Die Machart und die technischen Daten erinnern auf den ersten Blick stark an den Carl Zeiss (West)-Achromaten 100/1,25 Oel aus der Zeit zwischen 1957 und 1967 (danach kamen die "Silberlinge" raus).
Schaut man genauer hin, gibt es aber markante Abweichungen:
- es fehlt der schwarze Ring als Kennzeichnung der Öl-Immersion,
- die Gravuren enthalten da, wo im Deutschen ein Dezimalkomma stehen muss, einen Punkt,
- die Zahl 1 ist auf "angelsächsische Art" als Strich graviert,
- die auf der Rückseite eingeschraubte Streulichtblende sieht aus, als wäre sie aus Kunststoff.
Leitz-Objektive aus dieser Zeit (und auch später) sahen deutlich anders aus. Dass sich das Objektiv dennoch so gut an Deinem Dialux macht würde bedeuten, dass sich der Hersteller am Äußeren von Zeiss-Objektiven und an der optischen Rechnung von Leitz-Objektiven orientiert hätte. Vielleicht ist das aber auch einfach Zufall.
Ebenfalls rätselnde Grüße,
Thomas
Hallo Axel,
da bewahrheitet sich wieder einmal, dass man Objektive für eine Tubuslänge von 160 mm problemlos am 170 mm-Dialux einsetzen kann - sag ich doch! ;)
Bei Objektiven, bei denen kein Hersteller graviert ist, dürfte es sich in den meisten Fällen um Fernost-Importe handeln. Zwar gibt es auch ungravierte Optik, die z.B. seinerzeit R. Göke mit dem Hinweis "Aus Wetzar" vertrieben hat, und diese war, soweit ich das beurteilen kann (ich habe nur ein 2,5er Planachromat dieses Typs), recht gut, aber die von Thomas schon angesprochene angelsächsische "1" lässt doch eher auf einen japanischen oder chinesischen Hersteller schließen. Das muss nun kein Nachteil sein (schon gar nicht, wenn man bedenkt, was heute alles an vermeindlich deutscher Edeloptik aus China stammt), es dürfte sich aber ohne Hinweis auf den Hersteller schwierig gestalten, weitere Objektive desselben Typs aufzutreiben.
Dass Dir die älteren 170 mm-Leitz-Objektive vielleicht etwas flau vorkommen, kann ich nachvollziehen, das geht mir bei einigen dieser Objektive auch so, wobei ich da die leicht grünliche Oberflächenvergütung als Ursache im Verdacht habe. Da gibt es sogar grauenhaft flaue 100er Plan Apochromate aus älterer Produktion. Auf der anderen Seite findet man aber auch exzellente 170 mm Leitz-Objektive, die heute noch absolut konkurrenzfähig sind!
Viele Grüße,
Florian
Hallo Florian,
Zitat von: Florian Stellmacher in Februar 24, 2012, 03:08:37 VORMITTAG
Da gibt es sogar grauenhaft flaue 100er Plan Apochromate aus älterer Produktion. Auf der anderen Seite findet man aber auch exzellente 170 mm Leitz-Objektive, die heute noch absolut konkurrenzfähig sind!
Meinst Du das Pl Apo 100/1,32 von Leitz für das Orthoplan?
Da kann ein flaues Bild auch an einer Delaminierung liegen.
Dieses Objektiv weist regelmäßig eine Delaminierung im dritten Kittglied auf, die man machmal durch äußere Betrachtung nicht erkennen kann.
Wir nehmen solche Exemplare grundsätzlich auseinander, um uns das betreffende Kittglied genauer anschauen zu können.
Das machen wir mit anderen Objektiven natürlich nicht!
Aber bei diesem hat es sich gezeigt, dass
- es relativ leicht zu zerlegen und wieder zusammenzubauen ist,
- die Delaminierung wirklich zu häufig vorkommt (ich schätze bei 80% der PL Apo 100 in freier Wildbahn) und
- die Delaminierung manchmal wirklich schwer zu erkennen ist.
Liebe Grüße
Thilo Immel
Hallo Herr Immel,
sprechen Sie von dem 100er Planapo mit "alter" Fassung oder von dem mit neur für 160mm TL ?
Beste Grüße !
JB
Lieber Thilo,
ich bin sicher, dass Du das 170 mm-Plan Apo 100x meinst!
Ich habe davon vier Stück, alle sind absolut flau, ich muss aber gestehen, dass ich nach Delaminierungen gar nicht gesucht habe - aber das wird wohl der Grund sein! Nach Deiner Rechnung müsste ich mir dann wohl noch ein fünftes zulegen, um statistisch ein nicht-delaminiertes zu besitzen. ;)
Ich lebe mit dem Mangel jedoch recht gut, weil die Objektive an Stativen eigesetzt sind, die in der Vitrine stehen und nicht wirklich benutzt werden. Mein 160 mm Leitz Plan APO 100x habe ich mit der Bertrandlinse des Variotubus durchgemustert - dieses ist zum Glück tipptopp.
Herzliche Grüße,
Florian
Zitat von: Florian Stellmacher in Februar 24, 2012, 09:10:08 VORMITTAG
ich bin sicher, dass Du das 170 mm-Plan Apo 100x meinst!
Ja, die 170er.
Gruß
Thilo
Danke schon mal für die Antworten und den sicher richtigen Hinweis auf ein fernöstliches Modell.
Ich habe mir gestern einmal auf ebay.us über 2.000 ! Objektiv-Angebote im Schnelldurchlauf angesehen, und bin dabei auf eine Handvoll einer Serie mit ähnlicher Typografie gestoßen, z.B. diesem hier:
http://www.ebay.com/itm/MICROSCOPE-OBJECTIVE-100-1-25-N-A-OIL-/330689705314?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cfea47562
Leider ist auch dort kein Hersteller angegeben.
Das von mir verglichene Phaco Leitz 100 Oel war nun nicht so grottenschlecht wie es hier möglicherweise rüberkam. Ohne einen direkten Vergleich hätte ich sicher auch damit leben können. Da ich nun aber an mein Dialux so ziemlich alles mit einer Abgleichlänge von 45mm anbringen kann, schau ich gerne auch über den Leitz-Horizont hinaus.
Beängstigend finde ich aber die vielen Delaminations-Defekte bei älteren Objektiven. Das würde ein Kauf bei Ebay, wo eine Rücksendung in der Regel nicht möglich ist, zu einem hohen Risiko machen.
Grüße,
Axel