Hallo Zusammen,
irgendwie komme ich nicht weiter. Ich möchte auf ein Axioskop20 eine DSLR (Sony 350) adaptieren. Trinotubus ist ein Zeiss (4529259) mit zwei Videoausgängen schaltbar. Das Auflagemaß beträgt 44mm. Auf der Internet-Seite von Zeiss komme ich nicht weiter, da es heißt der Fototubus wäre nicht mehr lieferbar. In der Vergangenheit habe ich die Kamera einfach auf den Videoausgang montiert bzw. gelegt, leider habe ich dann auf dem Sensor Ring- und Farbartefakte was das Scharfstellen schwierig macht. Die Bilder sind allerdings ganz passabel. Meine Frage(n) nun: Welche Zwischenoptik muss ich verwenden und wo bekomme ich so etwas her.
Ich habe mal ein Bild angehängt, Fränkischer Rotwein, Jahrgang 2009 ;) (geht fast als Skalar durch)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/87262_38553647.jpg)
Herzliche Grüße
Markus
Hallo Markus,
ich habe den passenden 2,5x Adapter von Zeiss für das Axioscope übrig. Bei Interesse schicke mir bitte eine PN.
Herzliche Grüsse
Eckhard
Hallo Markus,
dein Bild kann ich zwar nicht sehen, aber das ist auch nicht wichtig.
Weißt du das Auflagemaß deiner Sony? Wenn es 44,5 ist, wie ich gefunden habe, dann mußt du die Kamera ohne Objektiv mit -0,5 mm ;D direkt aufsetzen. Falls du einen Videoadapter drauf hast muss der natürlich runter!
Es gibt eine geniale Lösung für die Canon EOS-Reihe, die ich dir gerne privat mitteile, weil ich nicht weiß, ob der Entwickler sie hier veröffentlichen will.
Von Askania gibt es einen Adapter 1,6 für Schnittstelle 44, der endet in T 2. Damit kann man jede Kamera aufsetzen. Damit erhält aber bei höherem Auflagemaß als 44 eine Vignettierung, die mit einem Telekonverter aufgefangen werden kann.
Zitatich habe den passenden 2,5x Adapter von Zeiss für das Axioscope
das ist aber wohl der für das neue Axioskop 2 mit Schnittstelle 60!
Lieber Klaus,
Zitatdas ist aber wohl der für das neue Axioskop 2 mit Schnittstelle 60!
Bist Du jetzt auch Hellseher?
Herzliche Grüsse
Eckhard
Lieber Eckard,
ZitatBist Du jetzt auch Hellseher?
Ja ich lege auch Karten - auf jeden Fall Wanderkarten wieder zusammen! ;)
Es ist ganz einfach: Ich habe mich mit Markus ausgiebig ausgetauscht über seinen Revolvertausch! Ich selbst habe das Axioskop 50 mit Schnittstelle 44 und da lange experimentiert um die Adaption hinzukriegen. Ist jetzt gelöst!
Und den 2,5er (45 60 05) für Schnittstelle 60 hatte ich mal und hab ihn dummerweise verkauft, als ich das Standard 25 ICS mit Schnittstelle 60 noch nicht hatte!
Hallo Markus,
jetzt habe ich mir die Adresse des Bildes kopiert und aufgerufen nun habe ich es im "Bypass" auch gesehen. Schöne Polaufnahme!
Vielleicht liegt es am Format tif statt jpg, dass ich es hier nicht sehen kann?
Bin ich der einzige "Blinde"?
Lieber Klaus,
ZitatUnd den 2,5er (45 60 05) für Schnittstelle 60 hatte ich mal und hab ihn dummerweise verkauft
Soll ich mich als Hellseher beweisen und Dir sagen, an wen Du ihn verkauft hast?
Herzliche Grüsse
Eckhard
Lieber Eckhard,
ZitatSoll ich mich als Hellseher beweisen und Dir sagen, an wen Du ihn verkauft hast?
das sind die Kreisläufe der Hardware. :D Ich dachte ich hätte ihn nach HH verkauft an einen, der hier nur lesend teilnimmt, aber an den habe ich den 1,6er verkauft.
Man macht in seinem Leben so viele Fehler und lernt doch nicht draus! Mein Vater sagte immer: blos nix wegschmeißen!
Aber das war auch ein Fehler: wir haben nach seinem Tod 3 Tage den Keller entrümpelt! ;D
Hallo zusammen.
@Markus
ZitatIch habe mal ein Bild angehängt
ubi?
Ohne sichtbares Bild ist eine Bewertung des geschilderten Problems nämlich *ein bisschen* schwierig...
@Klaus (1)
ZitatBin ich der einzige "Blinde"?
Nö, ich seh' auch nix ;D
@Klaus (2)
ZitatAber das war auch ein Fehler: wir haben nach seinem Tod 3 Tage den Keller entrümpelt!
Lieber Klaus, Du bist ein Glückspilz! Nur drei Tage! Und nur den Keller! Mein Vater hat offensichtlich **noch**
weniger weggeschmissen >:(
Naja, seine Hasselblad-Ausrüstung wurde jedenfalls nicht "entrümpelt", aber das führe ich hier lieber
nicht weiter aus, wäre nun wirklich OT...
Freundliche Grüße
Joachim
Ist ein TIF-Bild - zwar verlustfrei, aber bei unserem Dorf-DSL-Anschluss werde ich das in meinem restlichen Leben leider nicht mehr zu Gesicht bekommen. Schade! Vielleicht doch lieber verlustbehaftet komprimieren?
Gruß
Rolf
Lieber Rolf,
Zitatwerde ich das in meinem restlichen Leben leider nicht mehr zu Gesicht bekommen. Schade! Vielleicht doch lieber verlustbehaftet komprimieren?
für meine Begriffe ist das eine Jahrhundert - Bestleistung von mir. Ohne Beistand meiner Computerexperten-Kinder!
Markus: ich hoffe du verzeihst die Lüftung des Geheimdokuments! ;)
In Originalauflösung holt man es sich: Rechtsklick in das "leere" Bild---> Eigenschaften dort die ULR-Adresse kopieren und eingeben. Beeindruckend!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/87312_26179259.jpg)
Hallo Klaus,
Danke für die Übermittlung des Bildes. Werde in Zukunft die Bilder nur noch in JPEG schicken, vielleicht funktioniert es dann.
Herzliche Grüße
Markus
Hallo Zusammen,
hier also nun das versprochene Foto. Auf dem Axioskop 20 habe ich eine Sony a350 ohne Zwischenoptik aufgesetzt. Auf dem Liveview-Dislplay bekomme ich solche Bilder (siehe Anhang), ich hoffe die Farbartefakte sind zu erkennen. Die Bilder die ich mache sind aber relativ normal (wie am "Rotweinbild" ,dank Klaus, zu erkennen). Zuerst dachte ich es liegt am Chip der Kamera. Jetzt habe ich versucht mit einem Objektiv das Bild nach dem Okular aufzunehmen und habe die gleichen Probleme. Liegt das vielleicht am Kondensor (0,9 Klappkondensor für das Axioskop)?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/87419_47544774.jpg)
Herzliche Grüße
Markus
Hallo Markus,
sieht super aus ;D
So wie wenn man vom Bildschirm ein Bild macht. Da hat man auch solche Moiréfiguren.
Aber du wolltest doch ein Bild der Adaption machen, damit man versteht, wie die vorhandene Kamera adaptiert ist?
Hallo Klaus,
Leider bin ich von den Artefakten nicht so angetan. Die Kontrolle der Bildeinstellung ist damit leider etwas erschwert. Den Adapter habe ich abgedreht und mit einem Gummiring unterlegt, damit hoffe ich gleich etwas Vibration bei der Spiegelauslösung aufnehmen zu können (na ja vielleicht ist es auch nur Gewissensberuhigung ;) ). Wie Du ja schon richtig geschrieben hast hat die Sony ein Auflagemaß von 44,5mm und der TV-Tubus am Axioskop 44mm. Ich habe nun etwas herumexperimentiert, indem ich mit Zündkerzenlehren den "optimalen" Abstand der Kamera zum TV-Adapter ermittelt habe. Bei meiner Adaption komme ich hierbei auf ein Maß von 44,7mm. Dies ist natürlich ein subjektives Urteil.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/87424_3178711.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/87424_63218300.jpg)
Herzliche Grüße
Markus
Hallo Markus,
auf dem letzten Bild sieht man auf dem Display gar keine Artefakte. Sieht man
die nur auf dem Foto nicht?
Ist irgendwo im Strahlengang eigentlich a) absichtlich oder b) unabsichtlich irgendwo
ein Polfilter?
Verändern sich eigentlich die Artefakte, wenn Du die Lampe oder dunkler stellst?
Viele Grüße
Timm
Hallo Markus,
zum Verständnis: auf dem 1. Bild der schwarze Adapter ist das ein Übergang Kamerabajonett auf CZ-Ringschwalbe?
Das wäre ja genau, was du brauchst. Die Kamera liegt dabei fast auf der Auflagefläche des Fototubus? Müsste theoretisch minus 0,5 mm sein.
Das bedeutet, du solltest eigentlich ordentliche Bilder machen können. Und es müsste fast parfokal sein (Okular zu Kamera)
Und dieses komische Moirée-Muster hast du nur auf dem Kamera-Monitor?
Hast du die Möglichkeit das Signal auf einen Rechner zu bringen? Und damit die Möglichkeit das Lifebild am Rechnermonitor zu sehen? Sieht es dann auch so aus?
Edit: hab gerade verstanden: das ist der Adapter für die Videokamera. Zwar eigenartig - ich dachte immer, das die über C-Mount adaptiert werden!
Hallo Klaus,
Richtig die Kamera liegt fast auf 0,5mm über der Oberkante des hellen TV-Gehäuses. Der abgebildete Adapter ist für die Kamera, habe ich mir "passend" gedreht und eine selbst gedrehte Ringschwalbe angesetzt. Wahrscheinlich ist das mit den Artefakten ein Problem der Kamera, ich bekomme leider nur ein Videosignal aus der Kamera heraus. Im Gegensatz zu z.B. Canon wird bei der Sony a350 das einfallende Bild nicht direkt auf den Chip geleitet sondern die Signale werden abgegriffen und separat auf den liveview Monitor gebracht. (Sony hat da so ´ne Speziallösung)
Herzliche Grüße
Markus
Hallo Markus,
ZitatIm Gegensatz zu z.B. Canon wird bei der Sony a350 das einfallende Bild nicht direkt auf den Chip geleitet sondern die Signale werden abgegriffen und separat auf den liveview Monitor gebracht. (Sony hat da so ´ne Speziallösung)
Das wird das Problem sein!
Kauf dir ne richtige Kamera ;) :D ;D.
Mir haben bislang alle Experten gesagt: die EOS 600 D sei die für Mikrofotografie zur Zeit die beste Wahl - außer, dass sie keinen Vollformat-Chip hat. Mir fehlt im Moment nur noch der Telekonverter 1,4 um Vignettierung bei Objektiven kleiner 10x zu vermeiden.