Hallo liebes Forum,
für Nomarski Interferenzkontrast soll man bei den hochkorrigierten Objektiven keine Phasenkontrastversionen nehmen, da durch den Phasenring die Qualität des Bildes für Interferenzkontrast eingeschränkt wird. Ich kann das für die PlanApos von Zeiss bestätigen habe allerdings festgestellt, das bei den normalen Plan Objektiven diese Aussage eigentlich nicht zutrifft. Der visuelle Bildeindruck im Nomarski Interferenzkontrast ist in meinen Augen identisch ob es nun ein Phasenobjektiv ist oder keines.
Meine Frage hier zielt aber mehr auf Dunkelfeld-Anwendungen. Gibt es bei Dunkelfeld Einschränkungen, wenn man Phasenkontrastobjektive benutzt? Gibt es Unterschiede bei den unterschiedlichen Objektivklassen (Achromate , Plan-Achromate oder Plan-Apo Chromate)?
Hat hier jemand einschlägige Erfahrungen oder gibt es hierzu Hinweise in der Literatur?
Mit freundlichen Mikrogrüßen
Stephan Hiller
Hi Stephan, I have done a DF comparison years ago with Wild fluotar objectives, phase vs non-phase. I can send you a couple of images. Not surprisingly, the reduction of the aperture by the phase ring isn't a good thing. I have little clue as of whether the retardation of the phase plate (as opposed to neutral density alone) has an influence, I didn't find it in any case in brightfield (by blocking the phase ring alone, by a sort of inversed condenser annulus). I have seen comparisons in brightfield came out terrible for phase objectives, I assume that's mainly because people tend to close the condenser iris to the point that the phaseplate is very close to the iris setting.
Rene.