Hallo Zusammen,
Bernds DIC "mit ohne fast alles" hat mir auch keine Ruhe gelassen und so musste ich auch mal etwas probieren:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/94949_27027393.jpg)
und in Schwarzweiß:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/94949_34381315.jpg)
Gestackt wurde nicht.
Lieber Bernd,
du fragtest mich, ob dieser prismenlose DIC auch bei Unendlich-Optik funktioniert. Diese Frage konnte ich leider nicht beantworten, da ich halt kein Unendlich habe. Deine Versuche zeigen aber, daß es wohl doch funktionieren muß,
deine Bilder wirken dadurch jedenfalls nicht mehr so flach, sondern wie ein Kunstbrezel, in den man glatt reinbeißen möchte.
Viel Spaß beim weiteren Probieren!
Bernd
Hallo Bernds,
warum sollte die schiefe Beleuchtung mit Unendlich-Optik nicht funktionieren? Die Technik spielt sich doch unter dem Objekt ab, also vollkommen unabhängig von der Beleuchtungsoptik ???.
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo Detlef,
ja, jetzt weiß ich das auch, aber ich bin halt trotz mehrerer Jahrzehnte 08/15 Mikroskopie nie so richtig in die optischen Feinheiten eingestiegen. Erst seit ich in diesem schönen Forum unendlich viele Anregungen finde, kommt das Interesse auch daran. "Mein" Pseudo-DIC mag zwar dem Prinzip der Schiefbeleuchtung zu verdanken sein, aber erreicht habe ich es nicht mit einer der "klassischen" Methoden. Jedenfalls habe ich es so noch nicht gelesen, wenn ich auch nicht so vermessen bin, anzunehmen, dass darauf noch niemand gekommen ist.
Hallo,
deine Bilder gleichen den Meinigen doch sehr.
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=12684.0
Hast du auch mit ringförmiger Beleuchtung experimentiert ?
LG
Johannes
Lieber Bernd (Kaufmann),
meine Bemerkung hat natürlich dem anderen Bernd gegolten.
Aber jetzt hast Du mich und bestimmte andere neugierig gemacht: wie hast du die schiefe Beleuchtung den bei Dir realisiert?
Herzlich-gespannte Grüße
Detlef
ZitatAber jetzt hast Du mich und bestimmte andere neugierig gemacht: wie hast du die schiefe Beleuchtung den bei Dir realisiert?
Etwa so:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/94961_347782.jpg)
Vorne ein Stück angehoben und es stand schief. ;D
Hallo Bernd,
jetzt ist mir klar, warum DIC bei mir noch nie funktionierte:
man braucht drei Mann dazu. Vielleicht Dieter, Isidor, Coelestin?
Geheimnisse des Mikrokosmos!
Viele Grüße
Herbert
Hallo Herbert,
und eine Frau, sonst geht es nicht! ;)
Viele Grüße
Bernd
:D :D :D
Genau! Das waren noch Zeiten, damals in Wuppertal...
Herzliche Grüße
Mila
Machen die gerade einen MÜLLER-MIKROSHAKE ???
Liebe Mila,
ZitatGenau! Das waren noch Zeiten, damals in Wuppertal...
wenn du nicht gerade dabeigessen und den Burschen erzählt hättest, daß es sich bei dem Gegenstand auf dem Tisch um ein Mikroskop handelt, wüßten die es wahrscheinlich bis heute noch nicht. ;D ;D ;D
Schöne Grüße
Bernd
Lieber Bernd,
damals musste ich so einige Dinge in's rechte Licht rücken, da gab's so manchen differenten Kontrast ;) ;) ;)
Liebe Grüße
Mila
Lieber Bernd K.
sorry für das "Strubbeln" im thread (also der OT-Verzäll),
viele Grüße
Mila
Peter rüttelt's hier ganz kräftig,
Ob das Ding wohl heil bleibt,
Klaus prüft gleichsam sehr geschäftig,
Ob ein böser Geist entweicht,
Wenn man an der Lampe reibt.
Und der Jörg zeigt mit dem Finger,
Auf das Müller – ob's der Bringer
Unter den Mikroskopen ist –
Oder doch nur Billigmist?
Ob Mila nur die Aufsicht führt,
Das Dingsda daher nicht berührt,
Oder ob sie sich gleich traut,
Einen Strauß von Heilkraut,
Unters Objektiv zu rammen,
Kann von hieraus ich nicht spannen.
Soweit Bescheid ich aber weiß,
Überstand das Teil den Testerkreis,
Und fristet derzeit nun sein Leben,
In Peters Fundus – so ist das eben.
Zitat
Hast du auch mit ringförmiger Beleuchtung experimentiert ?
Lieber Johannes, lieber Detlef,
wahrscheinlich kann man das so nennen und ich kam durch eine beiläufige Bemerkung von Bernd (Nomarski) darauf. Er meinte sinngemäß, man müsse, um zu ähnlichen Ergebnissen wie seinen zu kommen, am jeweiligen Mikroskop verschiedene Möglichkeiten ausprobieren. Das habe ich dann einfach mal umgesetzt und kam auf die Idee, am Kondensor als Beleuchtung eine "falsche" Phasenblende (heißen die Dinger eigentlich so?) einzustellen. Konkret für diese Fotos: Objektiv 40x/0,65 Ph2, am Kondensor Ph 3 (eigentlich ja für das Objektiv 100x). Da hier ja nur die Leuchtfeldblende zur Verfügung steht, wurde diese so weit wie möglich geschlossen. Dann noch ein wenig an der Kondensorhöhe gespielt und am Schluss einen Ausschnitt des fertigen Bildes gewählt und bearbeitet. Letzteres war allerdings nichts Besonderes, sondern das, was ich sonst auch mache.
Liebe Mila,
ich habe rein gar nichts dagegen, wenn mein Thread humorvoll "gekapert" wird, das darfst Du jederzeit gerne wiederholen. :D
Hallo Bernd,
ZitatDas habe ich dann einfach mal umgesetzt und kam auf die Idee, am Kondensor als Beleuchtung eine "falsche" Phasenblende (heißen die Dinger eigentlich so?) einzustellen. Konkret für diese Fotos: Objektiv 40x/0,65 Ph2, am Kondensor Ph 3 (eigentlich ja für das Objektiv 100x)
Die Dinger heißen eigentlich Zentralblende. Der Ansatz, die PH3-Phasenblende zu nehmen beim 40er Objektiv ist zwar schon richtig, aber es stört eigentlich der äußere schwarze Ring. Den könnte man zwar runterkratzen, er ist ja meist nur mit Farbe auflackiert, aber dann könntest du diese Blende nicht mehr für den 100er Phasenkontrast nehmen. Also schneide dir einen runde Zentralblende zurecht, die du dann dort in den Strahlengang bringen kannst.
Auf einer Folie mit Stengel dran kannst du sogar noch etwas platzieren, je nachdem, wie dein Kondensor aufgebaut ist. Notfalls geht es auf dem Fenster über der Irisblende, die man voll geöffnet läßt.
Wenn das klappt, probiere mit verschiedenen Zentralblenden-Durchmessern.
Viele Grüße
Bernd