Hallo liebe Ratgeber
Ich bewege mich mit meinen Bildern im Bereich von etwa 1:1 bis 40:1.
Nur Auflichtfotografie in Verbindung mit Stacking.
Nun suche ich neben meinen Zeiss Luminaren im Bereich von 5:1 ein
Objektiv, das etwas mehr Details auflöst wie z.B. das Luminar 25mm.
Ich bin auf das "Mitutoyo M Plan Apo 5x/0.14" gestossen, ich würde es mit
einem Foto-Objektiv 105mm betreiben.
Hat da jemand Erfahrung, bringt das mehr Auflösung, auch am Rand?
Gut Stack
Kurt
Hallo Kurt,
von einem Kenner habe ich mir sagen lassen, dass bei der Unendlichoptik die Tubuslinse noch eine letzte Korrektur macht. D.h. man darf nicht Objektive und Tubuslinsen mixen. Ganz unübersichtlich wird es dann mit einem Objektiv XYZ als neue Tubuslinse. Ich gehe davon aus, dass der Experte recht hat.
Aber es gilt : ein Bild gibts immer !
1:1 bis 1:10 ist der Bereich wo ein gutes Apo Rodagon in Retrostellung vermutlich unschlagbar ist.
Grund : optimale Korrektur mit relativ wenig Linsen (6-7) in nur 4 Gruppen. Also wenig Glas-Luft Übergänge = hoher Kontrast. Keine Reflexionen zu befürchten.
Nachteil : ich darf nicht noch mehr loben, sonst werden die Dinger immer teurer.
Gruß
Peter
Hallo Kurt,
wie komplex die Sache ist, zeigt die Zusammenstellung von Olympus im 160mm System ca. 1985.
Zu den bekannten DPlan , SPlan , SPlanApo - Objektiven war es nötig auch die entsprechenden Kompensationsokulare WHL 10x usw. zu verwenden. Soweit so gut.
Dann gab es dazu eine Auflichteinheit BH2-UMA und die Objektive MSPlan usw. für Unendlich ! gekennzeichnet.
Die Auflichteinheit hat eine Tubuslinse und so passen die weiteren Gerätschaften wieder zusammen.
Nimmt man nun an, dass die Objektive ein korrigiertes Bild liefern - weit gefehlt. Man muß die Kompensationsokulare weiter verwenden ! Das Beispiel zeigt deutlich, dass "unendlich" nicht gleich korrigiertes Objektiv heißt und nicht mit einer Tubuslinse XY kombiniert werden kann.
Gruß
Peter
Hallo
Ein Rodagon Apo müsste etwa die Brennweite von 25mm haben,
damit ich in Retro einen genügend grossen Abbildungsmassstab erhalte (5:1).
Die Luminare mit ebenfalls wenig Linsen und "CA freiem" Aufbau erfüllen
nach meiner Meinung diese Anforderung in etwa ebenso gut.
Zwischendurch, und da hier so viele Störche kreisen, neige ich dazu an den Storch zu glauben,
ich meine damit, ich habe die Hoffnung, dass neue unendlich Objektive,
obwohl die Apertur des Mitutoyo bei 0.14 ist (das Luminar 25mm hat 0.15),
etwas Detailreicher zeichnen wie Rodagon oder Luminar.
Bis jetzt habe ich die Erfahrung gemacht, dass Mikroskop Objektive im Gegensatz
zu Lupenobjektiven (z.B. Luminar, Rodagon) in der Bildmitte etwas höher auflösen,
aber zum Rand dann stärker abfallen.
Ich müsste somit eigentlich wissen, dass das Mitutoyo für Fotografie nicht unbedingt geeigneter ist.
Dennoch ich konnte die Frage nicht lassen.
Es ist mir wieder mal klar geworden, dass ich mich etwas genauer mit meinen Anschaffungen ausrichten muss.
Vielen Dank
Kurt
Zitat von: peter-h in August 17, 2012, 11:15:12 VORMITTAG
wie komplex die Sache ist, zeigt die Zusammenstellung von Olympus im 160mm System ca. 1985.
Zu den bekannten DPlan , SPlan , SPlanApo - Objektiven war es nötig auch die entsprechenden Kompensationsokulare WHL 10x usw. zu verwenden. Soweit so gut.
Dann gab es dazu eine Auflichteinheit BH2-UMA und die Objektive MSPlan usw. für Unendlich ! gekennzeichnet.
Die Auflichteinheit hat eine Tubuslinse und so passen die weiteren Gerätschaften wieder zusammen.
Nimmt man nun an, dass die Objektive ein korrigiertes Bild liefern - weit gefehlt. Man muß die Kompensationsokulare weiter verwenden ! Das Beispiel zeigt deutlich, dass "unendlich" nicht gleich korrigiertes Objektiv heißt und nicht mit einer Tubuslinse XY kombiniert werden kann.
So war es und so ist es, lieber Herr H. Bereits ab ca. 1920 gibt es Auflichtmikroskope mit Tubuslänge von 250 mm und auch Unendlichoptik. Wie die Hersteller damals und auch später das jeweils realisiert haben, war immer höchst individuell, hing vom Chef der Optikrechner ab. Gewisse "Standards" hat es nie gegeben. Besonders individuelle Lösungen waren auch nicht immer ohne Fehl und Tadel.
Fehlerausgleichende Okulare brauchte man bei Auflicht in der Metallurgie und Mineralogie auf jeden Fall, um die Bildfeldwölbung ein wenig etwas zu mildern. Planobjektive, erfunden von Boegehold et al. 1938, fanden ja erst ab 1950 weitere Verbreitung.
Daß man sich bei Oly für nicht auskorrigierte Objektive entschieden hatte, war ja sinnvoll, weil man nicht mehrere unterschiedliche Okulartypen zu einunddemselben Mikroskop hatte, was bei Anwendern bestimmt zu Verwechslungen führen würde.
Grüße KH
Hallo Kurt,
ich war immer der Meinung, dass neben den vollauskorrigierten Nikon CF Objektiven die Mytutoyo Objektive auch voll korrigiert sind und die Tubuslinse
keine Korektur mehr macht, sondern nur das reelle Bild erzeugt.
Ich habe hier im Institut zwar nicht das Mytutoyo 5x sondern das 10x/0,28 Planapo noch in der Schublade rumliegen. Es hat leider Anschlussgewinde 26 mm, sodass ich es
mangels Adapter auf ein 200mm Objektiv als Tubuslinse auf die Schnelle nicht testen kann. Falls du es einfach adaptieren kannst, würde ich würde ich es dir zum Test zuschicken, weil mich schon
immer interessiert hat, ob sich eine Adaption lohnt.
Bei Interesse bitte PN
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Safari
Wenn ich globale Sprüche verbreite, dann sind es üblicherweise jeweilen deren zwei.
Wer misst, misst Mist.
Messen heisst wissen.
Ich verwende das ZEISS Auflösungstest-Objekt 3000 und bin dabei
nicht unbedingt schlauer, doch einige Ergebnisse sind
für mich dennoch klar und aussagekräftig.
Kurt
Hallo Safari,
mit dem Zeiss Testobjekt 3000 lassen sich neben der Auflösungsgrenze noch die Kontrastmodulation die Planarität und die Verzeichnung messen, sowie chromatische Aberationen an den Kanten der Strichgitter beurteilen.
Insbesondere, wenn man nur Objektive vergleichen will reicht das doch, oder welche "andere Werte" von Bedeutung für die Qualität eines Objektivs würdest du noch gerne
wissen ?
viele Grüsse
Wilfried
Guten Morgen Kurt
Ich wuerde es einfach versuchen, Du hast ja neben dem Zeiss Wunder auch noch topp Bilder zum Vergleich. Auch wenn die Chance nicht sehr gross ist einen Treffer zu erlangen. Wer es nicht versucht kann keinen Durchbruch erlangen ...
Liebe Gruesse und viel Glueck beim Testen ...
Gerhard
Ps: die Hersteller folgen bei einem Produkttest ein sehr selektives Ziel und testen nicht ueber den Tellerrand hinaus. Die von Dir angestrebte Kombination schon gar nicht ....