Hallo liebe Forumsteilnehmer,
Peter V bemängelte bei meinem letzte Spinnenfoto eine Unzahl von Artefakten. Ich habe nun meine Lichttechnik geändert und Glanzpunkte sind jetzt nur noch ganz klein in den Augen zu erkennen
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/101357_62453856.jpg)
Euromex RZT mit Nikon D5100, Kranz aus 1m LED-Lichterband um einen Papierzylinder; Belichtungszeit 3s (!!) Stack mit Picolay aus 13 Fotos ohne jede Nachbearbeitung.
Allerdings stört mich immer noch das leicht pixelige Bild (200 ASA sind normalerweise überhaupt nicht pixelig) und die bläuliche Verfärbung rings um die Borsten unterhalb der Augen. Ich rate mal, daß die auch nicht mit noch mehr Fotos verschwinden würde.
Für sachdienliche Hinweise bin ich dankbar. Übrigens: Im Gegensatz zu Heikes Kreuzspinne ist meine Bartträger ;D hat aber auch einen Helm auf.
Viele Grüße
Klaus
Hallo Klaus,
Bart? Helm auf?
NööNöö, das Bild steht auf dem Kopf..... ;D ;D
drehs mal rum, dann paßts ;D
Gruss
Heike
Meine Güte Heike!
Zitat von: rheinweib in August 18, 2012, 19:03:01 NACHMITTAGS
das Bild/die Spinne steht auf dem Kopf..... ;D ;D
Du hast Recht! Typisch Klaus! Vor lauter Lichtbastelei war mir das nicht bewußt. So
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/101362_2411757.jpg)
ist es natürlich richtigrum. Und jetzt sieht´s dem Karl-Theodor wieder ähnlich. Hab´doch glatt den "Bick für´s Ganze" verloren :-[
Gruß
Klaus, schämend in der Ecke sitzend!
;D jawoll ;D
Kommt vor, wenn man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht ;D, mach Dir nix draus, passiert halt manchmal :)
Mein Rat wäre, mach mal deutlich mehr Bilder, mein Spinneken ist aus 96 Bildern gestapelt - no risk - no fun -
Die Beleuchtung ist deutlich besser. Jetzt müsste man sie sich mal bildbearbeiterisch vorknöpfen.
Gruss
Heike
Hallo Heike,
Zitat von: rheinweib in August 18, 2012, 19:22:25 NACHMITTAGS
Mein Rat wäre, mach mal deutlich mehr Bilder, mein Spinneken ist aus 96 Bildern gestapelt.
Werd´ich an einem anderen Objekt machen. Zunächst geht es mir daurm, grundlegende Fehler auszumerzen, bevor ich Riesendaten erzeuge und meine Kamera unnötigem Verscheliß aussetze.
Viele Grüße
Klaus
Lieber Klaus,
das ist doch schon ein schöner Start in diese Materie. Kannst du bitte mal ein Einzelfoto aus der Mitte des Stacks posten oder mir ein nicht verkleinertes mailen ?
Das wäre dann an >>>erfinderlein(ät)t-online.de<<< Ich kenne das RZT ein wenig, da ich eines als Forenmikroskop für die Spinnen beschafft und hergerichtet habe. Dann kann ich dir sicherlich relativ schnell sagen, ob da bei der Aufnahme schon der Wurm drinn ist. Auf alle Fälle würden kleinere, gleichmäßige Schritte schon mal eine Verbesserung bringen. Nur dazu müßtest du entweder eine Untersetzung abringen oder vielleicht so etwas wie einen Hebel mit Klinkenschaltwerk.
Mit dem Trieb am RZ kann man von Hand alleine kaum die notwendige Gleichmäßigkeit erreichen. Ganz tricky wäre natürlich die durch Bremseneinstellung und zusätzlich aufgebrachte Gewichte erzwungene Kriechgeschwindigkeit nach unten auszunutzen um eine Serie in den Kasten zu bringen. Dazu wäre dann das Blitzen wichtig. Eine weitere Variante, die sich mir aufdrängt ist ein Zahnriemenrad zum stark untersetzten Schrittmotor auf eines der Handräder zu schrauben.
Aber da können wir auch mal einen Klönschnack machen.
Grüße aus dem sonnigen BGL
Lothar
Lieber Lothar,
es geht aber auch von Hand ganz gut ;D (denk ich mal).
Je kürzer die Brennweite, desto größer können die Schrittchen sein, das ist
meine Erfahrung, ich drehe ja nur schön gleichmäßig am Feintrieb.....
Gruss
Heike
Hi,
ich war mal so frei und habe die "Schärfen"-Funktion von NeatImage drauf angesetzt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/101376_27632045.jpg)
Viele Grüße
Rainer
Ja liebe Heike,
du hast natürlich recht. Nur das RZT hat gar keinen Feintrieb. Das ist ein "Stemi"mit Fotoansatz. Das mit der Brennweite würde ich so nicht ausdrücken wollen. Für das Verständnis wäre wohl besser zu sagen: Mit zunehmender Vergrößerung müssen kleinere Schritte genommen werden. Viele Schrittchen entstehen natürlich dann, wenn bei starker Vergrößerung das zu stackende Objekt sich entsprechend in der Höhe räkelt.
Bei euch wird wohl zu viel warme Luft nach oben wedeln. Hier hat es bereits abgekühlt und so gegen 23:00 Uhr dürfte tolles Astrowetter sein. Habe schon schönes Hefenweizen dunkel in der Kühlung, welches dann auf dem Balkon den Sterndldurst löschen soll.
Schönen Abend wünscht
Lothar
Grüß dich Rainer, ich sehe gerade du hast sich schon daran versucht. Ich bringe wenn es die Zeit elaubt auch noch eine Variante.
Zitat von: Lothar Gutjahr in August 18, 2012, 20:35:58 NACHMITTAGS
Nur das RZT hat gar keinen Feintrieb. Das ist ein "Stemi"mit Fotoansatz.
Lieber Lothar,
achso....hmmm...ja....wenn ich jetzt noch wüsste, was ein RZT ist....
Was natürlich stimmt ist, je höher die Vergrößerung ist, desto kleiner müssen die Schritte sein, ich hatte mich ein bischen mißverständlich augedrückt. Aber irgendwann kommt die Grenze des machbaren,
bis dahin und nicht weiter....danach geht nicht mehr viel, die Software macht nicht mehr mit,
da wirds dann zum Teil durchsichtig, es entstehen Arkefakte und weiß der Himmel, was sonst noch.....ect.
Man muss das maximal ausnutzen, was am besten funktioniert!Gruss
Heike
@ schuppi: die steht ja schon wieder auf dem Kopf......,
der armen Spinne wird bei der ganzen dreherei noch übel ;D
Hallo Heike. Lothar und Rainer,
Vielen Dank für Eure wirklich hilfreichen Ratschläge. Ich werde weitermachen. Zunächst muß ich von den langen Belichtungszeiten weg, dann werde ich deutlich mehr Fotos je Stack machen. Ich hab´da schon Ideen. Aber jetzt ist mein Urlaub zuende und die Arbeit steht wieder im Vordergrund.
Nochmals Danke und viele Grüße
Klaus
PS: Habe festgestellt daß Durchlicht deutlich einfacher zu handhaben ist.
Hallo Klaus,
ja der schönste Urlaub geht mal vorbei. Du kannst zum kleinen Inkrement beim Stacken mal bei Edelweiß reinschauen. Ich habe mich da über meine Methode zum partiellen Stacken ausgelassen und das an Hand von "erschröcklichen" Bildern etwas erläutert.
Schönen Sonntag
Lothar