Hallo zusammen,
ich hab einen toten Nachtfalter in unserer Wohnung gefunden und
sofort beschlagnahmt. Die Augen sind leider schon ein bischen trübe, aber
sonst ist er ziemlich gut erhalten, also offenbar keine Katzenbeute,
sonst sähe er anders aus....war wohl ein natürlicher Tod.
Er hat doch was von einem Mini-Löwen, oder?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102224_17315286.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102224_38838124.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102224_48859230.jpg)
Flügelschuppen in zartem Pastell - mehr gibt meine Optik leider nicht her....
Gruss
Heike
Hallo Heike,
schön flauschig - könnte auch ein Hase sein!
Was mir eigenartig vorkommt: das Auge des 1. Bildes liegt doch voll im Stacking-Bereich?
Aber es wirkt irgendwie flau.
Dagegen sind die haarigen Schuppen drumrum traumhaft scharf und plastisch abgebildet.
Hast du dafür eine Erklärung?
Hallo Klaus,
ganz klar: Das Viech hat Plüschaugen!
m.f.G.
Herbert
Liebe Heike,
Sehr schöne Bilder !Das kleine Kerlchen sieht ja richtig putzig aus :D
Viele Grüße
David
Zitat von: Klaus Herrmann in August 29, 2012, 11:28:50 VORMITTAG
Was mir eigenartig vorkommt: das Auge des 1. Bildes liegt doch voll im Stacking-Bereich?
Aber es wirkt irgendwie flau.
Dagegen sind die haarigen Schuppen drumrum traumhaft scharf und plastisch abgebildet.
Hast du dafür eine Erklärung?
Hallo Klaus,
das hab ich mich auch gefragt, es kann eigentlich nur sein, das kaum Struktur drin war.
Die Äugelchen sind ja leider ein bischen trübe. So ähnlich wie Samt (im weitesten Sinne).
Gruss
Heike
Hallo Klaus
Die Augen der meisten Insekten veraendern sich Minuten nach dem Tod, in der ersten Phase verlieren sie ihren Glanz und in der zweiten veraendert sich die Farbzeichnung ...
Im ersten Beispiel kommt noch die Lichtfuehrung dazu, den Beweis liefert Heike gleich in Bild zwei ...
Liebe Heike
Die Aufloesung/Darstellung der Haerchen finde ich gigantisch, ich beobachte Deine Bilder immer gerne und freu mich auf die naechsten ...
Liebe Gruesse
Gerhard