Hallo liebe Ortholuxer (oder heißt es Ortholuxianer?),
ich habe gestern mein, bei Ebay ersteigertes, Metallux bekommen. Voller Ehrfurcht und tief beeindruckt saß ich erst mal eine Weile davor – ein bisschen auch wie der Ochse vor dem Berg...
Es ist ein späteres Metallux (wenn ich alles richtig zusammenreime nach 1962). Im Fuß sind die Durchgänge gefräßt und nur mit Kappen verschlossen. Die Seriennummer ist 663411.
Ich würde es gerne auf Durchlicht "aufrüsten". Wie kompatibel sind denn die Beleuchtungsteile im Fuß von älteren Ortholuxen?
Außerdem fehlt mir ja auch noch der Träger für den Kondensor. Würde der von einem älteren Ortholux an dieses spätere Ortholux passen?
Wenn ich das richtig sehe, dann habe ich ein Stativ mit schlankem Arm?
Dann hätte ich noch eine Frage zum Auflichtkondensor:
Er trägt die Aufschrift Ortholux II und Metallux. Ist das dann überhaupt der richtige Kondensor für dieses Mikroskop? Denn es ist doch ein, wenn auch spätes, Ortholux I?
Wenn ich die nötigen Teile auftreiben kann, werde ich dann am Fuß rumbohren müssen, oder ist serienmäßig alles vorhanden, um die Teile zu montieren?
Viele Fragen, ich weiß. Deshalb würde ich mich auch über Teilbeantwortung sehr freuen!
Mit leitzinfizierten Grüßen
Thomas
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_28379415.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_22705332.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_58503385.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_49828577.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_29705738.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_9975744.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_6352338.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_59119290.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_7971800.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/102796_58408374.jpg)
Hallo Thomas,
Dein Metallux entspricht schon dem Ortholux 2. Das Ortholux 1 ist der Typus, bei dem das Auflicht vom Durchlichtstrahlengang "hochgespiegelt" wird.
Alle Teile vom Ortholux 2 sollten also auch an das Metallux passen. Du brauchst die große Klapplinse, die Leuchtfeldblende (oder einen Berek-Kondensor) und den Spiegelkasten sowie das Staubschutzglas. Was die Kompatibilität von Teilen des Ortholux 2 zu denen des Ortholux 1 anbelangt, bin ich mir nicht vollständig sicher. Ich erinnere mich, das ich vor einigen Jahren die große Klapplinse eines Ortholux 1 in mein Ortholux 2 einbauen wollte und das nicht gepasst hat. Nur, wirklich berufen bin ich zu diesen Montagen sowieso nicht. Da gibt es wesentlich kompetentere Leute, von denen hoffentlich noch jemand antworten wird.
Freundlicher Gruß
Heino
Lieber Thomas,
ahhhhlso: die Bezeichnungen Ortholux I und Ortholux II sind weder genormt, noch bei Leitz einheitlich gebraucht. Es gibt (wie Du ja offensichtlich bereits bei Wikipedia oder auf Ortholux.de gefunden hast) verschiedene Ausführungen des Ortholux mit gebogenem Arm. (Details: siehe o.g. Websites)
Was für Dich wichtig ist, ist, daß der Auflichtkondensor der richtige für Dein Gerät ist. Die kleine Kollektorlinse am Lichteintritt gab es in zwei Versionen. "Ortholux etc." (wie Deine) oder "Panphot". Wobei es nicht dramatisch ist, diese Kondensoren an dem jeweils anderen Gerät zu benutzen. Leuchtfeld- und Aperturblende sind im Opakilluminator und von daher an richtigen Stelle.
Was die Umrüstung eines Metallux auf ein Ortholux anbelangt, kann ich Dir nur sagen: vergiß es!
Nein, ich möchte Dich nicht entmutigen aber wenn man überhaupt mal an Einzelteile rankommt, sind die einerseits recht teuer (weil Ersatzteile komischerweise immer teurer sind als ein komplettes Gerät), und dann hat Heino ja bereits die Kompatibilitätsprobleme beschrieben.
Wenn es Dein Platz erlaubt, dann such Dir lieber ein zweites Stativ, das ist für relativ kleines Geld zu bekommen. Dann muß Du auch nicht immer umstöpseln, was beim Ortholux ohnehin nicht so ganz komfortabel ist.
Schreib mir eine PN mit Tel.Nr., wenn Du Interesse hast, dann finden wir hier im "Leitz-Außenlager bergisches Land" auch was für Dich.
Übrigens: "Voller Ehrfurcht und tief beeindruckt saß ich erst mal eine Weile davor" - das ist genau der richtige würdevolle Ansatz der diesem Gerät gebührt.
"Seriennummer 663411" ist von 1963/64. Genauer kann man das nicht eingrenzen, weil die Leitz Seriennummern immer in Blöcken an die jeweilige Abteilung vergeben wurden.
Viele Grüße und viel Spaß mit Deiner neuen Errungenschaft
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
gut, so richtig umrüsten ist wohl nicht der Königsweg. Aber ginge es vielleicht auf den alten Lichtzirkus, mit Lampenhaus, Umlenkspiegel und und ganz zu verzichten und einfach eine LED wie z.B. diese http://www.conrad.de/ce/de/product/180732/LED-Modul-ALUSTAR-3-W-10-LEDxON-9008095-Kalt-Weiss-Max-146-lm-10-3-W-x-H-38-mm-x-20-mm/SHOP_AREA_26436
direkt unter dem Kondensor zu platzieren? Da wäre mehr als reichlich Paltz im Fuß. Bei anderen Mikroskopen sitzt die Lampe ja auch direkt dort? Oder bin ich viel zu naiv?
Grüße
Thomas
Hallo,
klat geht das! Bernd (Nomarski) hat man für Florian eine solche leuchte gebaut, die einfach unter den Kondensor gestellt wird.
Was Du brauchst, ist ein Kondensorträger und Kondensor (gibts gerade in der Bucht). Aber von Auflichtobjektiven darfst Du Dir ab der 20er-Vergrößerung kein dolles Bild mehr versprechen. Darüber benötigst Du Durchlichjtobjektive und einen entsprechenden revolver (ist aber alles beschaffbar). Nur - wie Wolfgang schon schrieb: Der kauf eine kompletten Ortholux ist unter Umständen preiswerter. Wäre ja auch ein Weg, den übrig gebliebenen Rest kannst Du ja selbst wieder "verticken".
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
klar suche ich parallel auch nach einem ganzen Ortholux. Nur ist mein Stativ so wunderschön erhalten, dass ich es sicher gerne weiter verwenden will. Wenn die Spiegel und Linsengeschichten im Fuß aber nicht so kompatibel sind, dann wäre eben die Leuchte direkt unter dem Kondensor schon mal eine Lösung.
Ich kann in der Bucht keinen Kondensorhalter für das Ortholux finden! Könntest Du mir den Link geben? Das wäre nett. Ich hab´ zwar schon das PDF von Wolfgang zu dem Thema studiert, werde aber nicht so recht schlau, welchen Kondensor ich einfach mal als "Allerweltskondensor" einsetzen könnte. Ich hätte ja einen Berek von meinem Laborlux, wenn der in den Kondensorhalter eins Ortholux passen würde? (Breite des Schwalbenschwanzes 46,5mm) Ob ich den wohl verwenden könnte? Dann bräuchte ich immerhin keine Leuchtfeldblende.
Grüße
Thomas
Zitat von: Dypsis in September 09, 2012, 14:28:44 NACHMITTAGS
Ich hätte ja einen Berek von meinem Laborlux, wenn der in den Kondensorhalter eins Ortholux passen würde? (Breite des Schwalbenschwanzes 46,5mm) Ob ich den wohl verwenden könnte?
Thomas,
den kannst Du verwenden. Wenn Du bei ebay einen einzelnen Kondensorhalter finden solltest, dann rechne mit ca. 60 Euro. Es kursieren nämlich noch mehr "verwaiste" Tische.
Wenn Du Dir Zeit lässt, dann findest wahrscheinlcih einen verranzten Tisch mit Kondensorhalter, der dann billiger ist.
Viele Grüße
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
prima. Sind die Tische der schwarzen Ortholuxe bzw. Kondensorhalter alle kompatibel zueinander? Oder muss ich da besimmte ausschließen?
Grüße
Thomas
... und dann hätte ich da noch eine Frage: ;) (wen wunderts)
Muss ich für Durchlicht einen anderen Revolver einsetzen, oder würde es auch reichen, wenn ich nur die Obektive austausche? Denn sooo oft werde ich Auflicht wohl doch nicht einsetzen. Da würden mir wahrscheinlich die 10/20er und das 50er Objektiv reichen. Für Durchlicht würde ich dann einfach auch noch ein ca. 50er Objektiv einschrauben und gut is. Oder stört da der Auflichtkondensor bzw. die Konstrukiton im Revolver?? Bestimmt eine blöde Frage...
Grüße
Thomas
Hallo Thomas,
sofern der Kondensorhalter die Schwalbenschwanzführung für den Kondensor hat (es gibt auch manche mit runden Steckfassungen), ist er mit allen Kondensoren der 30er bis 80er (?) kompatibel.
Was den Revolver anbelangt, ist die Sache einfach. Du brauchst einen anderen Revolver.
Hinten in Deinem Revolver stecke eine Optik, die sog. Tubuslinse (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10027.0). Deine ist für unendlich korrigiert. Durchlichtobjektive sind aber für 170 mm Tubuslänge gerechnet und benötigen deshalb eine entsprechende "170mm" Tubuslinse.
Für Fortgeschrittene:
Manchmal findet man einzelne Tubuslinsen bei ebay. Leider ist es so, daß die Auflichtrevolver ca. 1cm dicker sind als die Durchlichtrevolver. Also kannst Du am Durchlichtrevolver, bestückt mit "Unendlich"-Tubuslinse Deine Unendlich-Objektive benutzen. Am Auflichtrevolver mit "170er" Tubuslinse kannst Du Deine Durchlichtobjektive aber nicht benutzen, weil sie eben diesen einen Zentimeter zu weit von der Tubuslinse entfernt sind.
Alles klar?
Wolfgang