Hallo liebe Mikrofreunde,
zum Wochenstart gibt es von mir ein paar Bienen - Aufnahmen ;) .
Viel Vergnügen beim Betrachten der Aufnahmen.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/104959_2026029.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/104959_15958361.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/104959_50313046.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/104959_49568998.jpg)
Herzliche Grüße Frank Fox
Hi Frank,
ein duftes Bienchen hast du da abgelichtet! Perspektive, Ausleuchtung und Detail-Darstellung sind ausgezeichnet.
(Allerdings hätte sie vorher mal im Gard-Haarstudio vorbeischauen können ... ;) )
Die Flügelstruktur gefallt mir besonders gut.
l.G.
Herbert
Hallo Herbert,
ich danke Dir :) .
Zitat(Allerdings hätte sie vorher mal im Gard-Haarstudio vorbeischauen können ... )
Ich werd's nachholen und das Bienchen zum Friseur schicken :D
Herzliche Grüße
Frank
Hallo Frank,
tolle Bilder, irre gut beleuchtet. Ich gäb was drum, wenn ich wüsste, wie man das macht, wenigstens ansatzweise.....
Besonders das Teil-Auge beeindruckt mich doch schwer, aber ich hab mal ne Frage:
Wo sind die Haare? Ich hab, äh, hatte ja auch eine Biene, die jetzt Lothar hat, die Augen waren voller Haare,
bei Deiner sind auch jede Menge da, aber wo sind die bei dem Augenbild geblieben?
Gruss
Heike
Hallo Heike,
Danke Dir 8) .
ZitatWo sind die Haare? Ich hab, äh, hatte ja auch eine Biene, die jetzt Lothar hat, die Augen waren voller Haare,
bei Deiner sind auch jede Menge da, aber wo sind die bei dem Augenbild geblieben?
... da hast Du mich wohl erwischt :D .
Aber mal im Ernst, das Facettenauge stammt nicht von der Biene sondern von ihr hier (Episyrphus balteatus - Hain-Schwebfliege?)!
(Irgendwie habe ich da wohl die Fotos vertauscht :( )
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/104993_36699846.jpg)
Herzliche Grüße
Frank
Aha ;D
macht nix, trotzdem wunderschön
Gruss
Heike
Guten Morgen Frank
Toll, wie eigentlich immer, hast Du denn das Bienenauge auch abgelichtet. Das wuerde mich natuerlich sehr interessieren, ich habe das noch nie in so einem Massstab versucht und mache Aufgrund meiner dauernden Deutschlandaufenthalte nur Trockenuebungen ...
Liebe Gruesse aus Erlangen
Gerhard
Hallo Gerhard,
Danke.
Ich habe das Zeiss Luminar 16mm benutzt und der Maßstab liegt etwa bei 40:1
Herzliche Grüße aus Trier
Frank
Hallo Frank,
ich als völliger Neueinsteiger bin völlig überwältigt von Deinen Insektenfotos. Haben echten WOW Effekt und bringen mein Herz zum lachen.Ich habe auch schon andere tolle Fotos hier im Forum gesehen und danke allen dafür. Aber standig finde ich das Wort "stacking".
Habe hier nicht wirklich was gefunden darüber. Beim googeln herausgefunden das das so ein Bildprogramm ist. Kannst Du oder jemand anderes mir vieleicht einmal durch ein Original und einem fertig gestacktem Foto zeigen wie ich mir
den Unterschied vorzustellen habe?
Viele Grüße Karl
Hallo Karl,
naja, ein Original und ein gestacktes Bild....das wird aber schwierig.
Es gibt nämlich nicht nur EIN Original, sondern so zwischen 80 und 140 Einzeloriginale
(so im Durchschnitt, es gibt auch manchmal Ausreißer nach oben).
Das Motiv wird "scheibchenweise" fotografiert, oben angefangen und dann ganz langsam
und in ganz kleinen Schritten bis unten durchfotografiert. Das ist bei solchen Aufnahmen
nötig, weil der Schärfentiefebereich ja sehr SEHR gering ist. Sozusagen Ebene für Ebene
wird fotografiert und dann mit der Software zu einem Bild zusammengerechnet.
Dabei muss man an unglaublich viele Kleinigkeiten denken, die einem das Ergebniss verhageln
können, ich weiß, wovon ich rede, schieße mich gerade auf ein neues Mikroskop ein....
ich bin im Vorhof der Hölle........ ::)
Da hat man ein Problem gelöst und schwupp, es klopft an der Tür, und drei neue stehen schon bereit,
einem das Stacker-Leben möglichst schwer zu machen.
Falls Du irgendwann mal drüber nachdenken solltest, das auch zu machen (Suchtgefahr), es ist
ein fast unendliches Geduldsspiel, und kamerafressend ist es auch, aber man bekommt
ungeahnte Einsichten in die Ergebnisse aus den Designerwerkstätten von Mutter Natur...... :)
Crashkurs - Ende ;D, gib mal "focus stacking und wiki" in den Suchknecht Deiner Wahl ein, da ist es
auch recht gut erklärt.
Gruss
Heike
Hallo Heike,
das hast Du einfach ganz hervorragend beschrieben.Ich habe es sofort verstanden ohne zweimal oder öfter lesen zu müssen.Das schaffen nicht viele.
Sieht wirklich toll aus so ein Foto,habe aber bislang noch ganz Schwierigkeiten.Ich wär schon heilfroh überhaupt mikroskopieren zu können so viel neues hagelt in mein altes Hirn. Ich kenn die Hölle in der Du ab und zu stehst. Da geh ich dann immer in dieses Fotoforum zum belohnen und schau ein paar Bilder an. Und irgendwie war immer soviel "gestackt".
Herzlichen Dank und eine gute Nacht
Viele Grüsse Karl
(Tumor ist; wenn man trotzdem lacht)
Hallo Karl,
Schaue mal auf diese Seite:
http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html
Da gibt es ganz unten eine kleine Slideshow hierzu.
Hier siehst Du, wie ein gestacktes Foto entsteht.
Meine Fotos oben bestehen im Schnitt aus ca. 100 Einzelfotos!
Herzliche Grüße
Frank
Zitat von: Deepy in Oktober 02, 2012, 22:23:00 NACHMITTAGS
Ich wär schon heilfroh überhaupt mikroskopieren zu können
;D ich auch, ich scheitere jämmerlich bei der klassischen Mikroskopie, aber ein bischen
stacken kann ich schon (denk ich mal).
Man kann halt nicht alles können, es sei denn, man heißt Frank Fox :D,
der schonmal Bilder verwechselt ;D ;D (nicht böse gemeint).
Gruss
Heike
Hallo Frank,
hab den Link gerade angeschaut. Das kommt mir vor wie eine künstliche Geburt und ist fast zu schön um echt zu sein. Tolle Ergebnisse jedenfalls mit viel Arbeit und Rechenleistung, das hab ich jetzt verstanden. Und ich dachte was haben die für tolle Fotoaparate :D
Viele Grüsse Karl
Zitat von: Deepy in Oktober 02, 2012, 23:43:43 NACHMITTAGS
Und ich dachte was haben die für tolle Fotoaparate :D
Hallo Karl,
klar, wir blenden mal rasch ab (Blende 512) und dann passt das..... ;D, geht leider nicht.
Gruss
Heike
Hallo Heike,
für mich doch noch besser die Blende "Automatik". Und quält Euch bitte weiter!!!
Gruss Karl
ZitatMan kann halt nicht alles können, es sei denn, man heißt Frank Fox ,
der schonmal Bilder verwechselt (nicht böse gemeint).
Ja, so fängt es an.
Na, hoffentlich verwechsle ich nicht demnächst meine einzelnen Stack-Fotos miteinander.
;D
Wäre mal schön zusehen, was dabei heraus kommt.
Grüße
Frank
Hallo Frank,
genau DAS ist mir passiert. Hab einen Ordner für Helicon mit den Stapelbildern gemacht und irgendwie sind mir
einige Fotos aus einem anderen Stapel da rein geraten. Das Ergebniss war irgendwie, naja, sagen wir mal,
interessant....man hätte es die komplette verschmelzung von zwei Individuen nennen können.
Sah eigentlich aus wie die klassische ungewollte Doppelbelichtung (allerdings mit erstaunlich großer Schärfentiefe), bei denen wir armen Laboranten an der Front den Kunden irgendwie erklären durften, das man einen Film besser nur einmal belichtet......is schon ein bischer her....da war die "Speicherkarte" nach bestenfalls 38 Belichtungen voll und wurde dann in der leicht müffelnden, handwarmen C41-Brühe versenkt.
Kleiner Nachruf am Rande an meinen (leider inzwischen leise verstorbenen), gelernter Beruf.
Gruss
Heike