Hallo liebes Forum,
ich melde mich mit einem gänzlich unprofessionellen Beitrag. So ungefähr nach dem Motto: "Wem die Augen voll sind, dem geht die Tastaur über"
Ich habe mein Metallux immer noch nicht auf Durchlicht um- bzw. aufrüsten können (es fehlt nur noch der Kondensorträger). Deshalb bin ich gezwungen etwas herumzuspielen.
Dabei habe ich einfach mal mit einer (auch hier im Forum schon gelobten) Ikeaschwanenhalslampe herumgeleuchtet. Die Aufnahmen entstanden mit den Objektiven 10x/0,18 und 20x/0,35 (und einem 10er Okular).
Im Leitzkatalog von Wolfgangs wunderbarer Seite bin ich bei den oben genannten Objektiven über die Bezeichnung "D O" gestolpert. Heißt das nun, dass die Deckglaskorrektion "für" mit und ohne Deckglas ausgelegt ist oder nur ohne Deckglas (grauenhaftes Deutsch, ich weiß)?
Die Aufnahmen sind auf jeden Fall mit Deckglas entstanden. Ich bin in meinem Dilettantentum ganz begeistert davon. So gesehen vermisse ich den Kondensor erst mal nicht mehr ;D
Eigentlich bin ich zur Mikroskopie gekommen wie die Jungfrau zum Kind, ich wollte nur mal Farnsporen bestimmen, jetzt hänge ich dauernd in der Bucht rum und fische nach Ortholux(teilen).
Und lese und lese und staune und staune und frage mich, wie ich ohne Mikroskop überhaupt so alt werden konnte.
Und wer ist schuld? Dieses vermaledeite Forum hier...
Zur Strafe stelle ich meine Bilder hier ein (vielleicht hätten sie ja auch in die Bilderabteilung gehört, aber dafür sind sie sicher viel zu dilettantisch)
Es handelt sich um die Schuppe des Baumfarnes Cyathea robusta.
Ach ja, ich verwende eine Nikon Coolpx P7000, mit der bin ich sehr zufrieden, vor allem der Fernauslöser erweist sich als sehr praktisch.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/106205_44606316.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/106205_16919637.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/106205_22616502.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/106205_54861376.jpg)
Grüße
Thomas
Zitat von: Dypsis in Oktober 18, 2012, 20:29:15 NACHMITTAGS
Im Leitzkatalog von Wolfgangs wunderbarer Seite bin ich bei den oben genannten Objektiven über die Bezeichnung "D O" gestolpert. Heißt das nun, dass die Deckglaskorrektion "für" mit und ohne Deckglas ausgelegt ist oder nur ohne Deckglas (grauenhaftes Deutsch, ich weiß)?
Thomas
Hallo Thomas! Im Leitz-Katalog Abbildende und beleuchtende Optik des Mikroskops. Objektive, Okulare, Kondensoren. 120 Seiten, Liste 512-99 a, Ausgabe VI/1973 steht auf Seite 39: DO = Objektiv mit oder ohne Deckglas benutzen.
Gruß KH
Hallo Thomas,
warum so Bescheiden und zeigst uns deine Bilder mit nur eine Auflösung von 640*480 Pixel ?
Sicher werden jetzt auch Fragen kommen die deine Kameraadaption betreffen, von wegen Nutzung des Fotosensors, etc.
Anschließend wird es Ratschläge hageln was du nicht alles besser machen kannst, und du wirst auf Ebay nach noch mehr fischen. ;)
Also mach dich auf was gefasst.
Viele Grüße,
Johannes
Hallo Thomas,
Klaus Henkel hat die Frage der Deckglaskorrektur ja schon geklärt. Übrigens gibt es hier (http://www.science-info.net/docs/leitz/?S=A) jede Menge weiterer Leitz-Dokumentationen.
Zu Deiner Beleuchtung hast Du nicht viel geschrieben, aber Deine Bilder machen den Eindruck, als seien sie durch eine seitliche Platzierung der Jansjö-Leuchte entstanden. Mit schwachen Objektiven und ihrem relativ großen Arbeitsabstand ist das eine günstige Methode des Dunkelfeld-Kontrastes. Mir gefallen die Bilder auch gut.
Schönen Gruß
Thomas
Hallo,
@ Johannes: Immer her mit den Verbesserungsmöglichkeiten :)
Gibt es eine Beschränkung für die Größe des Beitrags? Ich wollte die Bilder auf eine höhere Auflösung korrigieren, jetzt taucht nur noch eines auf. Komisch.
@Klaus: Danke. Wusst ich doch, dass Lesen weiterhilft (oder Fragen ;D)
@Thomas: Das ist wie Du schreibst, das Licht ist voll von der Seite gesetzt. Es geht aber auch noch bei dem 40er, wenn man noch eine Sammellinse davor hält, aber dann ist es ja wirklich fast ein kondensorartiges Ding.
Grüße
Thomas