An meinem Leitz Auflicht-Mikroskop http://www.schmidt-instruments.de/Diverse%20Bilder/smluxhl.jpg
sind derzeit Periplan GF 10x Okulare dran, die zwar sicherlich gut sind, aber nicht für Brillenträger.
Ich hätte gerne Brillenträgerokulare dran, weil mich das ewige Brille auf Brille ab nervt.
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist mein oo System nach der Tubuslinse doch bestmöglich auskorrigiert und ich kann jegliche Okulare verwenden, solange es keine Kompensationsokulare sind.
Von Zeiss Jena sind bei e-bay kürzlich Zeiss Jena GF P 10x (20) für 59 Eur weggegangen. http://www.ebay.de/itm/261116590345?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649#ht_1888wt_1168
Könnte ich sowas verwenden?
Hallo,
Haben Sie die gleichen Objektive wie auf dem Photo?
Die aelteren Leitz Unendlich-Objektive (?? alle bis zum Uebergang zu Leica ??) wurden zusammen mit Periplan-Kompensationsokularen verwendet. Das gilt zB fuer die Auflichtobjektive oo/0/30 die auf dem Photo zu sehen sind (andere Typen sind auch zu erkennen). Diese wurden mit Periplan-Okularen verwendet.
Sie muessen uns also die genauen Kennungen geben um den richtigen Okulartyp zu bekommen. Wahrscheinlich lauft es auf Periplan 10x Brille hinaus.
Quelle: Geben Sie "Orthoplan-Pol brochure - Earth-2-Geologists" bei Google ein und Sie kommen schnell auf eine PDF Datei. Seiten 15 und 16 beschreiben die incident-light infinity optics, und deren Kombination mit Periplan-Okularen.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
vielen Dank für den Tipp.
Das passende pdf. konnte ich auf der Seite allerdings nicht finden. Vielleicht war das das mit gebrochenem Link.
Die anderen Infos sind aber auch sehr interessant.
Ich benutze folgende Objektive:
NPL 5x/0.09 P ~/-/30 bis NPL 100x/0.9 P /0 jeweils mit passendem Wollastonit Prisma
Zuzüglich Leitz Wetzlar Plan L 25x/0.4, das auch mit den Periplan GF Okularen super arbeitet.
Hallo,
2. Link unter den Google.de Resultaten!
Beste Gruesse,
Jon
Grüß Dich, mikromeister.,
zwei Periplan Brillenokulare habe ich, allerdings nicht etwa übrig, sondern zum Verkauf ;D (bei Interesse bitte PM).
Zitatmit passendem Wollastonit Prisma
Nicht böse sein, aber den musste ich aufspießen: Der arme William Hyde Wollaston (der die nach ihm benannten Prismen entwickelt hat) wird ja gerne als Wollaston
e verballhornt. Dass er aber nun den Namen eines nach ihm benannten Minerals trägt, ... ;D
Schönen Gruß
Thomas
Mist, die Sachen mit den Wollaston Prismen hatten wir schon damals geklärt als ich das Mikroskop hier vorgestellt hatte:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=6874.0
Jetzt kopiere ich wieder ohne Nachdenken den falschen Ausdruck in einen Beitrag.
So verschaffe ich immerhin, ohne Rücksicht auf mein persönliches Ansehen, vielen Leute die Möglichkeit ihr Wissen zu bereichern.
Dass der gute Herr Wollaston wenigstens das Wollastonit erfunden hat, wenn er schon nicht daraus seine Prismen züchten wollte, beruhigt mich bei meinem Fehlgriff etwas. ;D
Aber ganz ernst, der Mann war wirklich ziemlich bedeutend und ich schäme mich fast noch nie was von ihm gehört zu haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/William_Hyde_Wollaston
Lieber Mikromeister (hast Du auch einen Namen?),
Jon hat es in einem kürzlich veröffentlichen Beitrag in anderem Zusammenhang erläutert
"Fuer 170 mm waere also die Kennung "GF 10x"; fuer 160 mm "GF 10x/18"."
Also für Dich sind die Okulare ohne Angabe der Sehfeldzahl (18) die richtigen.
Hol Dir diese Broschüre, auch wenn Sie etwas älter ist als Dein SM Lux. Hier erfährst Du viel über die Leitz-Optiken
http://www.leitz-ortholux.de/pdf/abbildende_beleuchtende_1973.pdf
Um Jons Beitrag noch zu ergänzen - Dein oo-System ist nicht wie die modernen oo-Systeme voll auskorrigiert. Deshalb die vorgeschlagenen Periplane.
Und hiernach mußt Du suchen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107114_16589914.jpg)
Links die älteren Normalfeld-Okulare, rechts die moderneren Großfeld-Okulare (das "legendäre" Coolpix-Okular)
Viele Grüße
Wolfgang
Vielen Dank für die Tipps.
Die Broschüre von 1973 ist wirklich ausserordenltich aussagekräftig.
Demnach habe ich jetzt schon Großfeldokulare und sollte, wenn ich hier nur zugunsten der Brillenbequemlichkeit keinen Rückschritt machen will, nur aus der rechten schwarzen Serie wählen.
Oder ich nehme zum Mikroskopieren Kontaktlinsen!
Zitatwenn ich hier nur zugunsten der Brillenbequemlichkeit keinen Rückschritt machen will, nur aus der rechten schwarzen Serie wählen
Hallo Markus,
das kanst Du machen, aber diese Großfeldokulare sind auf 10 mm abgeglichen. Ich nehme an, um sie passend zu machen musst Du nichts weiter tun, als Deine Bino-Tuben jeweils um 8 mm zu kürzen :o.
Schönen Gruß
Thomas
Guten Tag
Das Sägen kannst Du lassen, wenn Du die Richtigen nimmst. Die schwarzen Periplane grab es für 170 und 160 mm. Woran Du das erkennst, kannst Du hier nachlesen:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=14020.0
Gruss
Jürg
Manometer ist das kompliziert!
Danke an euch alle,
damit weiß ich jetzt nach was ich suchen will und habe viel über mein Schätzchen gelernt.
Schwarze Großfeldokulare Leitz Periplan 10x Brille (ohne Angabe der Sehfeldzahl) davon ein mal mit Zusatz M (für Mikrometerplatte?)
Um die Verwirrung nochmal etwas zu steigern: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=11818.0
Da wird behauptet der Unterschied zwischen 170 und 160 sei gar nicht so groß.
Das wäre schön, denn die Periplan GF mit aufgedruckter Sehfeldzahl (für 160mm?) sind anscheinend häufiger zu bekommen.
Ich heiße übrigens Markus
Guten Abend
Der Unterschied ist wirklich nicht sehr gross. Er ist genau 8mm.
Das Optische Teil war bei beiden, dem 160 und dem 170 das gleiche. Nur die Einsteckhülse war unterschiedlich.
Ich habe das im Bild mit roten Linien markiert.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107302_60074792.jpg)
Beim linken Okular ist das optische Element in der obersten Position verklemmt. Deshalb steh es deutlich mehr vor.
Gruss
Jürg
Ich habe ein günstiges Angebot für ein Paar Periplan GF 10x18 Brille wahrgenommen und es einfach ausprobiert.
Obwohl für 160mm Tubuslänge ausgelegt scheinen die Okulare trotzdem auch bei 170mm zu funktionieren.
Weder bei Objektiv 100x noch bei 25x kann ich einen Unterschied im Seheindruck zu den alten Periplan GF 10x feststellen.
Ich habe einen Strichmaßstab betrachet und sehe gleiche Schärfe bis zum Rand.
Das Brillenokular hat einen deutlicheren Farbsaum an der Bildfeldblende und ein minimal kleineres Bildfeld, aber das ist alles.
Meine erste Idee, das Okular-Gehäuse um 8mm zu kürzen ist wohl überflüssig.
Oder habe ich nicht genau genug hingeschaut?
Juerg hatte schon geschrieben "Das Optische Teil war bei beiden, dem 160 und dem 170 das gleiche. Nur die Einsteckhülse war unterschiedlich."
Sie werden also kaum Unterschiede finden. Lediglich die Fehler wegen der zu grossen Tubuslaenge (wenn sie denn vorher korrekt war); der Erfahrung nach ist der Unterschied bei ggf. 8 mm nicht so gross; Probleme gibt es mit der Parfokalitaet der Objektive (muss ja nicht stoeren).