Hallo,
Invasion –aber nur auf einem Holunderblatt.
Die Dinger (Perithecien oder Cleistothecien) sind nicht groß, so 0,15 mm etwa. Sie enthalten Schläuche mit Sporen. Die weißen Anhängsel sollen der Verbreitung dienen.
Nach KLENKE müsste es sich um Microsphaera sambucicola (M. vanbruntiana var. sambuci-racemosae) handeln, ein Echter Mehltau.
Etliche Bilder mit dem 10er gestapelt.
Viele Grüße,
Heiko
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107173_19542790.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Hallo Heiko (fastnamensvetter :-),
das sieht aber sehr interessant aus, ist aber definitiv viel zu hell, darf ich mich mal dran versuchen?
Gruss
Heike
Hallo Fastnamensvetterin,
klar darfst Du.
Ich wurstele mit Photoimpact 6 (und hab die Funktionen bis heute nicht richtig verstanden). Wenn ich die Helligkeit reduziere, dann säuft das Schwarz ab.
Lohnt sich das denn an dem 473 kB Dateileinchen? Soll's nicht lieber die zugehörige TIF mit 1,6 MB sein?
Gruß, Heiko
also klar, je mehr Daten desto besser
Du hast ne PN
Gruss
Heike
Hallo Heiko,
toll, mal so einen Mehltau sozusagen 3D trocken im Auflicht zu sehen. Eine schöne Ergänzung zur üblichen Betrachtung unterm Deckglas. Da ergeben sich zwar mehr strukturelle Details aber der plastische Eindruck des Pilzes ist dort verloren. Das kommt bei dir besser rüber. Vielleicht stackst du noch ein wenig fein runter und bekommst die verästelten "Fühler" noch drauf? ;-)
hier sieht man, was ich meine:
http://www.fungiworld.com/switchto.php?/datenbank/mushdesc.php4?PILZ=3125&gattcode=eau&bildnum=0
Herzlich
Martin
Feddisch ;D
da sind aber Stellen, die sind so hell, da is keine Bildinformation mehr drin.
Is recht "knackig" geraten ;D, aber wenn ich Kontrast u.ä. rausnehme, dann wirds sofort wieder flau und matschig,
dann lieber ein bischen zu knackig als zu flau.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107208_6855885.jpg)
Gruss
Heike
Irgendwie hatte ich das gar nicht mitgekriegt, daß ihr da schon am machen seit..
Ja tolles Ergebnis schon mal!
Grüße
Martin
Hallo Martin,
ich ärgere mich gerade, das ich im Sommer an den bemehlten Blättern vorbeigelaufen bin.
Ist das (gerne auf Eichenblättern) auch Mehltau? Da gibts ja auch noch den falschen Mehltau, oder? Da hab
ich doch mal was gelesen.
Gruss
Heike
Hallo Heike,
deutlich besser, danke.
Lohnt es sich, in Photoshop zu investieren – oder kommt es auf die Frau hinter der Maschine an?
Hallo Martin,
die Verzweigungen gehen dann doch wohl im Durchlicht besser darzustellen.
Viele Grüße,
Heiko
Heiko, eine gute Alternative (mit der ich mich allerdings nicht auskenne) ist Gimp, gibts kostenlos zum runterladen.
Gimp ist, wie alle EBV-Tools "ein bischen" einarbeitungsbedürftig und inzwischen sehr umfangreich.
Ich kann mich nicht dran gewöhnen, aber das muss ja nichts heißen.....
Das beste Programm ist nur so gut wie sein Anwender. Das mit der Bildbearbeitung ein bischen zu lernen lohnt sich, auch wenns
manchmal mühsam ist :), versuchs doch mal mit Gimp.
Gruss
Heike
Hallo,
was tue ich nicht alles, um die Einarbeitung in ein anderes Grafikprogramm zu vermeiden.
Noch ein 30er Stapel mit etwas veränderter Lichtführung:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107219_1881876.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Was ein Auflichtobjektiv wohl brächte ...
Heiko
Auflichtobjektiv....ja, das frag ich mich auch schon länger...... ;D ;)
na DAS ist aber mal um Längen besser, als das erste, und schwupps, ist
ein kleiner EBV-Plan für das Bild in meinem Kopf ;D
Gruss
Heike
Hallo Heiko,
das hat mich jetzt auch mal gereitzt und ich habe mal mit dem hier geposteten, verkleinerten gearbeitet:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107221_10048058.jpg)
Das ist natürlich Geschmackssache wie weit man da geht. Oder auch vom eigentlichen Ziel abhängig. Der Mehltau ist übrigens das Futter für die kleinen gelben Marienkäfer, welchen ich vor einigen Wochen mal gepostet habe.
Guts Nächtle
Lothar
Aua, Lothar, das is aber ein bischen sehr heftig, oder?
Willkommen im neu gegründeten EBV/Threat-Kaperer-Clübchen ;D
Hallo Heike und Lothar,
wollen mal sehen, was Ihr hier für Verbesserungen vornehmt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107223_9317211.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Perithecien im Durchlicht, gestackt
Gruß, Heiko
Mehltau, die zweite ;D
das mir das nicht zur Gewohnheit wird, Fotos machen und die EBV outcourcen ;D
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107224_46461343.jpg)
die unscharfe linke Seite hat mich genervt......wech isse......
das zu helle Perithecien-Bild, was auch immer das ist, das machste mal schön selber etwas dunkler ;D ;D
GRuss
Heike
Wow, gut dass Du kein Geld willst – hoffe ich jedenfalls.
Gruß, Heiko
;D wenn Du nicht mehr weißt, wohin damit, gerne, hehe, Quatsch! ;D
und das ganze Ding war in 10 Minuten "gegessen".....
"Wunderwaffe" Scharfzeichnungsspinsel, damit kann man die Fäden u.ä. gut hervorheben,
habs vielleicht an der ein oder anderen Stelle ein kleines bischen übertrieben.
Gruss
Heike
Hallo Heike!
Ich sehe, die Frau hinter der Bilbearbeitung hat ein Gefühl dafür, wie weit man "drehen" sollte!
Die grundlegenden Funktionen sind in den verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen sehr ähnlich und meist ausreichend. Warum, weil wir schon dabei sind, fangt ihr nicht eine Stufe vor Photoshop, z.B. in Adobe Lightroom, Aperture, Capture One usw. an, mit dem Vorteil beliebige Schritte zurück zu können, einfach Ordnung in die Bilder zu bringen......
Liebe Grüße
Franz
Zitat von: Heiko in Oktober 30, 2012, 00:43:03 VORMITTAG
Hallo Heike und Lothar,
wollen mal sehen, was Ihr hier für Verbesserungen vornehmt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107230_25866904.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Perithecien im Durchlicht, gestackt
Gruß, Heiko
Da biete ich gleich zwei Varianten an Heiko:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107230_53910143.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107230_62832245.jpg)
wenn das unter dem Mikroskop anders gefärbt aussah könnte man auch das korrigieren.
@hallo Heike,
von wegen heftig ? deswegen schrieb ich:
ZitatDas ist natürlich Geschmackssache wie weit man da geht. Oder auch vom eigentlichen Ziel abhängig.
Daher sollte jeder seine Bilder selbst gestalten, wenn irgendwie möglich.
Einen schönen Tag auch nach Wien
Lothar
klar, Lothar, das kann jeder nach seinem Geschmack machen......da hast Du Recht.
Mir ist die Variante viel zu scharf, aber, Kunst entsteht ja, erwiesenermaßen, erst im Auge
des Betrachters :D
Gruss
Heike
Hallo,
mit meiner Kunst bin ich jetzt am Ende und belasse es dabei:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107264_25985218.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Gruß, Heiko
Hallo Heiko
ich möchte mal Deine Frage "lohnt sich Photoshop" und den Gimp Hinweis von Heike aufgreifen.
Ich muss gestehen ich hatte auch immer eine Abneigung gegen dieses Programm mit seinem eigenwilligen Vielfenster-Modus. Das aber hat sich für mich spätestens mit der 2.8 Version geändert. Gimp ist nun wunderbar im Ein-Fenster-Modus zu bedienen und kann unheimlich viel!! Kaum zu glauben daß das für lau ist! Daher mein Tipp: Gimp runterladen, sich dieses Buch besorgen: http://www.amazon.de/Bildbearbeitung-mit-GIMP-2-8-Praxis/dp/3826675614/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1351630841&sr=8-7 und ab geht´s. Du wirst sehen daß der Helligkeitsregler so ziemlich das schlechteste Tool ist und Dich mehr für Gammawert, Tonwertspreizung und Gradationskurven interessieren solltest. ;)
Und wenn Du photoImpact schon nicht durchschaut hast, vergiß bitte das schweineteure Photoshop!!
Desweiteren könnte man empfehlen mehr über homogene Beleuchtung, weniger Kontrastextreme und saubere Belichtung nachzudenken!
Mit welcher Kamera fotografierst Du eigentlich?
Viele Mikrogrüße
Bernhard
Hallo Heiko
Gerne liefere ich mal meine Bearbeitung:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107311_53995472.jpg)
Gut Licht
Kurt
Hallo Bernhard,
habe vor lauter Schreck nach Deinem Posting in meiner Ramschkiste gewühlt und Photoshop 7.0 gefunden. Liegt da wohl schon etliche Jahre. Kann man damit noch etwas anfangen?
Ich traue mich aber nicht, das Ding zu installieren, da sich mein Rechner im Klimakterium befindet und jede weitere Aufregung ...
Die Fotos entstehen mit einer Alpha 500 (der Spiegelschlag erschüttert das ganze Haus).
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
das Rechner auch ins Klimakterium kommen können, wusste ich nicht ;D
hatter auch Hitzewallungen.....
Mit Phsshp 7 kannst auch jeden Fall was anfangen, das ist sicher.
@Bernhard: Gimp mit vernünftiger Oberfläche? - na endlich :D
die Vielfensterei hat mich auch abgeschreckt
Gruss
Heike
Hallo Heiko,
Photoshop 7 läuft immer noch an einigen Rechnern bei mir im Büro. Man kann wirklich das meiste damit erledigen. Wenn ich jetzt so überlege was das gegenüber späteren Versionen nicht kann, fällt mir erstmal nur die Tiefen/Lichter-Funktion ein.. (die allerdings genial ist, wenn es um Aufhellung von stark im Schatten liegender Bereiche geht).
Grüße
Martin
Hallo Martin,
das hab ich schon öffters gelesen mit der Tiefen/Lichter Funktion.
WO steckt die? Unglaublich, aber die hab ich noch nicht gefunden......
Gruss
heike
Hallo Heike,
das findet sich unter Bild->Korrekturen->Tiefen/Lichter
hier ist eine Anleitung für CS5: http://www.youtube.com/watch?v=VocWT780JtY
Grüße
Martin
Teufel noch eins, wieso hab ich das noch nicht entdeckt?
Dankeschön :D
GRuss
Heike
Hallo,
jetzt hab ich die Sache noch einmal angefasst: 6 Einzelfotos als Rohdaten, Dynamik angehoben, Farbtemperatur korrigiert, nachgeschärft und dann die so entstandenen TIFs gestackt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107328_29193509.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Grüße, Heiko
jetzt aber..... ;D
was war das noch gleich für ein Motiv (Objekt)?
Guten Morgen Heike !
wir hatten es vom Mehltau.
@ Hallo Heiko,
auch da steckt noch ein wenig mehr drinn ( ohne Photoshop )
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107336_17709176.jpg)
Gruß von einem zwischen Umzugskartons werkelnden PC
Lothar