Ein herzliches Hallo aus der Schweiz...das ist seit meiner Vorstellung in der Rubrik "Mikroskopiker im Netz" mein erster Thread hier.
Seit kurzem hat sich bei mir Zuhause ein Zeiss KM-470600 Mikroskop eingeschlichen(Nur für Hellfeld). 2 Wochen später folgte dann ein zweites(Mit Ph2-Einrichtung).
Mittlerweile habe ich beide gereinigt, alles kontrolliert und nötigenfalls nachjustiert. Soweit bin ich zufrieden mit den "Treteimern"-"Milchkannen", oder wie auch immer ihr zu sagen beliebt :D
Ich wollte alle Zeiss KM-470600 Besitzer fragen, ob einer ein Zeiss KM mit Ph3-Ringblende(auch als Dunkelfeld-Blende für Aperturen < 0,40 brauchbar) und Dunkelfeld-Blende für Aperturen zwischen 0,30 -0,65 ausgerüstet hat.
Wenn ja, wäre ich sehr erfreut, wenn mir jemand Fotos von der Ph3-Ringblende, und der Dunkelfeld-Blende für Aperturen zwischen 0,30 -0,65 mit den jeweiligen Massangaben machen könnte(Zum nachbauen).
Ich habe mittlerweile 3 Blenden für Dunkelfeld gebaut und getestet, aber irgendwie habe ich das Gefühl, das es noch besser geht. Um auf der "sicheren Seite" zu sein, brauche ich Angaben zum Nachbau der Blenden.
Als Dankeschön könnte ich mit Unterlagen über das Zeiss KM aushelfen (PDF Scan's, ich besitze alle Unterlagen aus dem Zeiss Zentralarchiv in Jena und noch mehr).
Ich hoffe das der Thread hier fruchtet, und ich in Zuuuukunft wieder mit der "Gewissheit auf der sicheren Seite zu sein", beruhigt schlafen kann ;D
Herzliche Grüsse aus der Schweiz,,,Reto B.
Die Mikroskopiker scheinen ja ein beschäftigtes Volk zu sein. ;D
Hat wirklich keiner von all den KM Besitzer im Forum eine Dunkelfeld Einrichtung ?
Schöne Grüsse aus der Schweiz,,,Reto B.
Hallo Reto!
Mein KM enthält nur die PH-2-Blende in der Mitte, sonst nichts. Ist auch mit keinem PH-3-Objektiv bestückt.
Gruß - Werner
Zitat von: abbeköhl in November 03, 2012, 19:08:34 NACHMITTAGS
Die Mikroskopiker scheinen ja ein beschäftigtes Volk zu sein. ;D
Hat wirklich keiner von all den KM Besitzer im Forum eine Dunkelfeld Einrichtung ?
Schöne Grüsse aus der Schweiz,,,Reto B.
So viele KM-Besitzer wird es wohl nicht geben, erst recht nicht hier im Forum.
Das KM ist ja nur relativ kurze Zeit gebaut worden, es war für den Spezialzweck
nicht schlecht gedacht, aber geschäftlich trotzdem ein Flop.
KH
Hallo Werner,,,
Vielen Dank für deine Antwort,,,
Gruss Reto
Hallo Klaus,,,
Auch dir ein Danke für deine Antwort.
Über die Geschichte und die Philosophy des Gerät's kenne ich mich bestens aus. Ich habe mich ausgehend informiert.
Nachfolgend 10 Mitglieder in diesem Forum, die ein KM besitzen, oder eins hatten(oder irre ich mich).
Apochromat
Klaus Dönnebrink
attoparsec
Werner
rastapopoulos (Stefan)
Alfons Renz (Besitzer von 8 dieser Geräte)
Klaus Herrmann
Robert Götz
koestlfr (Franz)
Florian Stellmacher
Bettina
Sobald ich geschnallt habe wie ich Foto's ohne "Verlinkung über einen anderen Server" hochladen kann, werde ich meine Ergebnisse hier posten.
Soweit ein recht herzliches Dankeschön euch allen...und ä schönä Gruess us dä Schwyz...Reto B.
Hallo Safari,,,
Im Menü Hilfe habe ich etwas über Erweiterte Optionen / Datei anhängen gelesen.
Zitat: Wenn dieses Feature im Forum aktiviert ist, können Sie Dateien an Ihre Beiträge anhängen. Sie brauchen lediglich die Datei/en auf Ihrem Computer auswählen (mit dem 'Browse' Button) bevor Sie Schreiben anklicken. Sie können Anhänge löschen oder weitere hinzufügen, indem Sie Ihren Beitrag editieren, aber bitte bedenken Sie:
Die erlaubten Dateitypen und -größen werden von dem/n Forum Administrator/en eingestellt
obwohl die meisten Foren so eingestellt sind, dass angehängte Bilder als Teil des Beitrags angezeigt werden, können Sie Anhänge nicht in der Vorschau sehen.
Anscheinend ist dieses Feature in diesem Forum nicht aktiviert. Ich habe im Quellcode nachgeschaut, und gesehen das viele User auf ....photobucket.com......uploaden.
Tja,,,dann werde ich halt auch auf einen externen Server uploaden.
Den "Generator" Metatag normalerweise im Header, ist leider nicht vorhanden, hätte mich noch interessiert mit welchem Prog. die Webseite gemacht ist.
Schöne Grüsse aus der Schweiz,,,Reto B.
Hallo Reto,
also ich hab mal durch eines durch geschaut, fand es aber nicht so prickelnd von der Bedienung her. Die Konzeption war ja wohl ein "narrensicheres" Mikroskop für die Arztpraxis zu schaffen. Aber das Standard hat dann doch zu Recht gesiegt!
Sollte ich tatsächlich eines besessen haben, dann nur kurze Zeit und es hat keinen bleibenden Eindruck hinterlassen. ::)
Hallo Klaus,,,
Erstmal möchte ich mich bei dir entschuldigen, dass ich dich unter die glücklichen Besitzer eines KM gezwängt habe. ;)
Da habe ich mich im Forum wohl verlesen. Die Bedienung, falls man das beim KM noch so nennen kann, ist ja gerade die Philosophy am ganzen.
Wie du selbst gesagt hast, "ein narrensicheres Mikroskop". Für einen bleibenden Eindruck hättest du es dir nur auf die Füsse knallen lassen, 9,5 kg. ;D
Wenn ich was zum schrauben(Mikroskopieren) will, ist das KM sicher nicht die richtige Wahl. Auch nicht wenn's um's Ausbauen geht. Obwohl ich mit meinem inzwischen auch Ph2 und Dunkelfeld (für Aperturen von 0,30 - 0,65)machen kann. Ist der Köhlerautomat und die Kontrastblenden oder Filter (Wovon im KM jede Blende oder Filter im Blendeneinschub separat justiert werden kann, im Gegensatz zum Revolver) einmal justiert, ist der Wechsel von HF zu DF über Ph-Kontrast eine Sache von 2-3 Sek.
Aber eben nicht prickelnd, und auch nicht das Gerät mit bleibendem Eindruck. Das ist schon eher ein Axiomat,,,aber den würde ich mir unter keinen Umständen auf die Füsse knallen. ;)
Schreibfehler dürft ihr behalten. :D
Schöne Grüsse aus der Schweiz,,,Reto B.
Eine Frage Klaus...
Bist das nicht du auf dem Stuhl, mit einem KM in der Hand, und einem glücklichen Gesicht ? ;D
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=5884.0
Schöne Grüsse aus der Schweiz,,,Reto B.
Hallo KM Gemeinde,
Dunkelfeld-Test für Aperturen von 0,30 - 0,65
Ich habe mir erneut Dunkelfeld-Blenden gemacht, ein paar Versuche für den richtigen(?) Durchmesser waren nötig, dass kein direktes Licht ins Objektiv fällt, und troztem genug indirektes Licht vorhanden ist, um das Obiekt genügend auszuleuchten.
Was meint ihr zum "dunkel-hell" Kontrastverhältniss ? Ich glaube viel besser geht nicht mehr. Zum zeigen habe ich "freihändig" eine 15 jährige Fuji FinePix Kamera auf das Dioptrinkorrigierte Okular gehalten (allerdings nicht zitterfrei) und Foto's gemacht...Schärfe...etc. nicht beachten, es geht nur um das Dunkelfeld.
Ich habe zur Zeit keine andere Möglichkeit, als mir notgedrungen so zu helfen.
Die Bilder sind nicht nachbearbeitet. Durch's Okular betrachtet ist das Bild natürlich um einiges besser.
Ich habe mir für die Test's den zum KM dazugehörigen Tageslichtfilter(Blauer Filter) genommen. Bis jetzt habe ich die besten Ergebnisse mit einer Zentralblende von 14,5mm Durchmesser erreicht.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107889_51567507.jpg)
Nachfolgend Test-Dunkelfeld 40x Plan Achromat Objektiv / 10x Okular / 1,25x Tubus (mit mittelstarkem Licht, Stufe 4). Was das auf dem Foto ist weiss ich nicht, das ist etwas auf dem Objektträgerglas weit weg vom Präparat, sicherlich nicht obtimal für Dunkelfeld, da es extrem Überstrahlt (Halo-Effekt), aber als Test ausreichend.
Die Schärfe bringe ich freihändig natürlich auch nicht so hin wie sie sein sollte.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107889_33893039.jpg)
Schmutz auf dem Objektträger (40x Plan Achromat Objektiv).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107889_47437340.jpg)
Schmutz auf dem Objektträger (40x Plan Achromat Objektiv).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107889_65882780.jpg)
Schmutz auf dem Objektträger (40x Plan Achromat Objektiv).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107889_16839448.jpg)
Fliegenbein auf dem Objektträger (40x Plan Achromat Objektiv).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107889_19328736.jpg)
Fliegenbein auf dem Objektträger (40x Plan Achromat Objektiv).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107889_54280686.jpg)
Fliegenfuss auf dem Objektträger (40x Plan Achromat Objektiv).
Tja...halt nach wie vor selber bropieren, testen, bropieren, testen...
Als nächstes mache ich eine Dunkelfeld-Blende für Aperturen < 0,40
Wenn jemand der die Original Ph3-Ringblende(auch als Dunkelfeld-Blende für Aperturen < 0,40 brauchbar) und die Dunkelfeld-Blende für Aperturen zwischen 0,30 -0,65 sein Eigen nennt, Fotos und die Massangaben posten könnte, wäre ich immer noch beglückt.
Ä schönä Gruess und ä Juchz us dä schönä Innerschwyz,,,Reto..
Hallo Reto!
Der Kollege auf dem Bild mit dem KM ist sicher nicht DER Klaus!
Ciao Reto
Zitat von: abbeköhl in November 03, 2012, 21:47:14 NACHMITTAGS
Hallo Werner,,,
Vielen Dank für deine Antwort,,,
Nachfolgend 10 Mitglieder in diesem Forum, die ein KM besitzen, oder eins hatten(oder irre ich mich).
Apochromat
Klaus Dönnebrink
attoparsec
Werner
rastapopoulos (Stefan)
Alfons Renz (Besitzer von 8 dieser Geräte)
Klaus Herrmann
Robert Götz
koestlfr (Franz)
Florian Stellmacher
Bettina
Hallo Reto,
nur eine kleine Korrektur. Ich kenne mindestens zwei Leute persönlich, die Du in deiner Auflistung aufgezählt hast und die sicher KEIN KM besitzen......aber vielleicht irre ich mich auch.
Bei mir als "Sammler" ist das immer so eine Sache: Um das kuriose KM bin ich schon oft herumgeschlichen, aber ich kann mich nicht entcheiden, ob ich das wirklich haben möchte :-\ Ich schwanke immer zwischen schaurig und schön mit Tendenz zu schaurig, sicher aber ist es irgendwie "kurios".
Bemerkenswert finde ich immer, dass ein nahezu identischer Ansatz und eine ähnliche Grundkonzeption in Jena zu einer Entwicklung geführt hat, die ein "Renner" wurde und sich bis heute höchster Beliebheit erfreut- nämlich dem "Jenamed".
Interessant wäre einmal, wie das KM preislich in Relation zu optisch ähnlichen ausgestatteten Alternativen aus dem gleichen Zeitraum (war das noch das Standard?) gelegen hat.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
das - unter Liebhabern übrigens "Treteimer" genannte - KM stammt technisch noch aus der Endlich-Standard-Reihe.
Die Grundidee war - überspitzt formuliert - wohl, ein Mikroskop zu bauen, das in Routinelabors (z.B. zur Beurteilung von Gram-Färbungen) auch von Leuten bedient werden kann, die eigentlich nicht richtig miroskopieren können bzw. wollen. Und das, was man trotzdem wissen muss, steht auf einer BDA, die man unten aus dem Stativ wie eine Schublade herausziehen kann. Das Mikroskop fährt quasi mit "Automatic", was hier meiner Meinung nach aber primär bei einem einfachen Labormikroskop das Ziel verfolgt, dass niemand Unbedarftes am Strahlengang herumfummeln kann, sodass das Mikroskop nach Möglichkeit immer gleichbleibend einsatzbereit ist. Inwiefern tatsächlich die Arbeit mit diesem Mikroskop schneller von der Hand geht, will ich dahingstellt sein lassen.
Ach ja: Und ich habe keins!
Herzliche Grüße,
Florian
Lieber Peter & Florian!
Um das weiter zu spinnen:
Das Jenamed ist im Gegensatz dazu bereits ein unendlich korrigiertes System und viel perfekter auf Modularität weiterenwickelt, das in alle Richtungen.
Ich möchte auch festhalten, dass das KM im Inneren sehr schön gebaut ist - ein Labormikroskop, das eigentlich unkaputtbar sein sollte.
Ach ja: ich habe wirklich eines!
Liebe Grüße
Franz
Lieber Florian,
Franz hat es ja schon angedeutet: Das ist der Untrschied zwischen dem KM und Jenamed: Es läuft in der Grundausstattung ebenfalls im Automatikbetrieb und ist fehlerresistent. Das heißt, es gibt nichts zu vestellen und wo man nicht verstellen kann, kann auch nicht verstellt werden. Somit erfüllt es als den gleichen Zweck wie das KM. Der entscheidende Unterschied ist aber, dass es mit der besten Optik seiner Zeit und allen Kontrastverfahren ausgestattet werden konnte. Es wurde offebar in bestimmten Vorkonfigurationen ausgeliefert: Für die einfachsten Laborarbeiten mit Achromaten und einfachem Normalfeld-Binotubus, für die Ansprüche des Pathologen mit 1x-Objektiv, Spezial-Tubuslinse, Betrandlinse und Großfeld-Trino mit 25er-Sehfeld, genau wie der große Bruder Jenaval. Zudem gab es noch die Fluoreszenz-Variante. Nur die "Automatik" war identisch. Und alle Modelle waren mit Phaco, DF und DIK ausrüstbar. Es war also nicht anderes als die "fehlerresistente" Viariante der großen Forschungsmikroskope und damit für alle klinischen Aufgaben, auch die gehobenen Ansprüche der Pathologen, optimal. Und wurde deshalb zum Erfolg.
Ach...falls jemand mit seinem KM nicht so glücklich ist....ich hätte Interesse, gerne auch ohne jegliche Optik.
Herzliche Grüße
Peter
Danke lieber Franz,
ZitatDer Kollege auf dem Bild mit dem KM ist sicher nicht DER Klaus!
du kennst mich ja von Ansehen - ich bin ein spindeldürrer ;D Typ - nicht ganz so schlank und auch etwas weniger attraktiv als deine ständige Begleiterin, aber das bin ich wirklich nicht! Das Bild habe ich gemacht auf einer TMG-Veranstaltung für die Öffentlichkeit. Und der nette Kollege ist Mitglied der TMG. (Damit ich nicht geschimpft werde:
Tübinger Mikroskopische Gesellschaft e. V. )
Durch dieses KM habe ich jedoch sicher durchgeschaut - es ist eines der 8, die Alfons für TMG-Veranstaltungen hütet.
Klaus ich hoffe du vergibst mir ;)
Tja so lichtet sich der Wald...
Für alle die es interessiert für welche Einsatzgebiete man sich das KM vorkonfiguiert bestellen konnte, habe ich da was zum schauen...
Das dürfte schon vieles Bestätigen was ihr bis jetzt geschrieben habt.
http://www.smartrepair.ch/CZO-Mi%202376.pdf
Über die Qualität der Optik muss man wohl nicht viel sagen, Die Besitzer dieses Instrument's wissen was ich meine.
Zum Preiss: Mein 1tes KM habe ich über eine Auktionsplattform aus der Schweiz gekauft,,,SFR 300.- Sensationeller Zustand,,,wie neu ! Allerdings ohne Analysatoreinschub(Pol.) im Tubus.
Mein 2tes KM habe ich über eine Auktionsplattform aus Deuschland gekauft,,,Euro 300.- Zustand erforderte 20Std. Arbeit...war total überfettet und verdreckt,,,tja Pathologe... 8) Übrigens kahm mir da wieder unsere Sanitätsausbildung zum Sanitätssoldat in der RS in den Sinn...Leichen sezieren ist nicht jedermanns sache.
Mein 3tes KM habe ich über eine Auktionsplattform aus Deuschland gekauft,,,Euro 299.- ist noch unterwegs, müsste aber nächstens eintreffen. Zustand bleibt
abzuwarten. Das 3te kaufe ich nur wegen bestimmten Part's wie der Ausgleichsfilter.
Wenn ich im Internet so schaue, was man zum Teil nur für Filtereinschübe und einfache Farbfilter(Glas) oder Kontrastblenden anderer Mikroskope bezahlt, die in etwa dasselbe bieten und leisten, kaufe ich mir lieber ein ganzes Mikro, nehme davon was ich brauchen kann, verkaufe es wieder weiter "bin natürlich auch korrekt und ehrlich" zum Käufer, und informiere ihn über den Zustand des Gerät's.
Schlussendlich habe ich wenn ich die anderen zwei für einen fairen Preiss wieder verkaufe, meins für ca. SFr. 600.-, aber mit 2fach Kontrastblendeneinschub.
-Einer nur für Phako, wovon jede Ph-Blende separat justiert(zentriert) werden kann. Im Gegensatz zum Filterrevolver der nur im ganzen zentriert werden kann.
-Einer nur für Dunkelfeld, wovon jede DF-Blende separat justiert(zentriert) werden kann. Im Gegensatz zum Filterrevolver der nur im ganzen zentriert werden kann.
-Hellfeld...ist klar.
-3 Sätze Objektive dazu
-2 Sätze Oku's dazu,,,KPL's 10x/18 Br. Dioptr., 10x/20 Br. Dioptr.
-Polarisation...mache ich vieleicht noch.
Dass wie gesagt für ca. SFr. 600.- ;)
Also mein Fazit,,,wenn man selber handwerklich und technisch ein bischen begabt ist, kann man sich für wenig Geld "SEINEN BEDÜRFNISSEN ENTSPRECHEND" durchaus was sinnvolles auf die Beine, äh auf's Stativ stellen.
Wenn ich für meinen Teil das KM von dem Preis/Leistungsverhältniss nicht gut gefunden hätte im Vergleich zu andern im "WWW" erhältlichen Mikro's in dem Zustand mit der Philosophy, und zudem noch mit dem Status Kuriosus als Sammlerobjekt, tja dann wäre es wohl bei dem einen Sammlerstück geblieben.
Aber ich war schon immer der Meinung, dass auch ein Aussenseiter eine Chance verdient hat ;D
Ach ja, bevor ich's vergesse...Peter für ein paar Fränkli kann man da schon was machen...aber es braucht noch etwas Zeit...weil ich wahrscheinlich noch ein 4tes kaufen werde, und solange ich noch nicht weiss welches(nochmals 3 in Aussicht), kann ich noch nicht genau sagen wie ich die zum Verkauf dargebotenen KM's bestücken werde. :)
Soweit sogut...vielen Dank für eure Antworten.
Ein recht herzliches Dankeschön euch allen...und ä schönä Gruess us dä Schwyz...Reto B.
ZitatMein 3tes KM habe ich über eine Auktionsplattform aus Deuschland gekauft,,,Euro 299.- ist noch unterwegs, müsste aber nächstens eintreffen. Zustand bleibt
Aha!!!! >:( >:( ;)
Du warst es also!
Als ich mich endlich entschlossen habe, es doch zu nehmen, war's weg!
Wenn Du es nur für bestimmte Teile benötigst und ein für einfaches Durchlicht funktionsfähiger Rest übrig bleibt, hätte ich Interesse. Allerdings ist das natürlich mal wieder so eine Sache mit der Schweiz....hohe Versandkosten, Zoll, Abwicklung....ob das dann mit einem halbwegs günstigen Preis noch etwas wird?
Ich gebe ja ehrlich zu, dass ich es auch nur wirklich "günstig" erwerben (oder adäquat tauschen) würde, da es ja nur so als eine Art "Kuriosum" in meine "Sammlung" aufnehmen möchte.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,,,
Sorry, ja ich war das...du hast aber auch gemerkt das er zuerst 399 Euronen wollte, und so gut wie keine Angaben zum Gerät machen wollte.
Das ganze war wie eine Zangengeburt...höchst kompliziert...es brauchte etwa 5 eMail's bis er mit den Angaben, und dem Foto für den Kontrastblendeneinschub rausrückte. Zum schluss setzte er es auf 299 Euro, und wollte noch 25 Euronen für den versicherten Versand bis in die Schweiz. ;D
Peter, wie gesagt; ein paar Fränkli...ich hätte es sonst auf der Auktionsplattform als Ersatzteillager für SFr 1.- ausgeschrieben.
Aber es braucht noch etwas Zeit. Dafür mache ich dir solch ein guter Preis, dass sich der Versand für dich lohnt.
Gruss Reto
Hallo Reto,
ZitatPeter, wie gesagt; ein paar Fränkli...
Aber der Franke steht erschreckend gut im Vergleich zum schwächelnden Euro.... ;)
Hezrliche Grüße
Peter
Hey Peter,,,
Gorbi und Kohl sei Dank oder ? ;D
Ein Konstruktionsfehler gibt es beim KM meiner Meinung nach trotzdem,,,der Wechsel von HF auf DF hätte man besser lösen können, von wegen "anwenderfreundlich".
Das KM konnte man ja Werk mit 4 Objektiven bestücken. Und zwar 2,5x oder 3,5x, 10x, 40x, 100x Oil,
Da der Köhlerautomat ja automatisiert ist, hat er keine verstellbare Feldblende(Iris), sondern eine jedem Objektiv zugeordnete feste Feldblende mit entsprechendem Durchmesser, die mit dem Objektivwechsel mitdrehen. Für NA <65 (Objektive < 40x) benötigt dass KM für die optimale Ausleuchtung keine Blenden (An diesen Plätzen sind im Feldblendenrevolver ab Werk keine Feldblenden gesteckt, also sind ab Werk zwei Plätze frei). Da das KM ab Werk mit einem asphärischer Kondensor mit NA 0,9
ausgestattet ist geht Dunkelfeldmikroskopie "nur" bis zum 40x Objektiv(oder ist zumindest so vorgesehen). Da für die Dunkelfeldmikroskopie die Feldblende voll geöffnet sein muss, wird die feste Feldblende ausgebaut, beim Wechsel auf HF wieder eingebaut, trotz zwei freier FB-Steckplätze, von wegen "anwenderfreundlich"
Die Objektive darunter benötigen wie gesagt keine FB(Zwei freie Steckplätze). Könnte man die Feldblendenrevolver-Drehscheibe manuell drehen, wie die Filterrevolverscheibe, dann könnte man beim Wechsel von HF auf DF die Feldblendenrevolver-Drehscheibe manuell in die Position mit festen Feldblenden für HF, oder in die Position mit vollem Lichtdurchlass (Freien Steckplätze ohne FB) für DF.
Wie gesagt dass ist meine persönliche Meinung, wenns um mehr Benutzerfreundlichkeit geht, und dass Ziel haben sie mit dem KM ja schliesslich verfolgt.
ZitatHey Peter,,,
Gorbi und Kohl sei Dank oder ?
Na, lieber Reto, nicht zu sehr feixen!
Warte erst mal ab, bis Peer Steinbrück Bundeskanzler ist und mit seiner Kavallerie in die Schwyz kommt - dann wirds aber zappenduster! Vermutlich zittert Ihr doch schon....
Und dann ist's aus mit "einfach den Deutschen die Mikroskope aus der Bucht wegschnappen" :P :D
Herzliche Grüße
Peter
Hallo KM Gemeinde,,,
Wenn jemand der die Original Ph3-Ringblende(auch als Dunkelfeld-Blende für Aperturen < 0,40 brauchbar) und die Dunkelfeld-Blende für Aperturen zwischen 0,30 -0,65 sein Eigen nennt, Fotos und die Massangaben posten könnte, wäre ich immer noch beglückt.
Ä schönä Gruess und ä Juchz us dä schönä Innerschwyz,,,Reto B.
Hallo Abbeköhl!
Ich würde die Blende rückwärts ausmessen:
Die Abbildung der Ringblende ist etwas kleiner als der Phasenring im Objektiv, wie man mit dem Einstellfernrohr erkennen kann.
Mit Parallel-Licht durchs Okular müßte der Phasenring in der Blendenebene abbildbar und die Größe erkennbar sein.
Da ich heute gefeiert habe, kann ich es momentan nicht genauer sagen...
Gruß - Werner
Hallo Werner,,,
Vielen Dank für dein Tip
Grues Reto B.
Hallo, ich kann ein Zeiss KM mit Optiken anbieten.
Berlin123
Hallo Berlin 123,,,
Mit Pol. Einrichtung ?
Peter V. hätte vielleicht interesse.
Gruess Reto