Hallo,
aaaalso in den anderen Sparten hier im Forum habe ich jetzt schon einiges geschrieben, hier in dieser Sparte ist es meine Primäre. Nachdem ich jetzt endlich ein Licht an meinem Ortholux habe, kann ich mich mal mit Durchschauen beschäftigen und muss nicht mehr nur putzen und ölen und schmieren und noch mehr Sachen kaufen zum putzen und ölen und schmieren.
Mein erster Versuch war die Suche nach Bärtierchen. Das war aber noch nichts. Ich brauch wohl eine größere Flinte.
Jetzt habe ich aber absolut keine Ahnung, wie man bei der Bestimmung vorgeht. Könnte Ihr mir da Einsteigerliteratur oder Seiten im www empfehlen? Ich will ja nicht dauernd Euch nerven müssen. Ein bisschen sollte man wohl selbst an (Such-)Energie investieren, bevor man auf die anderen losgeht.
Ich trau mich jetzt aber doch und frage einfach ganz dreist, ob jemand von Euch mir sagen kann, was ich da gefilmt habe (Foto habe ich vor Begeisterung keines gemacht):
Ich hoffe man kann mit dem Format was anfangen?
Nach einer ernsten und nicht unberechtigten Rüge, die sich bestimmt auch auf mein fürchterliches Video bezog, habe ich es gelöscht. Das war wohl wirklich zu unbedarft. Ich werde mich also hüten so schnell wieder etwas derart unformatiertes und uninformatives hier zu verlinken. Höchstens mit einem deutlich Warnhinweis um niemanden seine Zeit zu stehlen.
Herzliche Grüße
Thomas
Hm. Also ich würde ja gerne mal den Stein des Anstoßes sehen...
:D Aber gerne. Habe gerade eine stark gekürzte Variante erstellt. ist immer noch keine gute Aufnahme aber das Vieh ist weg und gibt mir keine zweite Chance. Und ich weiß ja auch nicht, ob ich es schon besser hinbekommen würde.
Hier also eine knapp 3mb große Videodatei. Ich hoffe man bekommt sie auf (bei mir gehts, der Download dauert nur wenige Sekunden):
http://www.zeitstein.de/Leitzz/werbinicheigentlich.m4v
Sobald ich den Kondensor etwas bewegt habe und das Tierlein mehr bzw. schäfer im Licht war, hat es ziemlich aufgetobt. Es ist wohl lichtscheu. Irgendwann wurde es ihm dann zu dumm und es hat sich ziemlich schnell aus dem Staub gemacht (schnell ist vielleicht übertrieben, sagen wir eher zügig).
Wie ich jetzt weiß war mein Link gar nicht der eigentliche Stein des Anstoßes...
Viel Grüße
Thomas
Hallo,
also, im Ruhrgebiet (mag es vom Süden aus auch noch so primitiv erscheinen ;)) sind wir durchaus in der Lage, solche Filmchen ohne Ladeprobleme zu sehen. In München scheint das technisch nicht so leicht möglich zu sein. ;)
Wie dem auch sei..... Das was Du gezeigt hast, ist ein klassisches "Rädertier". Welches es genau ist, kann man im Dunkelfeld natürlich nicht erkennen.
Richtig gute "Anfängerliteratur" gibt es leider nicht, zumindest ist mir keine bekannt. Das Maß der Dinge ist ein eigentlich reines Bestimmungsbuch, nämich der Streble/Kratuer: "Das Leben im Wassertropfen".
Ansonsten: Nicht verunsichern lassen, auch, wenn manche Zeitgeossen vermutlich föhngeplagt sind und deshlab gerade nicht so den rechten Ton finden...
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter und Thomas,
mit dem "Herumblaffen" ist das so eine Sache: Herrn Henkels Ansinnen kann ich mich gut anschließen; insbesondere bei den gerne von Neulingen eingestellten Verweisen auf dummdreiste, aufdringliche und werbefreudige Seiten oder entsprechende selbstöffnende Fenster. Auch ich finde das abstoßend. Aber leider ziehen sich das die Falschen (z.B. Thomas) an und die Gemeinten lesen es gar nicht, weil sie schon weiter gezogen sind...
Übrigens, Thomas: trotz meiner aktuell wirklich steigerungsfähigen Verbindung in einem mehrfach belegten und abends hoffnungslos überbelegten drahtlosen Netz, lädt Dein aktuell verwiesenes Video innerhalb weniger Sekunden (ohne irgendwelches Gedöns), läuft völlig ruckelfrei - und sieht gut aus!.
Herzliche Grüße
Thomas
Hallo Thomas
also ich hatte auch kein Problem mit dem Video, aber Du warst ja auch gar nicht gemeint. ;)
Peter hat recht!
Neben dem "Wassertropfen" möchte ich Dir das Studium der Seite unseres Mikrofreundes Michael Plewka ans Herz legen.
http://www.plingfactory.de/Science/GruKlaOeko/Teichleben/Procaryo.Fungi/Procaryota1.html
Viele Grüße
Bernhard
Lieber Peter, Thomas und Bernhard,
danke für die Hinweise und den "Trost".
Also so ganz zu unrecht habe ich mir den Schuh nicht angezogen. Die Datei hatte ursprünglich über 20 Mb. Das ist für eine langsame Leitung wirklich ein bisschen viel. Zumal einiges redundant war. Jetzt ist es dafür nicht nur recht kurz sondern auch ein bisschen weit heruntergerechnet. Eigentlich ist auf der Aufnahme mehr zu sehen.
Hier den Mittelweg zu finden will geübt und gekonnt sein. Im Moment habe ich da etwas viele Baustellen was die Mikroskopie anbelangt. Aber das wird schon noch.
Ansonsten beschreibt Thomas den (typischen) Ablauf recht gut, die die es wirklich angeht merken nie was. Wenn sie es auf sich beziehen würden, dann hätten sie es erst gar nicht so bunt getrieben.
Auf der anderen Seite, es schadet ja nie, wenn man so herrlich deutliche Worte auch daraufhin überprüft, ob sie nicht auch einen selbst betreffen.
Zutiefst verunsichern kann es mich nicht, dafür ist das Forum hier viel zu (anfänger-)freundlich.
Herzlich Grüße
Thomas
Hallo Ihr lieben "Das Leben im Wassertropfen"-Besitzer
also ich würde mir dann auf jeden Fall das genannte Standardwerk "Das Leben im Wassertropfen" zulegen. Es gibt mittlerweile die 12. Auflage. Laut einer Amazonkritik sind aber die Bilder auch in dieser neuesten Auflage wohl aus der Zeit der deutlich früheren Auflagen. Mir will scheinen, das Kapital des Buches liegt in seinen vielen Zeichnungen. Das legt den Schluss nahe, dass es auch eine älter Auflage tut? z.B. die 8. Auflage bekommt man für 10 Euro (oder sogar noch weniger), die neue kostet 35,- Muss ja nicht sein, wenns nicht sein muss.
Wirklich (zumindest mich) beeindruckende Bilder sehe ich ja dann auf Michael Plewkas Seite.
Könnt Ihr mir dazu raten eine ältere Auflage zu kaufen?
Herzliche Grüße
Thomas
(der jetzt zu sparen anfängt, nachdem alles Geld weg ist ;))
Hallo Thomas,
natürlich kannst Du Dir auch eine frühere Ausgabe des "Wassertropfens" zulegen. Ich habe die 11. Aufl. (2008). Ich glaube aber, dass sich der Inhalt seit der 10. Auflage nicht verändert hat.
Herzliche Grüße
Angie
Hallo Angie,
danke für die schnelle Antwort (das ist ja fast wie telefonieren :D)
Ich war gerade auf Deiner Seite: Toll, freue mich schon darauf, darin noch weiter herumzustöbern, das hilft mir sicher auch schon ein Stück weiter bei meinen ersten Schritten!
Zum "Wassertropfen": Im Moment finde ich (gebraucht) überall nur die 8. Auflage (1988). Hat aber auch schon 400 Seiten.
Ist die wohl zu alt?
Sparsame aber herzliche Grüße
Thomas
ZitatZum "Wassertropfen": Im Moment finde ich (gebraucht) überall nur die 8. Auflage (1988). Hat aber auch schon 400 Seiten.
meiner Meinung nach völlig ausreichend.
Hallo, Thomas.
Ich schließe mich der Meinung von Bernhard Kaiser an. Für den Einstieg in die Materie reicht die 8. Auflage völlig, zumal auch die Fotos in Auflage 12 keinen Vergleich mit den hier im Forum gezeigten Bildern aushalten. In den neueren Auflagen wird hauptsächlich auf geänderte Taxonomie Rücksicht genommen und es werden einige zusätzliche Arten aufgenommen. Taxonomisch auf dem neuesten Stand zu sein, ist hauptsächlich für wissenschaftliche Veröffentlichungen wichtig. Auch wirst Du des öfteren feststellen, daß aus älterer Spezialliteratur zitiert wird. Die ist nämlich manchmal recht preisgünstig zu bekommen und, was die Zeichnungen anbetrifft, eben reichhaltiger als der "Wassertropfen". Wenn Du erst richtig "Blut geleckt hast", werden schon noch genügend Anforderungen an "das Gute in bar" auf Dich zukommen.
Schönen Gruß aus dem Hintertaunus
Holger
Hallo,
gut, danke für den Rat.
Wenn zwei (bzw. drei) das gleich raten, dann ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass es nicht falsch ist. Die Überlegung, dass es ja nur zum Einstieg ist und im Bedarfsfalle ohnehin noch speziellere Literatur notwendig ist, ist sehr überzeugend. Jetzt heißt es: auf in die Bucht. Mal wieder. ;D
Herzliche Grüße
Thomas
Zitatund die Gemeinten lesen es gar nicht, weil sie schon weiter gezogen sind...
leider nicht weit genug . . .