Liebe Forumsschreiblinge!
Wir haben hier im Forum zur Zeit eine Link-Inflation. Eventuell wäre das per summa noch erträglich, wenn nach einem Klick auf den Link das Bild in maximal drei Sekunden und komplett auf dem Bildschirm wäre. Doch weit gefehlt. Anstatt auf eine eigene Homepage ohne Reklame-Belästigungen hochzuladen, werden Bilder-Hosts benützt, von denen man erst einmal für den normalen Bildschirm völlig überdimensionierte Dateien herunter laden muß, ein Vorgang der in der Regel begleitet ist von ca. 15 Anfragen zum Cookie-Abspeichern, garniert von PopupFenstern der verschiedensten Art.
Ebenso belästigend ist die Verlinkung von völlig uninformativen Videos, die mit unzureichender Technik aufgenommen sind und auf denen man in im Grunde nichts erkennen kann, außer daß irgendetwas im völlig überstrahlten Dunkelfeld herum kraucht.
Ich teile deshalb mit:
Erstens: Videos werde ich mir nicht mehr ansehen. Die Zeit habe ich nicht.
Zweitens: Beim ersten Auftauchen eines Popups oder einer Cookie-Anfrage werde ich aussteigen.
Drittens: Reklame-Hoster-Links werde ich nicht mehr anklicken.
Im Forum schreiben viele liebenswürdige Menschen, die einem erklären können, wie man Bilddateien für den Bildschirm und das Internet kleiner macht. Und eine eigene Homepage ohne Reklame-Belästigung einrichten kostet nur eine sehr geringe Jahresgebühr. Neulinge werden hier immer gut beraten in solchen Fragen.
Totale Anfänger, die noch nicht wissen wie und wo, meine ich mit meiner Tirade selbstverständlich nicht.
Zum Schlusse möchte ich meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, daß sich viele Linker angesprochen fühlen.
Keinen linken, sondern einen rechten und herzlichen Gruß!
KH
Lieber Herr Henkel und weitere durch Werbung Belästigte,
einen Tip habe ich, um sich zumindest auf der empfangenden Seite vor der überaus lästigen schrill blinkenden Werbung zu schützen. Mit dem Firefox und der Erweiterung Adblock Plus, sind sie das alles auf einen Schlag los, d.h werbefreie Seiten, denn die Adhoster werden zum überwiegenden Teil von vornherein geblockt. Pop-ups dürfte eigentlich jeder moderne Browser blocken, wenn sie dieses in den Einstellungen/Optionen einstellen.
herzliche Grüße,
Bastian
... auch zu erwaehnen waere, dass die ganzen Cookie-Anfragen nur deshalb aufkommen, weil neue Datenschutzregeln seit kurzem fuer einige Cookies das Einverstaendniss der Website-Nutzer erfordern (EU e-Privacy Directive). Da hat man wenig Einfluss 'drauf.
YouTube spielt ausserdem auch gelegendlich Werbefilme ein, ohne dass die Einstellenden darauf Einfluss haben (die verdienen auch nicht mit).
Ein Adblocker ist da wirklich die vernuenftigste Loesung!
Beste Gruesse,
Jon
Zitat von: Klaus Henkel in November 26, 2012, 16:09:21 NACHMITTAGS
Ebenso belästigend ist die Verlinkung von völlig uninformativen Videos, die mit unzureichender Technik aufgenommen sind und auf denen man in im Grunde nichts erkennen kann, außer daß irgendetwas im völlig überstrahlten Dunkelfeld herum kraucht.
...
Zum Schlusse möchte ich meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, daß sich viele Linker angesprochen fühlen.
... ist angekommen. Link (und Video ;D) sind gelöscht. Und so was unsägliches soll zumindest von meiner Seite nicht wieder vorkommen (soweit ich das in meiner Undbedarftheit sicherstellen kann).
Mit besten Grüßen
Thomas
Zitat von: Dypsis in November 26, 2012, 19:45:28 NACHMITTAGS
... ist angekommen. Link (und Video ;D) sind gelöscht. Und so was unsägliches soll zumindest von meiner Seite nicht wieder vorkommen (soweit ich das in meiner Undbedarftheit sicherstellen kann).
Mit besten Grüßen
Thomas
Schön, aber Sie waren gar nicht "gemeint", denn Ihr Video hatte ich mir gar nicht angeschaut. Der Download hatte mir zu lange gedauert, so daß ich das abgebrochen hatte.
Gruß KH
Hallo Herr Henkel,
es hat aber gepasst. Überstrahltes Dunkelfeld, viel zu lang und unsinnig riesige Datei. Ich hatte es im Überschwang verlinkt.
Bei mir hatte der Download nur ca. 15 sec gedauert. Dabei hatte ich aber nicht bedacht, dass es auch langsamere Verbindungen gibt.
Ich kann Ihren Ärger im übrigen gut verstehen. Ich finde so was auch mächtig nervig und nicht selten ist einfach Nachlässigkeit und oder Unbedarftheit und oder Ignoranz der Verlinkenden die Ursache für diese Ärgernisse.
Mit besten Grüßen
Thomas
Hallo Herr Henkel,
ich folge schon lange keinen Links zu Bildern, Videos und sonstigen Dateien mehr, weil gerade das was Sie ansprechen auch mich stört.
Ganz verhindern wird man diese Unsitte nun auch nicht, denn es ist für zumindest zwei der Beteiligten ein einträgliches Geschäft. Die Einsteller ersparen sich Aufwand und Mühe einer ordentlichen Präsentation, bekommen dafür Speicherplatz und sorgen mit dem Setzen von Links für die vom Hoster gewünschte Verbreitung ihrer Penetranzen.
Übrig bleibt die Ware und das sind alle die solchen Links folgen. Und darum geht es letztendlich.
Viele Mikrogrüße
Rolf-Dieter Müller
Hallo,
ehrlich gesagt, verstehe ich nicht so ganz, worum es bei dieser Kritik eigentlich genau geht. Ich schreibe und lese hier ja hier nicht gerade wenig, aber diese angebliche "Link-Inflation" ist mir bislang nicht als Problem aufgefallen. Wenn hier gesagt wird
ZitatSchön, aber Sie waren gar nicht "gemeint",
, wäre es gut, wenn an einem konkreten Beispiel gezeigt würde,
was genau dann aber gemeint war. Mir ist ist der letzten Zeit nur eine einzige Verlinkung, von der ich meine, dass sie gemeint sei, aufgefallen, nämlich (Vorsicht,Link!) in diesem Beitrag (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=14333.60). Das ist zweifelsohne sehr nervig - aber ein Einzelfall!
Ein Link-
Inflation in der letzten Zeit kann ich wahrlich nicht erkennen. Oder - welche Links sind denn sonst noch damit gemeint? Ohne konkrete Beispiele kann ich das wirklich nicht nachvollziehen.
Die Forderung, dass sich jeder, der hier Bilder postet, eine eigene Homepage und Webspace zulegt, betrachte ich mal zunächst als nicht so ganz ernst gemeint. Dann würde ich eher verlangen, dass manche Kritiker vielleicht einmal in eine schnellere Internetverbindung und etwas aktuellere Rechner investieren ;)
Meine Computer-Ausrüstung ist gemischt, wahrlich nicht all meine Rechner sind Highend. Trotzdem habe ich praktisch nie Probleme, alles im Forum zu sehen und zu laden. Ich habe gerade mit meinem Galaxy SII und UMTS (D2-Netz) die ersten 10 Beiträge im Bilderfroum aufgerufen. Bis auf ein etwas längeres Laden der Weinstein-Bilder waren praktisch alle Fotos sofort auf dem Handy.
Sind mit der hier geäußerten Kritik eigentlich generell die Bilderhosts wie Photobucket gemeint oder nur solche, bei denen nervige Werbung unumgehbar ist? Letztere finde ich auch in höchstem Maße unangenehm, aber - wie schon gesagt - sehe ich das aufgrund des nur minimalsten Auftauchens solcher Hosts hier im Forum nicht als vorrangiges Problem. Wenn, dann verlinken auf diese Weise eher "Newbies" - die Herr Henkel aber ausdrücklich nicht anspricht. Aber wer ist dann gemeint? Erfahrenere Foristen hier verwenden solche Hosts doch gar nicht! ???
Sicher ist es wünschenswert, Bilder vor dem Verlinken zu verkleinern und an unsere Mitleser zu denken, die dank der im weltweiten Vergleich erschreckenden Rückständigkeit Deutschlands, was das schnelle Internet betrifft, gar noch mit ISDN leben müssen.
Aber es ist wie immer im Leben: Der Ton macht die Musik und ein freundlicher Hinweis oder gar eine "Bitte" würde auch reichen.
So ist das hier für mich nichts anderes als ein Sturm im Wasserglas!
Linkische Grüße
Peter
Hallo Zusammen,
Bilder und Videos kann ich nachvollziehen, Links weniger, besonders nicht zu Dateien und Webseiten. Mich nervt dann eher, dass bei "ich habe gerade gelesen...gerade gesehen...gefunden" etc kein Link dabei ist und der Interessierte erst selber googeln muss. Das ist unschön und in gewissem Sinne auch unhöflich.
Bilder und Videos liesse sich einfach verhindern, in den über die Forenregeln Provider festgelegt werden, die nicht 10 vorgeschaltete Werbeseiten haben.
Liebe Grüsse,
Stefan
Hallo Stefan,
ZitatBilder und Videos liesse sich einfach verhindern, in den über die Forenregeln Provider festgelegt werden, die nicht 10 vorgeschaltete Werbeseiten haben.
Wie soll der Administrator das denn durchsetzen? ??? Das könnten also allenfalls Empfehlungen sein. Aber auch da hätte ich Bedenken, denn das sind alles kommerzielle Anbieter und wehe, man vergisst einen.
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo Detlef,
dieses Forum ist das einzigste (von denen, in denen ich unterwegs bin), das keine Bilder speichert. Foren wie der Mineralienatlas erlauben erst gar keine externen Inhalte. Zu deiner Frage: dort löschen die Admins einfach alle Links zu externen Bildern, so wird es durchgesetzt. Ich verstehe, warum hier keine Bilder gespeichert werden, Nachteile hat es leider auch. Irgendwann werden auch die Bilder in meinen Postings verschwinden, wenn mein gemieteter Speicher zu klein wird und ich Platz schaffen muss.
Warum musst Du alle Provider listen? Es reicht die Regel, das Fotos nicht verlinkt, sondern über Links eingebunden werden müssen und damit als Bild im Beitrag sichtbar sind. Davon hat ein kommerzieller Anbieter nichts, da keine Werbung sichtbar ist. Links zu Fotos auf externen Servern werden von den Admins gelöscht. Da das Forum hier sehr diszipliniert ist, wird das nicht viel Arbeit kosten. Über Facebook lassen sich hier übrigends auch Bilder einfügen, kostenlos, und da das Forum hier ohnehin öffentlich ist, auch ohne Probleme mit der Privatspäre.
Liebe Grüsse mit einem völligen Off-topic Bild aus Fb:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/110475_33806125.jpg)
Zitat von: Bastian in November 26, 2012, 17:57:29 NACHMITTAGS
Lieber Herr Henkel und weitere durch Werbung Belästigte,
einen Tip habe ich, um sich zumindest auf der empfangenden Seite vor der überaus lästigen schrill blinkenden Werbung zu schützen. Mit dem Firefox und der Erweiterung Adblock Plus, sind sie das alles auf einen Schlag los, d.h werbefreie Seiten, denn die Adhoster werden zum überwiegenden Teil von vornherein geblockt. Pop-ups dürfte eigentlich jeder moderne Browser blocken, wenn sie dieses in den Einstellungen/Optionen einstellen.
herzliche Grüße,
Bastian
Auch ich verwende genau diese Kombination.
Bei mir sind Werbebanner und PopUp-Fenster kein Problem. Solche habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Gruss aus der Schweiz Horst
Hallo Wolfgang,
ZitatZu Hause in Nürnberg habe ich einen 50 Mbit/s Internetzugang, da stört mich die Größe der Dateien überhaupt nicht.
Aber genau das ist das Problem mit den schnellen DSL Leitungen, denn nicht jeder hat die zur Verfügung. Außerdem ist das ja immer eine "bis zu" Angabe. Kann also sein dass Du zuweilen (Fr abends z.B.) auch nur mit 4Mbit/s unterwegs bist...
Bevor es das Web 2.0 mit all seinen dynamischen Seiten gab, galt als Webadministrator einer x-beliebigen Homepage einmal die Faustregel kein Bild über 100Kb Größe auf den Seiten zu präsentieren, da sonst Menschen mit langsamer Verbindung lange, lange Wartezeiten in Kauf nehmen müssen. Ich denke dass man die Bilder in diesem Forum locker auf 300 Kb beschränken könnte, ohne das merkliche Qualitätsverluste einträten. Ich meine das nicht als absolute Grenze, sondern als einen noch zu diskutierenden Richtwert, der vom Autor eingehalten werden SOLLTE (Nicht jede Forumssoftware erlaubt eine diesbezüglichen Grenzwert. Wir sind hier wie so immer auf die Einsicht der Autoren angewiesen.) Wer höchste Anforderungen an seine Bilder stellt, könnte ZUSÄTZLICH auf ein Bild mit hoher Auflösung und geringster oder gar keiner Kompression verlinken, so wie das ja auch bisweilen schon gemacht wurde.
Links auf Videos halte ich für sinnvoller, als Videos einzubinden, da Videos:
- groß sind
- und, viel, viel wichtiger, eine enorme Sicherheitslücke darstellen.
Die meisten Forumsbetreiber lassen deshalb Videos auch gar nicht erst zu. Dies lässt sich in der Forenverwaltung abschalten,. Meistens reicht es die verantwortlichen BBCodes zu sperren also hier die
[flash=200,200][/flash] Auszeichnungselementen.
Zur Sache der Bilder auf eigenem/gemietetem Webspace: Das halte ich für eine gute Idee, zumindest in diesem Forum, in dem sich eigentlich keine Trolle oder sonstige Forenungeheuer herumtreiben. Der Forumsautor behält die volle Kontrolle über seine Inhalte (zumindest sofern das im WWW überhaupt möglich ist).
herzliche Grüße,
Bastian
Hallo,
Als absoluter Gegner von externe verlinkten Bildern, habe ich hier in der Anfangszeit aus Trotz gar keine Bilder gepostet bis ich auf die Idee kam, mir selbst eine "Wolke" zur Verfügung zu stellen. So habe ich auf meinem webspace kurzer Hand "Lothars-Wolke.de" eingerichtet und lade alles was so zu posten ist da hoch. Wenn dann mal meine Bilder kompett weg sind, bin ich schon eine ganze Weile nicht mehr unter den Lebenden. Denn bis ein Provider wirklich löscht werden meist erst mal Mahnungen geschrieben. Die zusätzliche Domain kostet wenn ich mich richtig erinnere keine 10 Euro im Jahr und das ist es mir allemal wert. Da kann ich im Bedarfsfall auch kundenspezifische directorys einrichten um beispielsweise einen ganzen Stapel Bilder oder ähnliches bereitzustellen. Ja, ich brauche dann auch kein Youtube.
Genau betrachtet empfiehlt sich das Nachmachen aber nur mit zuverlässigen Providern. Eine der vielen kostenlos angebotenen websites würde da auch funktionieren, bringt aber wieder Werbung durch die Hintertür und man weiß nicht, ob das nur Lockangebote sind, die in drei vier Jahren richtig Geld kosten ?
Gruß Lothar