Liebe Leica-Unendlichoptik-Nutzer,
ich habe folgendes Problem. Bei einem Leica DMLS habe ich folgende Optik adaptiert:
Okulare: Leica HC PLAN 10x/22 Brille M
Objektive: N-PLAN 5x/0.12 506087 ∞/-/A
N PLAN 10x/0.25 506084 ∞/-/A
HC PL Fluotar 20x/0.50 506503 ∞/0.17/D
N PLAN 40x/0.65 506097 ∞/0.17/D
Die N PLANe sind, wie zu erwarten, bei korrekter Einstellung der Okulare absolut parfokal, das 20er HC PL Fluotar jedoch nicht. Hier muss ich den Objekttisch um fast einen Zentimeter anheben, um ein scharfes Bild zu bekommen. Der Präparateschutz federt übrigens korrekt bis zum oberen und unteren Anschlag. Die Objektive sind quasi neu.
Kennt jemand dieses Problem? Gibt es ggf. passende Gewinderinge, um das 20er baulich zu verlängern?
Herzliche Grüße,
Florian
Hallo Florian,
Der Arbeitsabstand des 506503 sollte 1.15 mm betragen; die mechanische Laenge vom Gewindeanschlag bis zur Frontlinse damit ca. 43.85 mm. Ist beides der Fall?
Beste Gruesse,
Jon
Florian,
Mit mein 'Leitz 16x' hätte ich das gleiche Problem aber da hast du selbst bei mir zu Hause festgestellt das die Federung eingeschoben war und sich festgesetzt hat.
Könnte das bei dir auch das Problem sein?
Grüße Ronald
Hallo Jon,
ich habe eben nachgemessen: Das Objektiv hat die von Dir angegebene Länge.
Die Ursache liegt also tatsächlich im Abgleich der Optik, denn der Arbeitsabstand - den kann ich nun nicht so einfach mit der Schublehre ausmessen - ist offenbar auch in etwa wie von Dir angegeben, auf alle Fälle ziemlich klein.
Beste Grüße,
Florian
Lieber Ronald,
bei Deinem 16er war die Ursache ja eindeutig der in eingefederter Position verklemmte Präparateschutz. Bei mir federt dieser aber tadellos.
Herzliche Grüße,
Florian
Lieber Florian,
ZitatBei mir federt dieser aber tadellos.
vielleicht ist es in der Arretierposition, damit es nicht aus Versehen immergiert werden kann. Auch dabei kann es noch tadellos federn. ;D
Viele Grüße
Bernd
Nee, lieber Bernd,
das Objktiv hat ja die korrekte Länge. Außerdem ist eine Arretierug bei diesem Objektiv nicht vorgesehen.
Viele Grüße,
Florian
Hallo Florian,
Was passiert wenn Sie vom 40er auf das 20er wechseln? Das Nplan 40/0.65 506097 hat einen Arbeitsabstand von 0.36mm. Bei einem Objektiv-Abgleich von 45mm waere da kein Raum um den Objekttisch einen cm anzuheben (oder meinen Sie mm??). Es sei denn, es stimmt etwas mit dem NPlan 40 nicht.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
das habe ich gestern leider in meinem Ärger falssch beschrieben: In Wirklichkeit muss ich den Tisch beim 20er nicht anheben sondern absenken. Daher stoße ich auch mit dem 40er nicht auf das Präparat, sondern ich muss dann den Tisch wieder deutlich anheben. Sorry für meinen Feher!
Beste Grüße,
Florian
Lieber Florian,
hast du zufällig mehrere Fluotare davon, die man vergleichen könnte, ob man bei jedem so kurbeln muß?
Ist das eine feste Optik oder mit Stellmechanik wie z.B. Korrektur für Deckglasdicken?
Viele Grüße
Bernd
Zitat von: Florian Stellmacher in Dezember 09, 2012, 15:52:12 NACHMITTAGS
In Wirklichkeit muss ich den Tisch beim 20er nicht anheben sondern absenken. Daher stoße ich auch mit dem 40er nicht auf das Präparat, sondern ich muss dann den Tisch wieder deutlich anheben.
Lieber Florian,
jetzt mal ganz blöd: ist denn dann vielleicht das 40er in der Parkposition?
Grüße
Martin
Lieber Bernd,
nein, leider habe ich keine weiteren PL Fluotare hier, aber das Mikroskop ist fürs Institut bestimmt, und da muss ich mal gucken, ob andere 20er-Objektive zu den N PLANen passen. Einen Korrekturring gibt es auch nicht.
Viele Grüße,
Florian
Lieber Martin,
klar, das muss als Fehler ausgeschlossen werden, ist es aber (also: ausgeschlossen, nicht in der Parkposition ;))!
Herzliche Grüße,
Florian
Lieber Florian,
wäre schön, wenn du das bei nächster Gelegenheit mal prüfen könntest, bevor wir hier noch mutmaßen, daß evtl. irgendwelche Linsen falsch eingebaut sein könnten.
Viele Grüße
Bernd
Aye Aye, Bernd,
wird gemacht!
Viele Grüße,
Florian
Hallo Florian,
ich habe eine 6-seitige Liste von Objektiven der neueren Generation, da wir einem ganz anders, welche Varianten es alles gibt. Leider gibt es keinen Hinweis auf Parfokalität.
Ich gehe davon aus, dass alle 25 mm-Gewinde haben? Ich hätte zur Not ein paar Plan-Fluotare, Planapos, HC und HCX, aber keine N-Plane zum Vergleichen, wenn man es anders nicht raus bekommt. Diese waren bei mir alle parfokal soweit ich mich erinnere. Kann ich jetzt nicht mehr testen, weil mir das entsprechende Mikroskop "abhanden" kam.
Letzte Möglichkeit: bei Leica fragen.
Lieber Klaus,
ich denke, dass ich erstmal andere Objektive im Institut probieren werde. Was auch immer mit dem 20er, das ich hier habe, nicht in Ordnung ist...
Herzliche Grüße,
Florian
Lieber Florian,
du willst also mein 20er HC PlanApo nicht, obwohl es eine recht ordenliche Apertur von 0,70 hat? ;D
Lieber Klaus,
och, gegen ein PL Fluotar ist ja prinzipiell nichts einzuwenden; wenn man bedenkt, wofür das Mikroskop eingesetzt werden soll, sind die Objektve wirklich sehr schön.
APOs sind doch eher was für zu Hause, oder? ;D
Herzliche Grüße,
Florian
Hallo nochmal,
jetzt habe ich noch ein bisschen herumprobiert. Das Problem tritt mit einem anderen 20er PL Fluotar genauso auf, beim HI PLAN 20x fällt der Effekt zwar geringer aus, außerdem muss ich hier tatsächlich den Tisch anheben und nicht absenken, trotzdem sind die Objektive nicht parfokal.
Anscheinend ist dies konstruktiv bedingt, und ich wir müssen damit leben, oder ich besorge ein N PLAN 20x.
Herzliche Grüße,
Florian
Lieber Herr Stellmacher!
Wenn ich den folgenden Text von Leica Mikrosysteme lese, muß ich den Schluß ziehen, daß Objektive mit der Bezeichnung HC NICHT kompatibel mit den Systemen davor sind, hingegen die HCX schon.
Nichtkompatibel kann sich zwar auf mancherlei opt. Eigenschaften beziehen, aber unterschiedliche Tubuslinsen resultieren immer in unterschiedlichen opt. und mech. Tubuslängen, deshalb können die Obj. nicht parfokal sein. Vielleicht finden Sie ein HCX, mit dem Sie das nächprüfen können.
Hier der Text von Leica:
http://www.leica-microsystems.com/de/produkte/objektive/labeling-of-objectives/leica-hcs-system/
Gruß KH
Hallo,
"Nicht kompatibel" ist bei Leica sehr eng definiert. Die Einschraenkung soll nach Leica-Angaben eigentlich nur fuer die Feldebnung (also am aeusseren Rand des 25er Feldes; mit blossem Auge nicht wahrnehmbar) von Bedeutung sein; Delta- und HC Objektive lassen sich gut an beiden Stativen verwenden.
Ref. "A typical aspect of the HCS system is the compatibility with all previous objectives of the DELTA system. It is possible to use HC-corrected objectives on DELTA microscopes provided that slight concessions are made in terms of field correction."
SCIENTIFIC AND TECHNICAL INFORMATION
Edition CDR 1, pp. 3–24, August 1998 HCS – an optical system prepared for tomorrow's demand. by K.-H. Schade, P. Euteneuer, A. Müller-Rentz, Leica Microsystems Wetzlar GmbH
Deshalb wurden/werden die NPlan-Objektive (22er Feldebnung!) auch nicht in HC Versionen gelistet.
Beste Gruesse,
Jon
Lieber Herr Henkel,
lieber Jon,
letztlich bin ich mit dem Experimentieren noch nicht zum Ende gekommen, nur soviel erscheint klar zu sein: Es scheint sich um eine konstruktionsbedingte Erscheinung zu handeln. Verwendet man bei den Lupenobjektiven N PLAN-Objektive und ab dem 10er PL Fluotare so ist das Problem natürlich deutlich kleiner - ein entsprechend ausgerüstetes Mikroskop kenne ich und habe auch damit schon gearbeitet -, mischt man aber bunter, ergeben sich Parfokalitäts-Probleme.
Lssen Sie mich noch ein bisschen tüfteln, es liegt auch noch etwas Optik im Schrank; wäre doch gelacht...
Vielen Dank und herzliche Gräße,
Florian Stellmacher
Hallo Leicaner,
obgleich selbst Besitzer eines DMLB mit hochwertiger HC- und HCX-Plan-Fluotar/Apo-Optik, bin ich kein großer Leica-Experte: Was ist den "Delta-Optik" bzw. was sind "Delta-Stative"?
Leider ist die "allgemeine Informationslage" bei Leica relativ dürftig, auch der Begriff "HCS" ist mit in diesem Thread erstmals untergekommen. Für Aufklärung wäre ich dankbar.....
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
Auf der von Klaus Henkel verlinkten Seite ist das kurz zusammengefasst:
Delta-Optiken: 1991-1997
HCS: Harmonic Compound System ab 1997 (mit den HC und HCX Objektiven)
zB: Leica DM-R: Delta
DM-R HCS: HCS
DM-LB: HCS
DM2500: HCS
... soweit ich das verstanden habe ... Im Artikel von Schade finden sich viele interessante Details (beispielsweise dahingehend, dass beim HCS das Zwischenbild wieder weniger voll auskorrigiert ist).
Beste Gruesse,
Jon