Hallo die Canonliebhaber,
heute war ich drauf und drann, eine EOS 400 D gebraucht zu kaufen. Da ich aber nicht noch einen zweiten "Golf mit Stern" kaufen möchte, habe ich mir das verkniffen um erst mal zu fragen, in wie weit man denn in den Canon-Generationen zurück gehen kann, ohne die Vorteile der "idealen Mikroskopkamera" zu verlieren.
Auch die kleiner werdende Auflösung 6 MP bei 350 D würden mich nicht unbedingt stören, wenn ansonst gewährleistet ist scharfe Bilder zu bekommen.
Da ich von SONY bis heute keine Unterstützung bekomme, was die Fragen zum lärmenden Verschluss der NEX-5 anbelangt, wäre der Zukauf eines preiswerten 350 oder 400 D- Gehäuses das Netz oder der doppelte Boden, um endlich der NEX-5 den Verschluss zu extrahieren und sie zukünftig nur noch als Mikroskopkamera zu verwenden oder in die Tonne zu kloppen.
So gesehen wäre ich dankbar für fachkundige Meinungen zu diesem Thema.
Gruß Lothar
Hallo Lothar,
ich bin jetzt kein ausgewiesener Canon-Liebhaber, denn ich verwende eine 600D nur für Arbeitsbilder.
Soweit ich aber mitbekommen habe, begann die allgemeine Forumspräferenz für Canon-DSLR's mit Peters (peter-h) Untersuchungen zu Verschlussmessungen. Der Beitrag ist hier zu finden: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=1267.msg6423#msg6423 .
Es wurde das Modell 450D getestet und für Mikrofotografie gut befunden. Das war das erste Modell aus der Canon-Einsteigermodellreihe, die Verschlusserschütterungen minimiert hat. Die von Dir betrachteten früheren Modelle haben dieses nicht.
Nachteilig ist, das dieser Vorteil nur für Aufnahmen mit längeren Belichtungszeiten nutzbar ist. Bei kürzeren Belichtungszeiten handelt man sich einen unschönen Helligkeitsgradienten ein.
Viele Mikrogrüße
Rolf-Dieter
Hallo zusammen,
meine Erfahrungen mit Canon beruhen auf dem intensiven Gebrauch einer 1000D.
Einen Helligkeitsgradienten bei schnellen Zeiten konnte ich bisher nicht feststellen. Der darf ja auch in der "normalen" Fotografie unter keinen Umständen auftreten, bedeutete so etwas doch einen ungleichmäßigen Verschluss-Ablauf.
Die Canon der neueren Generation haben durchwegs Live-View, das eine sehr erschütterungsarme Auslösung ermöglicht. Etwas anders sieht das beim Einsatz eines Systemblitzes aus, weil dabei der Spiegel doch erst mal wieder in den Strahlengang geschwenkt wird.
Ein weiterer pekunärer Vortei ist der, daß bei Canon die Steuerungssoftware (Canon Utilities) im Preis schon enthalten ist, während das bei anderen Anbietern extra zu bezahlen ist. Diese Software ermöglicht eine sehr bequeme Bedienung der Kamera vom PC / Mac aus.
m.f.G.
Herbert
Hallo Lothar,
die Steuersoftware Canon Utility unterstützt unter Win7 die 300D und die 350D nicht.
Link (http://www.canon.at/Images/Win7-D-SLR_tcm84-764088.pdf)
Da eine modifizierte EOS350D in der Astrofotagrafie sehr beliebt war,
habe ich mal bei Canon nachgefragt.
Die meinten, dass sie nicht für jede Kamera, die sie jemals gebaut haben, aktuelle Treiber entwickeln können.
Was ich auch verstehe, wenn man bedenkt wie alt die 350D ist.
Liebe Grüße,
Justin
Hallo Lothar,
ZitatAuch die kleiner werdende Auflösung 6 MP bei 350 D würden mich nicht unbedingt stören, wenn ansonst gewährleistet ist scharfe Bilder zu bekommen.
nun mach mal die 350D nicht schlechter als sie ist. Sie hat immerhin eine Maximalauflösung von 8 MP. Trotz Spiegelvorauslösung gibt es eine merkliche Erschütterung durch den Verschlußvorhang bei hohen Vergrößerungen, die man mit Hilfsmitteln wie Compurverschlüsse umschiffen muß. Die Kamera habe ich nun mittlerweile über 6 Jahre und sie geht noch. Unscharfe Bilder darf man nicht immer gleich auf die Kamera schieben.
Viele Grüße
Bernd
Hallo Lothar,
schau Dich mal bei den neuen Spiegel- und Verschlussfreien Canons um, die mit elrktronischem Verschluss arbeiten. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dass wirklich so ist: Ein Canon Mesch sagte mir, dass man die Kamera auf elektronischen Verschluss umstellen kann. Am Donnerstag kann ich mehr berichten, weil hier in einem Fotogeschäft eine Canon-Vorstellung von Canon stattfindet.
Nikon 1 hat auch so etwas im Programm, aber der Sensor ist winzig. Samsung hat auch etwas im Gepäck. Alle Kameras sind Systemkameras mit Wechseloptik per Adapter. Die Adapter sind für Canon EOS-EF und Nikon F Bajonette.
Viele Grüße
Günther L.
Hallo Lothar,
schau Dir mal die Panasonic GH3 und G5 an, die haben einen wahlweise vollelektronischen
Verschluss. Welche Einschränkungen dieser hat findest Du vielleicht in:
http://forums.dpreview.com/forums/1041
http://www.lumix-forum.de/viewforum.php?f=17&sid=d58afbb5abdfdf6dc9edfefe52428abd
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3238761
Ich warte gerade auf mein GH3 Gehäuse.
Viele Grüsse
Joachim
WOW, das hilft weiter!
Lieber Rolf-Dieter und all die weiteren guten Seelen,
erst mal herzlichen Dank für die schnelle Hilfe. Meine Entscheidung kann damit aus Budgetgründen nur lauten "Jagd nach "450,500,550,600 D" Ansonsten hängen die Trauben zu hoch, grins. Ja Joachim, das gilt leider auch für die GH3 und G5 von Lumix. Als bastelnder Rentner, der auch noch umzugsmäßig überlasted ist, muß es halt auf die Gefahr Lehrgeld zu zahlen ein Schnäppchen sein.
Da sage ich nochmals allen vielen Dank und schau mal ob ein Wunder passiert.
Grüße aus dem regnerischen BGL
Lothar
Hallo Lothar,
Neben den 450, 500, 550, und 600D koennen Sie auch noch die 1000D und 1100D in Erwaegung ziehen (1000D gebraucht und mit 12 Monaten Garantie fuer unter 200 Euro).
Beide Kameras sollen mit der Canon-Software steuerbar sein und beide lassen sich aus dem LiveView erschuetterungsfrei ausloesen [ man moege mich korrigieren wenn ich hier falsch liege http://www.lmscope.com/produkt22/Camera_Ranking_en.shtml ].
Die Aufloesung von 10 bzw 12 MP ist ja eher ein Vorteil als ein Nachteil! Mit externer Software soll sogar das Aufnehmen von Video moeglich sein [ http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/ ]. Die 1100D hat Video und hoehere Farbtiefe, aber keine automatische Sensorreinigung mehr.
Viel Erfolg bei der Suche,
Jon
Moin moin,
unbedingt sollte man auch die Anzahl der erfolgten Auslösungen in Betracht ziehen, und die sind bei den älteren Modellen durchschnittlich höher.
"Haltbarkeitstests" z.B. hier:
http://www.olegkikin.com/shutterlife/
Grüße
Ulrich
Guten Abend John,
besonderen Dank für ihren Hinweis zur 1000 D. Diese habe ich heute Abend gekauft Gehäuse mit Batteriegriff und Zubehör für 190,-€
Nun plagt mich etwas das schlechte Gewissen wegen mangelnder Absprache mit der OW. Aber da muß man durch. Werde mal schauen was eventuell noch in Biete landen könnte. Ja und dann gleich weiterjagen nach dem passenden M 42 Adapter für das "UFOMI" und vielleicht einem für meinen alten Minolta-Objektivbestand.
Grüße aus dem regnerischen Berchtesgadener Land
Lothar
Zitat von: Lothar Gutjahr in Dezember 18, 2012, 20:57:29 NACHMITTAGS
. Ja und dann gleich weiterjagen nach dem passenden M 42 Adapter für das "UFOMI" und vielleicht einem für meinen alten Minolta-Objektivbestand.
Hallo Lothar
M 42 Adapter auf EOS sind kein Problem. Viel schlechter sieht es allerdings mit Minolta auf EOS aus!! Adapter ohne Optik erlauben keinen Fokus mehr im Unendlichen und mit Optik (wegen des unterschiedlichen Auflagemaßes) ergeben grottenschlechte Ergebnisse. Ich würde entweder zu älteren EF Objektiven raten ODER ABER alte M 42 Klassiker auftreiben. Die gibt es massenhaft in der Bucht und in deren Kleinanzeigen! ( Gerade heute habe ich ein Olympus Zuiko 300mm f4 für 200 Ocken an Land gezogen!) Dann aber bitte gleich einen Halbautomatik M 42 Adapter kaufen, der Schärfebestätigung erlaubt!!
Viel Spaß denn mit der neuen Kamera!
Viele Grüße
Bernhard
Hallo Bernhard,
danke für die Hinweise. Da kann ich ja ein 50mm VEB-Tessar und weitere M42 Objektive verwenden. Das wichtigste ist erst mal der einfache M 42 Adapter, um auf meine "Maschine" zu kommen. Da ich für Makro im Felde vorwiegend die Nikon Coolpix P100 und diverse andere verwende, braucht die Canon, wenn sie sich auf dem Mikroskop bewährt keine weiteren Objektive und die NEX wird dann wegen der flachen Bauweise in den Holografiebereich verbannt.
Schönen Abend noch
Lothar
Hallo Lothar,
der M42-Adapter für EOS muß 1,5mm dick sein, um das Auflagemaß auszugleichen. Es gibt aber auch Adapter die etwas dünner sind, also ca. 1mm. Wenn der Unendlich-Anschlag stimmen soll, mußt du dir den Erstgenannten besorgen oder eben im Fokus hinterher ausgleichen.
Viele Grüße
Bernd
Grüß dich Bernd,
danke auch für diese Info. Ich habe zunächst mal einen x-beliebigen mit der vorgeschlagenen Kontaktanordnung (AF-Rückmeldung) bestellt. Sogar in Deutschland für ein paar Euro mehr, damit ich ja schnell zum Ausprobieren komme.. Ja da darf man ja auch gespannt sein.
Stell dir vor ich bekäme knackscharfe Bilder ? Dann muß ich mal mit dem Weichzeichner spielen, damit der Übergang am Anfang nicht so krass wird. Wie ich gesehen habe, gibt es Minoltaadapter mit Glas um unendlich einstellen zu können. Aber das ist ja nun wirklich kein Thema.
Einen schönen Abend !
Lothar
Hallo Lothar,
was es für Minolta gibt, das habe ich für das alte Canon FD-System. Ein FD 1:1,4/50mm liefert bei offener Blende ein grauseliges Bild. Ab Blende 8 geht es dann so. Desweiteren wird die Brennweite um den Faktor 1,2 oder 1,4 verlängert, das kostet dann also auch noch Bildwinkel.
Viele Grüße
Bernd
So, die EOS 1000 D steht inzwischen hier herum. Die bestellten Adapterringe natürlich noch nicht. In der Bedienungsanleitung liest sich das mit dem Videoausgang so, als könnte man damit nur aufgenommene Bilder auf den Fernsehbildschirm bringen. Das wäre nicht schön. Da könnte ja die Coolpix 5000 mehr. Aber das sieht ganz nach einer Vorführ-oder Vitrinenkamera aus absolut keine Gebrauchsspuren drann. Wie man die Gesamtzahl von gemachten Bildern ausliest habe ich noch nicht gefunden. Da bin ich jetzt echt gespannt. DieVorwahl der Bildnummerierung steht auf Reihenauf. und so könnte die im Display angezeigte 1586 auch die bisher gemachte Anzahl von Bildern sein ? Das wäre natürlich Wunschdenken, könnte aber zu den nicht vorhandenen Gebrauchsspuren passen.
Nochmals vielen Dank für die Empfehlungen
Lothar
Zitat von: Lothar Gutjahr in Dezember 21, 2012, 22:53:34 NACHMITTAGS
So, die EOS 1000 D steht inzwischen hier herum. Die bestellten Adapterringe natürlich noch nicht. In der Bedienungsanleitung liest sich das mit dem Videoausgang so, als könnte man damit nur aufgenommene Bilder auf den Fernsehbildschirm bringen. Das wäre nicht schön. Da könnte ja die Coolpix 5000 mehr.
Nein, nein , Lothar,
klapper mal die Bedienungsanleitung oder das Netz nach Life View und EOS Utility ab! A propos: ist die CD dabei? Das wär wichtig!
LG Bernhard
Lieber Bernhard,
ich denke, Lothar meint tatsächlich den Videoausgang (und damit die Darstellbarkeit des Bildes auf einem TV-Monitor bzw.Fernseher) und nicht via USB auf dem Computermonitor!
Und da ist es durchaus möglich, dass das nicht funktioniert!
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Bernhard,
die Cd ist leider nicht dabei, da muß ich mal betteln gehen um mir die bei jemand zu kopieren oder bei Canon fragen, ob man die nachbekommen kann.
Das mit der Lifeview habe ich mehrfach gelesen und weiß inzwischen schon, Seite 95. ;D Aber das brachte mich ja drauf, daß der Videoausgang "Firlefanz" ist. An der NEX hat es einen HDMI Stecker und da hat man life auf dem 32 " Monitor. Das ist praktisch, weil es auch ohne PC geht. Auch mit dem Videoausgang geht das bei der CP5000 und hier nicht mehr.
Aber daß da einige Umstellungen auf mich zu kommen ist mir schon klar. Dann muß ich wohl mehr Rechenpower an das Mikroskop stellen. Da ist jetzt ein alter Siemens-Fuzi, der noch eine Paralellschnittstelle hat um die Pollin Motorkarte anzusteuern. Das läuft dann auf zwei Rechner hinaus. Der Fuzi bekommt noch das schöne Maus-Messprogi von Johannes und alles andere geht dann auf einen Quadcore.
Eben sah ich in der Bucht noch eine Spielerei, ein Fernauslöser mit einem kleinen Display, welcher über Video angesteuert wird. Das bedeutet doch, geht die Video-Preview doch. Aber einen Kabelauslöser brauche ich ja auch noch. Der wird dann von der Motorsteuerung aus betätigt. Na ja wird wohl nächstes Jahr werden, bis alles rund läuft.
Dir noch einen schönen Abend
Lothar
Nachtrag:
Hallo Peter,
da hast du recht. Aber so wie das aussieht, geht das doch. Wenn der Adapter morgen früh nicht in der Post ist, werde ich das einfach mal mit abgenommenem Deckel auf den Tubus halten oder hell-dunkel schwenken und mal am Monitor anschließen. Warum lang herumraten ?