Hallo,
ich spiele gerade etwas herum. Schon ewig habe ich einen alten M42-Mikroskopadapter von Ricoh in der Schublade liegen, den ich mal für ein paar Euro erstanden habe (2, 4, 5). Jetzt habe ich mir aus China einen Adapter von Nikon auf M42 kommen lassen (mit Scherbe für Unendlich), das ist die Nr. 1 im Bild. Leider geht es im Gehäuse des Adapters ziemlich eng zu. Gut paßte ein Leitz Projektiv 4x, das aber eine starke Vignettierung erzeugte, und das abgebildete Zeiss C8x, das aber einen fast idealen Bildausschnitt zeigt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/113594_66212102.jpg)
Meine Frage wäre jetzt ob so ein 8x auch als CPL/KF oder gar KPL mit diesen Baumaßen hergestellt wurde.
Was die Nr. 4 im Bild ist, weiß ich auch nicht. Ich fand es im Inneren des Adapters, ein Tubus ohne Optik.
Die Nr. 5 schraubt man an die Nr. 2 nachdem man ein Okular eingesetzt hat, vergaß ich zu erwähnen...
Herzlich
Martin
Lieber Detlef,
habe mich mit meiner Frage ins falsche Unterforum verirrt. Vielleicht schubst du den Beitrag bei Gelegenheit an die richtige Stelle...
Herzlich und Danke!
Martin
Hallo Martin
das 8x gibt es auch als KPL. Und das in zwei Ausführungen: Normal und mit erhöhter Austrittspupille für Brillenträger.
VG
Bernd
Hallo Martin,
zu Nummer 4 würde ich vermuten daß es ein Adapetr für 23 nach 30 mm ist. Brauchst ja nur mal den Außendurchmesser messen. Wäre zumindest naheliegend.
Gruß Lothar
Hallo Bernd,
hat das dann auch die gleiche Bauform? Die mit dem konischen Oberteil, würden nicht reinpassen.
@ Lothar: wenn, dann ist das ein Adapter von 20 auf 23mm. Aber wofür braucht man das?
Grüße,
Martin
Hallo Martin,
das KPL 8x dürfte eine etwas längere Schulterhöhe haben. Und das KPL 8x/ Br ist noch etwas länger.
Aber der maximale Außendurchmesser beträgt 28mm. Ich könnte nachmessen.
Viele Grüße
Bernd
Zitat von: Nomarski in Dezember 30, 2012, 11:16:59 VORMITTAG
das KPL 8x dürfte eine etwas längere Schulterhöhe haben.
Wenn der Durchmesser dort 25mm nicht überschreitet, werden die passen.
Grüße
Martin
Zitat von: beamish in Dezember 30, 2012, 11:30:01 VORMITTAG
Zitat von: Nomarski in Dezember 30, 2012, 11:16:59 VORMITTAG
das KPL 8x dürfte eine etwas längere Schulterhöhe haben.
Wenn der Durchmesser dort 25mm nicht überschreitet, werden die passen.
Grüße
Martin
Aber dein C-Okular hat doch auch oben einen Kranz mit 28mm-Durchmesser. Dann dürfte es auch nicht passen!
VG
Bernd
Doch, der darf. Nur darunter das Schulterteil darf nicht stärker als 25 sein.
Das Schulterteil darunter hat 25mm, genau wie der Außendurchmesser vom Okularstutzen. Es ist nur eben etwas länger als beim C-Okular.
Hallo Martin,
der Schulterteil vom KPL 8x hat zwar 25mm Durchmesser, ist aber 18mm lang. Würde denn das noch ins innere des
Adapter passen ?
Der Schulterteil des KPL 10x ist meines wissens etwas kürzer (habe gerade keines zum exakten nachmessen griffbereit) aber das hat natürlich anstatt 18mm nur noch 16mm Bildfelddurchmesser.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried und Bernd,
das paßt schon noch mit rein. Der Spielraum zum Verschieben des Adapters auf dem Tubus wird nur kürzer.
Ich werde mir mal so eins besorgen. Wenn es gelingt, ist das eine sehr preiswerte Adaption...
Vielen Dank und herzliche Grüße
Martin
Hallo,
so, das KLP 8x ist da und paßt rein. Die schwarze Halskrause könnte man nötigenfalls auch einfach abziehen.
Das war schon die gute Nachricht.
Die schlechte(n):
1. reicht die Länge meines Trinotubus nicht für Parfokalität
2. ist das Bild absolut grausig (ich rede nicht von dem Dreck, ich habe das Okular nur oberflächlich gereinigt). Ein schlimmer Schärfeabfall direkt von der Mitte aus einhergehend mit zum Rand immer stärker werdender CA.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/114793_43920430.jpg)
Nikon D3100 mit direkter Adaption an Zeiss KPL 8x und Objektiv Zeiss Achromat (schwarz) 10x.
Muß da also doch noch ein Fotoobjektiv dazwischen, statt gleich auf den Chip zu projezieren?
Grüße
Martin
Hallo Martin,
ZitatMuß da also doch noch ein Fotoobjektiv dazwischen, statt gleich auf den Chip zu projezieren?
besser wäre das! Wie bist du eigentlich darauf gekommen, daß es auch ohne gehen könnte?
Viele Grüße
Bernd
Zitat von: beamish in Januar 08, 2013, 17:07:51 NACHMITTAGS
Muß da also doch noch ein Fotoobjektiv dazwischen, statt gleich auf den Chip zu projezieren?
Hallo Martin,
natürlich muss da noch ein Objektiv dazwischen, und ich dachte da Ricoh Teil wäre so etwas. Oder wie hast du es beim C8 Okular gemacht da warst du doch zufrieden.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried,
Nein, der Ricoh-Adapter ist völlig ohne Optik, bevor man welche hineinstopft...
Bei dem Experiment mit dem C8x ging es mir erstmal um den Bildausschnitt. Wie der im Detail aussieht, hatte ich mir ehrlichgesagt gar nicht angesehen. Jetzt nachgeholt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/114811_36192163.jpg)
steht dem mit dem KPL in Gruseligkeit in nichts nach...
Ich muß mir also was einfallen lassen, oder ihr wißt eh' genau, was zu tun ist.
Grüße
Martin
PS: mit dem C8x gehts parfokal....
Hallo Safari,
das war auch mein Gedanke. Deshalb habe ich mir vorhin noch so einen Adapter ohne Optik bestellt (bevor ich den anderen schrotte, das sieht nicht zum rausschrauben aus).
Grüße
Martin
Hallo,
der Adapter ohne Optik ist inzwischen auch da. Das Bild sieht damit genauso bescheiden aus, fast identisch. Das brauche ich gar nicht erst einstellen. So geht das "einfach" nicht!
Grüße
Martin
Hallo,
jetzt habe ich es mal so versucht: Nikon D3100 mit Nikkor 50mm/1.2 + Filteradapter 52mm->28mm + Periplan 10x/18 Brille:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/116306_23488915.jpg)
Das sieht doch schon anders aus... (Weißabgleich hatte ich keinen gemacht). Die Unschärfe rechts liegt wohl an mangelnder Parallelität der Ausrichtung Kamera->Objekt.
Grüße
Martin
Hallo Martin
Aber passen tut das noch lange nicht, aber warum ist der Abaff auf einer Seite so extrem. Wie kommt es zu dieser Ungleichmaessigkeit?
Ein 1,2er Normalobjektiv ist sicher nicht die erste Wahl, das sind hochgezuechtete Spezialobjektive ..., die lichtschwachen Varianten sind da deutlich besser geeignet. Ein Topp Kanditat ist das leitz R 60er Makro ...
Liebe Gruesse
Gerhard
Hallo Gerhard,
Zitat von: Rawfoto in Januar 23, 2013, 23:04:44 NACHMITTAGS
Aber passen tut das noch lange nicht
Das sehe ich auch so!
Zitat von: Rawfoto in Januar 23, 2013, 23:04:44 NACHMITTAGS
aber warum ist der Abaff auf einer Seite so extrem. Wie kommt es zu dieser Ungleichmaessigkeit?
Ich nehme an, daß da zu viel Spiel in der seitlichen Verkippung am Trino ist. Da kann man sicher dran arbeiten.
Zitat von: Rawfoto in Januar 23, 2013, 23:04:44 NACHMITTAGS
Ein 1,2er Normalobjektiv ist sicher nicht die erste Wahl, das sind hochgezuechtete Spezialobjektive ..., die lichtschwachen Varianten sind da deutlich besser geeignet. Ein Topp Kanditat ist das leitz R 60er Makro ...
Das 1.2 hatte ich halt grad greifbar an meiner alten FM2. Ein einfacheres 1.8 habe ich auch noch irgendwo, aber wo?
So ein Leitz habe ich nicht, wohl aber ein AF-5 Micro Nikkor 60mm 2.8. Dafür habe ich aber (noch) keinen Adapter für den 62mm Filterdurchmesser...
Herzlich
Martin
Guten Morgen
Das 60er Nikon ist ja noch besser geeignet, da spartst Du dir in Deinem den Leitax Adapter (den braucht man um einen Leica R Anschluss in Nikon oder Canon zu verwandeln) sind in Spanien zu Hause und sehr freundlich, kompetent und bauen spitzen Qualitaet ...
Ich wuerde als naechsten Schritt den passenden Adapter fuer das 60er besorgen oder anfertigen, da hast Du gleich ein paar Probleme weniger ...
Liebe Gruesse
Gerhard
Bin schon auf das Ergebnis gespannt ...
Hallo Gerhard,
ich habe mir erstmal einen Down-Step_Adapterring 62->52 bestellt....
Grüße
Martin
So, der Adapter ist schon ein paar Tage da, aber ich komm jetzt erst dazu.
Das ist das Ergebnis mit dem 60ger Nikkor Micro + 62->52 Downstep + 52->28 Downstep + Periplan 10/18 Brille:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/116934_60649839.jpg)
Das Bild ist außer leichtem Nachschärfen und Skalieren nicht bearbeitet. Immer noch fällt die Schärfe nach rechts stark und nach links leicht ab. Parfokal ist es auch nicht.
Was kann ich da verbessern?
Grüße
Martin
Zitat von: beamish in Januar 29, 2013, 22:21:45 NACHMITTAGS
So, der Adapter ist schon ein paar Tage da, aber ich komm jetzt erst dazu.
Das ist das Ergebnis mit dem 60ger Nikkor Micro + 62->52 Downstep + 52->28 Downstep + Periplan 10/18 Brille:
Das Bild ist außer leichtem Nachschärfen und Skalieren nicht bearbeitet. Immer noch fällt die Schärfe nach rechts stark und nach links leicht ab. Parfokal ist es auch nicht.
Was kann ich da verbessern?
Martin
Hallo Martin!
Zwei Schritte zum Erfolg möchte ich Ihnen vorschlagen.
1. Wenn es um Bildschärfe-Darstellung geht, schärfen Sie keine Bilder vorher, bevor Sie sie hier zeigen.
2. Lassen Sie bei Ihrer "Adaption"
alle "fremden" optischen Bauteile weg, die da nicht hin gehören. Objektiv, Okular, Kamera. Alles andere muß weg. Sonst kann man niemals eine vernünftige Fehlersuche machen.
Gruß KH
Lieber Herr Henkel,
Zitat von: Klaus Henkel in Januar 29, 2013, 22:38:11 NACHMITTAGS
1. Wenn es um Bildschärfe-Darstellung geht, schärfen Sie keine Bilder vorher, bevor Sie sie hier zeigen.
Die Nachschärfung war sehr gemäßigt per "unscharf Maskieren", es hat mich gejuckt...
Zitat von: Klaus Henkel in Januar 29, 2013, 22:38:11 NACHMITTAGS
2. Lassen Sie bei Ihrer "Adaption" alle "fremden" optischen Bauteile weg, die da nicht hin gehören. Objektiv, Okular, Kamera. Alles andere muß weg. Sonst kann man niemals eine vernünftige Fehlersuche machen.
Außer den erwähnten Bauteilen war nichts im Spiel. Ich kann noch ergänzen das die Kamera auf einem 100/100 Trino sitzt, dieser wiederum auf einem Optovar, der auf 1,0 gestellt war und das Mikroskopobjektiv war ein schwarzer 10x Achromat (alles Zeiss).
Mit herzlichen Grüßen
Martin B
Zitat von: beamish in Januar 29, 2013, 22:53:00 NACHMITTAGS
Zitat von: Klaus Henkel in Januar 29, 2013, 22:38:11 NACHMITTAGS
1. Wenn es um Bildschärfe-Darstellung geht, schärfen Sie keine Bilder vorher, bevor Sie sie hier zeigen.
Die Nachschärfung war sehr gemäßigt per "unscharf Maskieren", es hat mich gejuckt...
Zitat von: Klaus Henkel in Januar 29, 2013, 22:38:11 NACHMITTAGS
2. Lassen Sie bei Ihrer "Adaption" alle "fremden" optischen Bauteile weg, die da nicht hin gehören. Objektiv, Okular, Kamera. Alles andere muß weg. Sonst kann man niemals eine vernünftige Fehlersuche machen.
Außer den erwähnten Bauteilen war nichts im Spiel. Ich kann noch ergänzen das die Kamera auf einem 100/100 Trino sitzt, dieser wiederum auf einem Optovar, der auf 1,0 gestellt war und das Mikroskopobjektiv war ein schwarzer 10x Achromat (alles Zeiss).
"Die Nachschärfung war sehr gemäßigt per "unscharf Maskieren", es hat mich gejuckt..."
Gejuckt - und jetzt nur "ein Bißchen" schwanger? Nachgeschärft ist nachgeschärft, d. h.
verfälscht. Für jemand, der die Breite der Farbränder an den Strichen beurteilen will, ist das frustrierend, weil unmöglich.
"Außer den erwähnten Bauteilen ..."Erwähnt sind Optovar, 60ger Nikkor Micro + 62->52 Downstep + 52->28 Downstep + Periplan 10/18 Brille.
Das sind doch, wenn da nicht
noch mehr sind 4 (
vier!)
fremde Bauteile, darunter billige Metalldrehteile. Woher wissen Sie, daß deren Gewinde eine Geradführung haben? Und wie wird denn das
Optovar eigentlich mit welchem anderen Teil verbunden? Ein Optovar hat doch einen Schwalbenschwanz-Anschluß? -- Oder habe ich etwas gründlich mißverstanden? Falls ich das aber richtig sehen sollte:
Das ganze Zeugs muß weg, auch das Optovar. Am Mikroskop darf sich nur befinden: Objektiv, Okular, Kamera (diese
ohne Objektiv!). Wenn dann die Fotos auf diese Weise gut werden, kann man weiter sehen. Der Klemmadapter, den Sie früher mal im Bild gezeigt haben, was ist denn das für ein kurioses Stummel-Teil mit Exzenter-Klemmung. Weg damit ...
Sind Sie sicher, daß der
Objekttisch parallel zur Bildebene steht? Ist vielleicht der
Objektträger-Halter verbogen? Sitzt das
Objektiv im Anschlag am Revolver? ist der Revolver
original Fabrikabstimmung, oder ist er drangebastelt? Ist das Obj. sauber eingerastet am Revolver?
Sitzen
Hilfslinse und/oder
Kondensorfrontlinse gerade und am Anschlag?
Ist die
Objektträger-Unterseite absolut plan und sauber, liegt sie plan auf dem Tisch? - Gehe ich Ihnen auf die
Nerven? Fragen über Fragen!
Auch von mir einen herzlichen Gruß!
KH
Lieber Herr Henkel,
sie haben ja recht! Da war ich wohl zu blauäugig....
Dann werd ich wohl mal alles abbauen...
Herzliche Grüße
Martin B