Hallo liebe Forumsmitglieder,
nachdem ich nun glücklicher Besitzer einer EOS 600D bin, möchte ich z.B. meinen Kindern die Möglichkeit geben am Monitor mitzuschauen.
Ich habe dafür über den HDMI Anschluss der Kamera ein LCD Display (günstige Version ca. 80€) angeschlossen. An der Kamera habe ich auf Live View geschalten.
Leider ist das Bild sehr enttäuschend.
Wenn ich direkt an meinen Laptop anschließe und live betrachte, über Canon Utilities, habe ich ein um Lichtjahre besseres Bild.
Generell meine Frage, welche techn. Kenndaten sollte ein LCd Display haben um ein befriedigendes Bild zu erhalten. Gibt es spezielle Empfehlungen
z. B. bezüglich eines besonders guten Preis-Leistungs-Verhältnisses?
Oder mache ich schlicht weg einen Fehler?
Natürlich könnte ich einen alten Röhrenmonitor anschließen, möchte aber aufgrund der Dimensionen lieber einen bezahlbaren Flachbildschirm.
So nun hoffe ich, die Frage wurde nicht schon 10x gestellt, falls ja, verzeihe man es mir und gebe mir den link.
Liebe Grüsse
Anne
Hallo Anne,
meine Sony NEX hat einen HDMI-Ausgang und macht auf dem 32" Flachfernseher, der früher mal seinen Platz im Schlafzimmer hatte ein Superbild über das HDMI-Kabel direkt mit dem Bildschirm verbunden. Etwas enttäuscht habe ich zur Kenntnis genommen, daß die 1000 D nur einen Videoausgang hat und habe dieses Kabelchen zähneknirschend am Seiteneingang des Monitors angeschlossen und über die Fernbedienung angewählt. Das Bild ist aber gut und allemal ausreichend zum Einstellen und vorzeigen. So bin ichs dann doch zufrieden.
Einen PC über die USB-Schnittstelle habe ich noch gar nicht probiert, da es dazu zunächst keinen Handlungsbedarf gibt. Ob das Videosignal auch ausgegeben wird, wenn ein PC angeschlossen ist müßte man ausprobieren. Auch meine ich mal gelesen zu haben, daß der Fernsteuereingang nicht mehr funktioniert, wenn ein PC angeschlossen ist. Hier gäbe es einiges zu testen. Wünsche dir weiterhin viel Spaß beim Experimentieren.
Lothar
Hallo Anne,
Ich hab mal direkt an 2 identischen 24 Zöller das HDMI mit dem USB Live View verglichen.
Das HDMI Signal ist ausgesprochen flau und kontrastarm, während das USB Bild im Vollbild (getestet mit DSLR Remote) fast so gut ist wie das anschließende Foto, nur etwas pixliger.
Tja, warum auch immer, ich denke das du da nix falsch gemacht hast.
Auf einem alten 4:3 Monitor ist das HDMI Bild bei mir nochmal ne Ecke schlechter, was aber dem bestimmt 6/7 Jahre alten Monitor geschuldet ist.
Der Nachteil des USB Bildes ist das die Bildwiederholrate nichts so hoch ist und es zu leichten Verzögerungen kommt.
Gruß
Ingo
Hallo Anne,
wenn das mit HDMI nicht klappen sollte, kauf doch einfach ein preiswertes (evtl. gebrauchtes) Flach-TV-Gerät und schließ die 600D über den AV-Ausgang an. So mache ich es bislang mit meiner 550D auch.
Ich benutze noch einen Trinitron-Röhrenfernseher, aber mit einen Flach-TV geht das natürlich auch.
Bislang war ich mit dem Bild sehr zufrieden. Dass auch ich heute (welch Zufall!) die Frage nach dem HDMI-Anschluß überhaupt gestellt habe, liegt daran, dass reblaus heute in einem anderen Thred schrieb:
ZitatHallo Christian,
für mich war es eine Erlösung bei den stärkeren Vergrößerungen (bei denen älteren Personen gerne die bekannten "mouches volantes" vor den Augen schwimmen), das Bild per live-view auf dem Computermonitor betrachten zu können - und meine Frau war auch begeistert.
Dazu musste ich allerdings eine hierfür geeignete Kamera (hier Canon EOS 500 oder mehr ... ) auf einem Tritubus o.ä. verwenden. Zur Not ginge es aber auch auf einem normalen Okular.
Eine Erleuchtung hingegen war es als ich zum ersten Mal das Bild der Kamera auf einem full HD-Monitor betrachten konnte. Hier ging alles schneller und die Auflösung war halt toll und der Monitor hat in der Bucht nur etwa 60 € gekostet.
Einen richtig billigen Ratschlag kann ich leider nicht geben!
Viele Grüße
Rolf
Allerdings hat Rolf eine 5D MKII, vielleicht liefert die am HDMI-Ausgang ein anderes Signal? Er betreibt sie an einem Samsung B 2230 H und ist mit dem Bild sehr zufrieden.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
da ich bei Rolf schon persönlich sein gutes Bild sehen durfte, bin ich auch so ausgesprochen enttäuscht von dem Bild das ich sehe.
Aber ich werde mal alles anschließen was so im Haus ist.
Bei meinem früheren Job wurde ein extra super teurer Trinitron Monitor angeschafft, speziell für exakte Farbwiedergabe.
Allerdings war das noch vor der Zeit der Flachbildschirme.
Aber anscheinend ist es ein sehr vielschichtiges Thema. Ich werde mal den Monitor an den Laptop anschließen und dann sehen ob ich am Monitor immer noch so ein schlechtes Signal bekomme.
Lothar: Tasächlich geht die Fernauslösung nicht mehr wenn ein HDMI Kabel angschlossen ist. Aber über USB und Live View kann dann über die Software ausgelöst werden. Damit relativiert sich das Ganze.
Also, probieren geht über studieren....
lg
anne
Hallo,
nun bin ich durch mit meinen Versuchen. Ich bin nun direkt über USB an den Flachbildschirm. Die Qualität scheint etwas besser zu sein, als über HDMI, aber noch lang nicht gut. Der Versuch mit einem weiteren Flachbildschirm ergab auch kein befriedigendes Ergebnis.
Dann habe ich einen alten, höllisch schweren Röhrenmonitor über USB angeschlossen und siehe da - perfekt.
Nun stelle ich mir diesen Monitor neben das Mikroskop und gehe über EOS Utilities und USB rein und bin damit recht glücklich.
Liebe Grüsse
Anne
Hallo Anne,
ZitatDann habe ich einen alten, höllisch schweren Röhrenmonitor über USB angeschlossen und siehe da - perfekt
Röhrenmonitor mit USB-Anschluß, so etwas gibt (gab) es ?
Viele Grüße,
Johannes
Liebe Anne,
Du bist nicht die einzige Anachronistin ;)
Ich sitze hier vor einem sauschweren Trumm von 21-Zoll-Sony Röhrenmonitor (http://www.ebay.de/itm/Sony-PVM-20M4E-High-Resolution-Trinitron-Monitor-20-/130829991574?pt=Filmnachbearbeitung&hash=item1e76133e96). Im Keller steht ein nagelneuer, originalverpackter identischer Monitor, vor ca. 4 Jahren vorausschauend als Ersatzgerät für knapp 100 EUR, weil ihn wohl kaum jemand haben wollte. Die lagen ursprünglich bei knapp 1300 EUR.
Ich liebe diese Fossile, weil die Qualität von Röhrenonitoren in bestimmten Teilbereichen bis heute unübertroffen ist. (Grafiker haben sich übrigens lange Jahre mit der Umstellung sehr schwer getan). Auch in meinem Arbeitsumfeld habe ich mich entschieden, den fast 2000 EUR teuren medizinischen TFT-"Spezialmonitor" wieder gegen meinen einfachen, 20 Jahre alten(!) und praktisch wertlosen Sony-Röhren-TV-Monitor (http://www.ebay.de/itm/Sony-PVM-20M4E-High-Resolution-Trinitron-Monitor-20-/130829991574?pt=Filmnachbearbeitung&hash=item1e76133e96) auszutauschen. Letzter liefert schlicht das bessere Bild. Und sowohl an meinem Mikroskoparbeitsplätzen als auch im Schlafzimmer werkeln kleine 14 Zoll Sony-Trinitron-Röhrenfenseher wie dieser hier (http://www.ebay.de/itm/Sony-WEGA-KV-14LT1-35-6-cm-14-Zoll-CRT-Fernseher-/150978384076?pt=DE_TV_Martin&hash=item23270350cc).
@Johannes:
ZitatRöhrenmonitor mit USB-Anschluß, so etwas gibt (gab) es ?
Viele Grüße,
Johannes
Da ist natürlich noch ein Rechner dazwischen, Anne schreibt ja, dass sie über das EOS Utility geht.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo,
seit es die ersten Grafikkarten mit einem analogen TV-Ausgang gibt, habe ich damit herum experimentiert, und war immer noch entsetzt über die Qualität die da ausgegeben wird.
Filme ansehen ging noch, aber mehr auch nicht, teilweise war nicht mal die Schrift unter den Ikons von Windows zu lesen.
Deshalb würde es mich sehr interessieren welche Grafikkarte Anne dazu benützt, und über welchen Anschluss sie da geht?
Viele Grüße,
Johannes
Hallo Johannes,
als technisch nicht so versiert korrigiere ich mich. Habe wohl Blödsinn geschrieben.
Nun, ich gehe mit der Kamera über USB in den Rechner, wähle über EOS Utilities den Live View und gehe über VGA zum Monitor.
Dann habe ich zwar das EOS Utility Menü am Bildschirm, aber trotzdem ist es besser als der kleine Monitor meines Laptops.
Zur Grafikkarte, ich habe einen normalen Dell Laptop E6400. Welche Grafikkarte verbaut ist, kann ich leider nicht sagen.
Hallo Peter,
wir zerbrechen uns gerade den Kopf wie man direkt von der Kamera auf einen VGA-Anschluss geht. Geht nicht, oder? Der PC fungiert als Wandler des digitalen Signals in ein VGA Signal.
Ich nehme an Du gehst direkt von der Kamera zum AV-Anschluss ?
Danke
Anne
Hallo Anne,
Das geht in der Tat nicht!
Ich verwende bei allen kameras die denkbar primitivste Anschlußmöglichkeit: Direkt vom AV-Ausgnag der Kamera auf den Compsit(Cinch)-Eingang eines Fernseher. Ich benutze folgende Geräte:
Die bereits gezeigten alten 14er Sony-TV-Geräte
Diesen kleinen Sony-TV-Monitor (http://www.ebay.de/itm/Sony-BVM-9045D-SDI-Vorschaumonitor-16-9-/300844547404?pt=Filmnachbearbeitung&hash=item460bbb7d4c)
Diesen kleinen Fat-TV von Medion, der hier (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9157.0) gezeigt wird.
Dch hatte mal einen einfacher Wandler aus der "Bucht", analoge TV-Signale in Signale für den VGA-Anchluß umwandelte. Das Ergebnis war grauenvoll.
Mit Bilder via USB auf einerm Compuitermonitor konnte mich nie anfreunden, da
1) die Bildqualität meist recht schlecht war (zumindest, was ich bislang bei Mikroskpikern gesehen habe). Insbesodnere bei den oft für mikroskopische zwecke verwendeten Laptops mit - um es mal vorsichtig auszudrücken - verbesserungswürdigen Displays.
2) das Lifebild oft etwas ruckelig war bzw. "nachzog"
und
3) ich einfach nicht am Rechner mit dem Mikroskop arbeite! Ich bevorzuge die Auslösung über Fußschalter und die Speicherung auf Karte. Da ich nicht ständig Mikrofotos anfertige, nervt mich das Hantieren mit den Karten nicht.
Deshlab interessierte mich ja auch der "dritte Weg", nämlich vom HDMI-Ausgang der Kamera direkt in den HDMI-Eingang eines PC-Monitors (von der mir Reblaus ja positiv berichtete). Das war ja letztlich meine Frage in dem von mir eröffneten Thread. Nun höre ich ja von Euch (Dir und Ingo), dass das bei Euch - im gegesnatz zu Rolfs Erfahrungen - wohl zu keinen so guten Ergebnissen führt...warum auch immer ???
Ist aber alles Geschmacksache, nach meiner Erfahrung speicher die meisten Mikroskopiker auf dem Rechner.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
das einzige was ich nun noch gehört habe, ist das es wohl verschiedene HDMI Formate gibt. Es muss wohl sowohl das HDMI Format der Kamera sowie des Kabels und des Monitors aufeienander abgestimmt sein. Aber ob das nun der Stein der Weisen ist, kann ich leider nicht sagen.
Ich werde mir auf jeden Fall auch so einen Monitor wie Du anschaffen und direkt über das AV Kabel der Kamera reingehen. Aus dem selben Grund wie Du, ich möchte nicht immer den Pc dabei stehen haben, sondern auf Karte speichern.
Aber mein alter PC-Monitor ist eine gute Übergangslösung und vor allen Dingen erst mal kostenlos!
Aber ich werde auch bei Rolf nochmal nachfragen an was es liegen könnte, evtl. vielleicht an der Ausgabe der Daten durch die Kamera, oder er hat wirklich perfekt abgestimmt.
Liebe Grüsse
Anne
Hallo Anne,
damit Du mal eine Größenvorstellung der Geräte bekommst:
1) Der Sony-Röhrenfernseher: KV-14LT1E
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115231_45283989.jpg)
2) Der professionelle Broadcast-Monitor Sony PVM 9044QM (vorne)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115231_44704233.jpg)
3) Der sehr kleine und leichte 10,1"-Medion bzw. Tevion -Fernseher (wiegt gerade einmal 1020 Gramm!), zur Zeit neu nur noch "überteuert" bei Ebay erhältlich, wurde bis vor kurzer Zeit für knapp 100 EUR bei Ebay von Medion selbst verkauft. Übrigens ein echtes Anschlusswunder!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115231_20934258.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115231_52998249.jpg)
Dieser "Camping"-Fernseher ist natürlich sehr handlich und mobil, aber es geht ja auch mit jedem anderen Flat TV, die in mittleren Größen ja heute neu und gebarucht für wenig Geld überall erhältlich sind.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
vielen herzlichen Dank für diesen schönen Überblick!
Diese Art Profigerät von Sony kenne ich noch aus meinem Job, die sind unschlagbar.
Der kleine Campingfernseher ist natürlich super handlich, ist die Bildqualität wirklich überzeugend? So daß man scharf stellen kann per Campingfernseher?
Wir haben noch einen alten Sharp Flachbild-Fernseher der ersten Generation, den werde ich auch mal noch ranhängen.
Schönen winterlichen Sonntag!
Anne
Hallo Anne,
selbstvertsändlich reicht der kleine Medion-Monitor zur Fokussierung völlig aus. Auch zur schnellen Demonstration. Der Vorteil sind geringes Gewicht, geringe Größe und damit ein Höchstmaß an Transportabilität sowie die zahlreichen Schnittstellen. Allerdings hat es einen recht eingeschränkten Blickwinkel und die Bildqaulität ist natürlich nicht mit einem sehr guten neuen "Großen" vergleichbar - aber meine Erachtens völlig ausreichend. Es ist halt immer eine Frage des Anspruchs.
Wenn Du noch einen alten TFT-Fernseher hast, schließ ihn doch mal an. An einen älteren 17"-Flat-Fernseher auf meinem Schreibtisch schließe ich gelegentlich auch zur Fokussierung eine Mikroskopkamera an.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115247_44939769.jpg)
Hallo Anne,
so ich habs grad nochmal getestet.
Wie Wilfried es in dem Thread von Peter schon gesagt hat, gibt die EOS 600D über HDMI definitiv ein full HD Bild mit 1080i aus.
Das Problem bei mir war das ich es immer über einen HDMI auf DVI Adapter probiert hatte (die Monitore hatten keine HDMI Eingang). Aus welchen Gründen auch immer schaltet die Kamera dann in den 480p Modus.
Ich hab das Live View Bild auch mal mit einem aufgezeichneten Video verglichen und beide sind identisch.
Wenn es bei dir nicht so klappt liegt es vieleicht am Monitor (muss full HD 1920x1080 können und einen HDMI Eingang haben).
Ein Test mit einem ziemlich alten full HD Monitor zeigte allerdings auch ein ziemlich flaues Bild. Es kommt halt auch immer auf die Qualität des Monitors an.
Theoretisch solltest du über den HDMI Ausgang aber ein deutlich besseres Bild als über den Video Ausgang bekommen.
Ach ja und wenn du direkt vor dem Monitor sitzt sollte der auch nicht zu groß sein. 24 Zoll sind da schon grenzwertig.
Grüße
Ingo
Hallo Peter, hallo Ingo,
nun habe ich den alten Sharp über AV Kabel angeschlossen, leider nicht gut.
Ich werde nun mal prüfen ob die LCD Monitore die ich angeschlossen hatte den Daten die Ingo nennt entsprechen. Wahrscheinlich liegt hier der Hund begraben.
Der kleine Löwe Fernseher ist natürlich ein schönes passendes Teil. Glückwunsch!
Liebe Grüsse
Anne
Hallo Anne,
grundsätzlich bekommst Du aber schon mit dem AV-Anschluß ein ordentliches Bild an einem normalen Röhren- oder Flachfernseher. Dein oller Sharp ist vermutlich wirklich schlecht. Vor dem (von 7 Jahren schweineteuren!) Loewe Mimo hatte ich nämlich auch zunächst einen kleinen Sharp für so um die 170 EUR, ich meine, es war dieses Gerät (http://www.ebay.de/itm/Sharp-AQUOS-LC-15SH1E-38-1-cm-15-Zoll-EDTV-fahiger-LCD-Fernseher-/281048802448?pt=DE_TV_Martin&hash=item416fd06490). Leider machte ausgerechnet der seinen Namen nun wirklich keine Ehre, er war fürchterlich matschig und auch von den Farben her unsagbar flau. Ich konnte das Bild nach einer Woche nicht mehr ertragen und habe ihn zum Blöd-Markt zurückgebracht. Der kleine Loewe war dann seinerzeit fast der einzige "kleine" Flat-TV, der ein ansprechendes Bild bot. Generell war ja vor 7 - 10 Jahren das Bild der Flachmänner noch nicht "wirklich schön" - fand ich zumindest. Aber das ist ja heute anders, da hat sich viel getan und selbst die Billigstheimer liefern in der Regel ja ein brauchbares Bild.
Hast Du eigentlich Kabel Mini-HDMI auf HDMI? Ich habe mir jetzt mal eines für 6 EUR über Ebay bestellt. Ich würde an Deiner Stelle mal mit so einem Kabel und der Kamera in den nächstbesten Blöd-Markt schreiten und die Kamera an verschiedene TV-Geräte oder PC-Monitore mit HDMI-Eingang anschließen. Und natürlich in den Live-View-Modus schalten, weil es ja durchaus sein kann, dass sich die Qualität des Vorschaubildsignals von dem des Signals bei der Wiedergabe unterscheidet. Dann siehst Du wohl am ehesten, was überhaupt möglich ist. Dann kannst Du ja immer noch entscheiden, was Du kaufst, welche Qualität Du erwartet, wie wichtig Dir leichte Transportabilität etc. ist. Und der Ebay-Gebrauchtmarkt ist ja auch schier unendlich!!
Hezrliche Grüße
Peter
Zitat von: Ingo Wakop in Januar 13, 2013, 12:33:32 NACHMITTAGS
Wenn es bei dir nicht so klappt liegt es vieleicht am Monitor (muss full HD 1920x1080 können und einen HDMI Eingang haben).
Hallo,
das ist vermutlich das entscheidende.
HDMI Eingang bedeutet ja noch nicht, dass der Monitor auch Full HD also
1920 x 1080 kann.
Der Medion Monitor von Peter kann das (totz Anschlussvielfaltswunder) definitiv nicht. Da muss dann das Bild angepasst werden und das machen diese Monitore meist auch noch schlecht, sodass das passende AV Bild manchmal trotz viel kleinerer Auflösung (640 x 420) oft sogar noch besser ist.
Aber mit einem guten full HD Flachmann ist das Bild um Welten besser als das das AV Bild auch verglichen mit dem Sony Trinitron Monitor (hatten wir viele bisher im Institut und sind inzwischen alle rausgeflogen !)
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried,
ohne mich belesen zu haben, bin ich schon automatisch davon asugegangen, dass der das Medion-Moniörchen trotz des HDMI-Anschlusses FullHD nicht kann. Das wäre ja auch ein Wunder bei dem Preis.
Der Vorteil dieses Minigerätchens ist halt der, dass er sehr leicht transportabel ist und für einfaches Fokussieren und "mal eben jemanden mit draufschauen lassen" optimal ist. Für gehobene "Vorführungen" eignet es sich natürlich nicht ;)
Was den Vergleich Sony-Monitor/neuen HD-Flachmann betrifft, mag das sicher zutreffen. Für HD-Signale! Bei Nicht-HD-Kamerasystemen liefern aber oft die alten Röhren noch deutlich bessere Bilder (so zumindest meine Erfahrung). Oder hast Du auch da andere Erfahrungen?
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Anne,
auch ich habe die EOS 600d und habe sie über HDMI an meinem full HD Fernseher angeschlossen und habe ein wirklich sehr gutes Bild. Leider ist an meinem Notebook nur ein HDMI Ausgang, daher geht es ans Notebook nur per USB. Bildqualität und Geschwindigkeit beim Live View sind via USB etwas schlechter.
Viel Erfolg
Karl
Hallo Peter,
ja ich habe den Adapter auf mini HDMI von Amazon. Die Idee ist super, einfach mal vor Ort ausprobieren, bevor man nachher enttäuscht ist.
lg
anne
Hallo Anne,
ich habe heute mal ein wenig herumprobiert, und zwar:
EOSD 550D und Coolpix 990 an einem neuem preiswerten 21 -Zoll-Flachfernseher (kein FULL-HD, sondern 1366 x 768) , am kleinen Tevion-Aldi-TV und an einem alten 14-Zoll-Trinitron-Röhren-TV.
Hier die Ergebnisse in Tabellenform:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115903_63670008.jpg)
Dazu ein paar Anmerkungen:
Die 550D lieferte sowohl via HDMI als auch über Cinch am Flachfernseher ein gutes Bild, ebenso an dem Mini-Aldi-TV.
Sowohl das HD-Bild war (wenig überraschend) an den beiden Flachgeräten mit HDMI besser aufgelöst, interessanterweise zeigte sich diese deutlich bessere Auflösung gegenüber dem Röhrengerät auch via Cinch!
Die alte Coolpix lieferte (via Cinch, sie hat ja keinen HDMI-Anschluß) das beste Bild auf dem alten Röhrenmonitor, das Bild auf dem kleinen TV-Gerät war noch akzeptabel, das auf dem 22-Zöller katastropal mit sehr unangenehmen Treppenbildungen. Das zeigt sich auch auf den kleinen Aldi-TV, nur fällt es da aufgrund der Kleinheit nicht so extrem störend auf wie auf dem großen TV-Gerät.
Fazit: Für "Uralt"-Kameras a la Coolpix 990 (und vermutlich auch viele andere ältere Kameras) ist das Röhrengerät die beste (wenn auch nicht gerade platztsprendste) Lösung, das Bild ist aber auch auf dem kleinen Aldi-Gerät "erträglich".
Die 550D liefert auf beiden Flachmännern mit beiden Anschlußarten (sowohl HDMI als auch Cinch) ein gutes Bild, wobei ich nicht unbedingt sagen kann, dass der Anschluß über HDMI ein deutlich besseres Ergebnis zeigt als via Cinch.
Wer eine sehr mobile und/oder extrem platzsparende Lösung primär zum Fokussieren sucht, ist auch weiterhin mit dem (leider nur noch über Ebay) erhältlichen Mni-TV von Aldi bei allen Kameras gut bedient. Für stolze Kinovorführungen eigener Präparate ist der natürlich ungeeignet, aber um mal eben ein oder zwei Leute mit "draufschauen" zu lassen, reicht er auch aus. Wenn es an Platz nicht mangelt, sollte man sich bei einer neueren Kamera wie zumindest meiner 550 D ein normalen Flachfrnsehrr entscheiden.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
vielen Dank für diese umfangreiche Testreihe.
Da ich auch noch mit der Powershot A510 arbeite, trifft das genau meine Anwendung!
Herzlichen Dank!!!!
Anne
Wenn das Bild enttäuschen ist, dann liegt das sicher am Bildschirm oder an einer nicht nativen Darstellung.
Eine ca. 500-600 Euro teure Kamera nutzt halt nichts, wenn man Sie an einem Billigmonitor ranklemmt.
Oder wenn der Bildschirm die "krummen" Pixel umrechnen muß.
Wichtig ist vor allem eine native Darstellung.
720p auf einem 720p Monitor / TV
oder
1080p auf einem 1080p Monitor
und so weiter
Z.B. sieht das Bild meines High End PCs auf meinem Top Full HDTV (nicht nativ) auch nicht gut aus.
nativ brillant!!!
Ich gehe entweder direkt in meinen Full HD über HDMI hinein oder über eine Full HD HDMI Capturebox von Haupauge.
Das aufgezeichnete Video ist mind. so gut wie eine Direktaufzeichnung in der Canon EOS.
Man sollte bei der Auswahl des Monitors auf dessen Auflösung achten.
Es gibt z.B. auch recht gute HD Monitore mit DVI Anschluß. Man benötigt dann allerdings ein HDMI - DVI Adapterkabel.
Auf meinem HD PC Monitor mit DVI Anschluß ist das Bild auch hervorragend.
Von Aldi Geräten halte Ich im Bereich Flachbildschirme nichts oder nur sehr wenig.
Aber das ist meine persönliche Erfahrung.
Viele Grüße Jorrit.