Hallo zusammen!
Ich habe heute Nadeln vom Schwamm Sycon ciliatum präpariert und wollte das Ergebnis nicht vorenthalten:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/116094_15406866.jpg)
Vergrößerung 200x (Da möchte die Cam dann manchmal nicht so wie ich)
Ein Stück Schwamm wurde in Danklorix (Natriumhypochlorit) für ca 1 Std eingelegt und so das Gewebe entfernt. Die Nadeln wurden dann mit destilliertem Wasser gewaschen und in einem Tropfen auf den Objektträger aufgebracht.
Hallo
viel weiß man ja nicht von dir - nur das ist mir aufgefallen:
ZitatJetzt hat das Geld endlich für ein eigenes Mikroskop gereicht und ich bin nach wie vor begeistert.
Was ist das denn für ein Mikroskop? Und wenn du das vergleichst mit denen an der Uni ist es dann besser oder schlechter?
Zu deiner Aufnahme der selbst präparierten Spicula (sehr löblich übrigens!) eine Frage: wie ist die entstanden? Freihand? - das würde die Unschärfe entschuldigen!
Ist es eine Coolpix (Konzentrische Ringe!)
Es handelt sich um ein digitales Mikroskop, die Kamera ist schon eingebaut.
Ein recht einfaches Traveler und sicher nicht mit den Mikroskopen an der Uni zu vergleichen.
Seltsamerweise sind die Ringe erst nach dem Speichern aufgetaucht, vielleicht liegt es am Aufnahmeprogramm.
ZitatSeltsamerweise sind die Ringe erst nach dem Speichern aufgetaucht,
Vielleicht auch ein Beweis der Wellennatur des Lichts? ;D
Im Ernst: es könnte eine inhomogene Beleuchtung sein, die durch das Programm verstärkt wird.
Nimm die Probe doch mal an die Uni mit und mach dort eine Aufnahme mit einem wirklichen Mikroskop. Die Probe hätte es verdient ordentlich abgelichtet zu werden. Wenn du schon erfolgreich präpariert hast, dann sollte das Ergebniss auch ins rechte Licht gerückt werden. Denn dieses Bld ist - wie die Franzosen sagen würden:
poubelle -
in die Tonne! respektlos gesagt :'(