Hallo Forum,
als eine Methode der Fotoadaption an Zeiss-Endlich Mikroskope sei folgende Möglichkeit vorgestellt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/119118_36546205.jpg)
Das Festbrennweitenobjektiv für Canon DSLRs 1:1,8/50mm ist im Handel für ca. 100 Euro erhältlich. Auf den Gebrauchtmärkten ist es entsprechend günstiger.
Für die Adaption an das Mikroskop ist zunächst ein spezieller Adaptering nötig, den man in das Filtergewinde einschrauben kann. Da die Fokusmechanik an dem Objektiv nicht die Stabilste ist und durch das Gewicht der Kamera auf über Unendlich-Stellung hinaus. Um dieses zu verhindern, erhält der Adapter eine Stufe und einen zusätzlichen Stützring, der den Fokus am Objektiv in einer definierten Stellung hält.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/119118_21999431.jpg)
Das Objektiv läßt sich mit einem KPL 8x Okular kombinieren und liefert einen nahezu idealen Bildausschnitt. Ein komprimierter Bildausschnitt lässt sich mit einem KPL 10x für Brillenträger erzielen.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/119118_29561464.jpg)
Über die Ringschwalbe kann die Kamera mit Objektiv wie jede andere Relaisoptik am Tubus befestigt werden.
Viele Grüße
Bernd
Hallo Bernd,
ich denke das ist eine durchdachte Lösung und würde sogar mich interessieren, eine EOS oder andere DSLR an ein Endlich-Stativ zu adaptieren.
Gefällt mir.
Viele Grüße
Rolf-Dieter
Hallo Rolf-Dieter,
an ein Standard-Junior passt das natürlich auch dran. ;)
Viele Grüße
Bernd
Hallo Bernd -
die Bildqualität und den perfekten Ausschnitt kann ich auch für das Canon 1,4/50 mm bestätigen - allerdings wurde es nicht mit solch einem eleganten Adapter, sondern nur per Auflegen auf Teppichklebeband ausprobiert.
Das Wechseln am Plaste-Filtergewinde dürfte zwar keine reine Freude sein. Es lohnt sich deshalb unbedingt, das 1,8/50 mm gebraucht (Sofortkauf gerade etwa 70.-) zu erwerben und auf dem Adapter aufgeschraubt zu lassen - dann vergisst man auch nicht, den Autofokus abzuschalten.
Dann kann man den Foto bequem am Bajonett entfernen und mit dem "Zoom-Set-Scherben" auf Wanderschaft gehen, wenn man den Foto auch im Familiendienst benutzen will - das war doch schließlich bei vielen die Ausrede für den Fotokauf. ;D
Diese Konstruktion könnte vielen die mühsame Suche nach den richtigen Okularen und Spezialobjektiven ersparen und wäre eher billiger.
Viele Grüße
Rolf
Hallo Rolf,
das 1,4/50mm liegt nun auch nahezu in jeder Vitrine beim Händler zu Mitnahme bereit, allerdings mit einem erheblichen Preisunterschied der mir für diesen Anwendungsfall als purer Luxus vorkommt, vor allem, wenn die Mechanik nicht besser ist und das Filtergewinde ebenfalls aus Plastik.
ZitatDann kann man den Foto bequem am Bajonett entfernen und mit dem "Zoom-Set-Scherben" auf Wanderschaft gehen...
...und wem nichts Besseres einfällt, der nimmt das eben für die Fotoadaption. Geht sogar auch. ;D
Viele Grüße
Bernd
hallo
nur so als Hinweis:
die von Bernd angewendete Linse mit EF-Bajonett ist neben dem dargestellten Einsatz am Mikroskop auch - wie schon angedeutet - im fotografischen Bereich eine sehr gute Linse. Falls jetzt jemand durch diesen Beitrag angeregt auch andere ältere Canonobjektive kaufen möchte, ist darauf zu achten, dass sie nicht ein FD-Bajonett besitzen. Optiken mit FD-Bajonett können nicht an heutige EOS angeschlossen werden.
lG
Wolfgang
ZitatOptiken mit FD-Bajonett können nicht an heutige EOS angeschlossen werden.
Doch, können sie! Dazu benötigt man aber einen Adapter von FD auf EOS, der wegen dem Auflagemaß eine Hilfslinse für Unendlichfokussierung benötigt.
Diese Hilfslinse verlängert aber auch wieder die Brennweite des Objektives, so daß es statt 50mm auf einmal eine Brennweite von etwa 80mm hat.
Der Vorteil bei diesem EOS-Objektiv ist aber nebenbei, daß man bei der RAW-Konvertierung die Funktion der Vignettierungskorrektur und Behebung der Farbfehler, die die mitgelieferte Software bietet, nutzen kann. Bei Fremdobjektiven ist das nicht möglich.
VG
Bernd
Hallo -
die ältere Set-Linse EF-S 18-55 ist im Gebrauchthandel sogar noch billiger, wirkt sehr klapperig und macht trotzdem erstaunlich gute Bilder, sowohl am Mikroskop wie auf freier Wildbahn.
Also vernunftmäßig nix gegen Plastik (außer bei Feingewinden) sondern nur emotionell ;)
[quotedas 1,4/50mm liegt nun auch nahezu in jeder Vitrine beim Händler zu Mitnahme bereit, allerdings mit einem erheblichen Preisunterschied der mir für diesen Anwendungsfall als purer Luxus vorkommt, vor allem, wenn die Mechanik nicht besser ist und das Filtergewinde ebenfalls aus Plastik.][/quote]
Das war einer der Gründe, weshalb ich das Objektiv nicht am Mikroskop verwendet habe. Wichtig war mir aber das mal auszuprobieren, weil m.E. außer dem Bildausschneitt keine Voraussagen gemacht werden können, wie sich welches normale Fotoobjektiv über welchem Okular verhält.
Viele Grüße
Rolf
hallo Bernd
natürlich hast Du Recht. Mittels geeigneter Adapter kann man alles anschließen.
Der Nachteil ist halt für den fotografischen Zweck, dass ohne Hilfslinse im Adapter die Unendlich-fokusierung nicht möglich ist und dass mit Hilfslinse im Adapter sich die Qualität der Optik massiv verschlechtert. Für den Nahbereich geht die Adaption mittels linsenlosem Adapter problemlos. Auch besteht für feinmechnisch begabte die Konvertierung des FD-Bajonettes durch ein EF-Bajonett. Derjenige, welcher sich das zutraut, kann auf Superlinsen aus dem Fundus der analogen CANON-Objektive aus den siebzigern und achtzigern zurückgreifen.
Mein Hinweis bezog sich daher ausschließlich auf den direkten Anschluss von FD-Objektiven an moderne CANON EOS.
lG
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
ZitatDer Nachteil ist halt für den fotografischen Zweck, dass ohne Hilfslinse im Adapter die Unendlich-fokusierung nicht möglich ist und dass mit Hilfslinse im Adapter sich die Qualität der Optik massiv verschlechtert.
wenn man vom FD 1,4/50mm die hohe Lichtstärke an der EOS nutzen möchte, kann ich das bestätigen. Bei stärkerer Abblendung relativiert sich das.
VG
Bernd
Liebe 50mm Freunde,
und mit einem Zeiss-Jena Tessar 2,8 / 50mm ist das Ganze noch ein wenig günstiger (Objektiv und Adapter M42 auf EF-Bajonett ca. 40 €) und meiner Meinung nach stabiler, da es sich noch um gutes altes Heavy Metal mit hervorragender Abbildung und angenehm liegender Eintrittspupille handelt. Da läßt sich auch das Filtergewinde noch mehrfach ein- und ausschrauben ;-)))
Gruß Kay
Tessar kann ich auch, wenn ich will:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/119176_43076713.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/119176_21314799.jpg)
Zitat von: Nomarski in Februar 19, 2013, 10:54:57 VORMITTAG
Der Vorteil bei diesem EOS-Objektiv ist aber nebenbei, daß man bei der RAW-Konvertierung die Funktion der Vignettierungskorrektur und Behebung der Farbfehler, die die mitgelieferte Software bietet, nutzen kann. Bei Fremdobjektiven ist das nicht möglich.
VG
Bernd
Also für Sigma und glaube auch für einige Tamrons gibts die entsprechenden (keine Vorstellung wie das richtig heißt) extensions für die Software auch, für alte Zeiss Tessare natürlich nicht.
bezüglich der Fokusfixierung hilft auch das hier http://www.enjoyyourcamera.com/advanced_search_result.php?query=Lensband&FactFinderSearch=1&queryFromSuggest=true ganz gut
Grüße
Ulrich
Hallo, ich muss meine Lösung aufgrund einer Nachfrage ein wenig einschränken: Ich habe das Tessar mit den Okularen von Zeiss-Jena (PK 10x und PK 8x, jeweils die normalen schlanken schwarzen, nicht die grauen) in Verwendung, leider kann ich nicht sagen, ob es auch mit 'bauchigen' Zeiss-West KPL-Okularen (Brille) funktioniert, es kann durchaus sein, dass diese Okulare nicht weit genug bis an die Frontlinse heranreichen. Eventuelle Missverständnisse bitte ich zu entschuldigen.
Gruß Kay
Zitat von: Ulrich S in Februar 19, 2013, 21:44:54 NACHMITTAGS
...
bezüglich der Fokusfixierung hilft auch das hier http://www.enjoyyourcamera.com/advanced_search_result.php?query=Lensband&FactFinderSearch=1&queryFromSuggest=true ganz gut
Grüße
Ulrich
Ich glaube, da wurde etwas kräftig mißverstanden.
VG
Bernd
Hallo Bernd -
es scheint nicht nur an der Plaste-Mechanik zu liegen, dass das 1,8/50 mm Objektiv unter dem Gewicht der Kamera über den Unendlichpunkt hinaus fährt. Beim 1,4/50 mm ist das sogar angezeichnet. Vielleicht braucht der Autofokus etwas Spielraum?
Gruß
Rolf
Hallo Rolf,
ich habe den Eindruck, daß es bei den AF-Objektiven von Canon beabsichtigt ist, daß der Fokus über Unendlich hinauszustellen geht, was bei den analogobjektiven durch den Anschlag begrenzt wird. Das habe ich sowohl beim 18-55er Zoom als auch bei der 50er Festbrennweite festgestellt.
Im AF-Modus spielt das auch keine Rolle, die Messelektronik und der Motor findet schon die richtige Stellung. Beim manuellen Fokussierung stellt man eben ein, bis das Bild am schärfsten erscheint. So ist die Skala am Fokusring, die noch bei der älteren Festbrennweite 50mm vorhanden war, nun auch weggefallen.
Es liegt auch schon etwas länger zurück als ich am Fokusring die Entfernung abgelesen habe, um über die Rechenscheibe am Blitzgerät die nötige Blende zu ermitteln. Und daß man den Fokus von außen über die Skala einstellen mußte, kenne ich nur von den alten Sucherkameras ohne Entfernungsmesser. :D
Viele Grüße
Bernd
Hallo Bernd -
zu meiner Schande muss ich gestehen, dass mir diese Eigenheit der Canon-Objektive bis vor kurzem völlig entgangen war, erst dein Ringpolster hat mich darauf gebracht mal nachzusehen. Als Analog-Oldie ist man halt gewöhnt, bei einer Landschaftsfotografie einfach bis zum Anschlag zu drehen - dann hat die Einstellung zu stimmen.
Nun musste ich feststellen, dass auch das Makro 100 überfokussiert werden kann und bei dem 17-40 mm Zoom ist das sogar besonders extrem: Rein mechanisch ist der Abstand zwischen 1 m und Unendlich kleiner als der Rest, den man noch darüber hinaus drehen kann!
Viele Grüße
Rolf
PS. Können Eigentümer anderen Marken ähnliches berichten?
Hallo Rolf,
ich vermute, daß dieser "Überlauf" beabsichtigt ist, damit sich der Motor für den Autofokus auch noch von beden Seiten einpendeln kann, wenn das Objekt im Unendlichen liegt. Sonst würde es bei der Landschaftsfotogarfie immer leichte Schläge geben, die das Getriebe unnötig belasten. :D
Viele Grüße
Bernd