Guten Tag Alle
Tja, die spielen in einer anderen Liga als wir.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/forscher-beobachten-molekuel-bei-reaktion-a-903430.html
Gruss in die Runde
Jürg
Hallo Jürg,
muss da deine Euphorie etwas dämpfen. Da haben die Journalisten mal wieder übertrieben und einen alten Hut ausgegraben.
1. Wurde keineswegs, wie behauptet die Reaktion der Moleküle beobachtet, sondern nur vorher-nachher-Aufnahmen gemacht.
2. Solche Molekülaufnahmen machen alle Nanotechniker seit etlichen Jahren und gehört inzwischen zum Standart.
Besten Grüße
Jürgen
Hallo jibi, Ordnung muss sein!
Inhaltlich kann ich Nichts dazu beitragen. Aber, "Standard" sollte jeder Naturwissenschaftler korrekt schreiben können! Sonst gab es, und gibt es hoffentlich auch heute noch, vom Doktorvater ne Watschen.
Nichts für ungut, aber das musste wirklich sein, und man lernt fürs Leben.
Mit oberlehrerhaften Grüßen
Tilman
Hallo, Safari.
Wenn der Doktorvater zufällig auch Herausgeber einer internationalen wissenschaftlichen Zeitschrift ist, kannst Du diesbezüglich ein blaues Wunder erleben ;D
Schönen Gruß aus dem Hintertaunus
Holger
-
Zitat von: Safari in Juni 03, 2013, 18:54:07 NACHMITTAGS
Zitat
-
Gibt es für die Beiräge Punkte?
Nicht Punkte, Striche!
Hallo Freunde der winzigen Strukturen und winzigen Sprachfehler,
ich kenne einen Doktorvater, der durchaus so schrecklich schreibt, dass es mir - dem, wenn man so will, hierarchisch Untergeordneten - die Schuhe auszieht und ich ihn gerne ab und zu korrigieren würde. (Man muss ihm allerdings zugute halten, dass er das quasi "intern" tut und sich natürlich bei einem offiziellen Artikel etwas mehr anstrengt. Ob dieses Forum hier wohl schon gewisse Anstrengungen rechtfertigt?)
Endlich mal wieder zurück zum Thema:
Danke für den Link, ich finde es trotz "Standard" faszinierend und irgendwie fast überraschend, dass die Moleküle wirklich so aussehen, wie wir uns vorgestellt haben ... ;) ;D :D
Also, ich glaube da muss man genau unterscheiden, um zu sehen, was davon "seit etlichen Jahren" Standard ist und ob es an jeder Ecke gemacht wird. Sooo viele solcher Aufnahmen findet man nun auch wieder nicht z.B. im Netz.
Entsprechend Ähnliches gibt es wohl seit 2009.
Tatsächlich scheinen manche Varianten von Rasterkraftmikroskopen schon ab 10.000 Euro zu haben sein - was also im Bereich eines wohlhabenden Hobbymikroskopikers "unserer Liga" liegen könnte. Das liegt ja im Bereich so manches Lichtmikroskops. Laserscanningmikroskope scheinen da wesentlich teurer zu sein. (Ich behaupte natürlich nicht, dass man da solche Aufnahmen wie oben zitiert mit machen kann.)
Hier wiedermal ein paar Links, aus denen ich oben gesagte Infos gezogen habe:
http://www.ptb.de/de/aktuelles/archiv/presseinfos/pi2011/pitext/pi110215.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/physik-mikroskop-zeigt-ladungsverteilung-in-molekuel-a-817791.html
http://video.golem.de/wissenschaft/8145/olympicen-unter-dem-rasterkraftmikroskop.html
http://www.youtube.com/watch?v=jnLRl_74BZs&feature=player_embedded
Und hier etwas, das auch für Biologen interessant, oder besser gesagt noch interessanter ist:
http://www.uibk.ac.at/ipoint/news/uni_und_forschung/582815.html
Viele Grüße
Sebastian
Geschätzte Kollegen,
wer sich etwas tiefer "in die Materie" knien möchte, bittesehr, mit etwas Kleingeld durchaus möglich:
http://www.nanosurf.com/index.cfm?content=14 (ftp://http://www.nanosurf.com/index.cfm?content=14)
Ich kenne einen der Gründer dieser Firma, er hat uns ein solches Nano-Mikroskop schon vor bald 15 Jahren auf dem Stubentisch vorgeführt... durchaus erstaunlich!
Beste Grüsse, Daniel