Hallo zusammen,
machmal habe ich mir schwer getan, Verständnis für die kindliche Freude aufzubringen, die ein Anfänger hat, wenn er das erste ordentliche Mikrofoto gemacht hat.
Jetzt geht es mir genau so - nach langem Suchen habe ich endlich den Durchlicht-DIC für das Olympus BX 50 und schau mich durch meine Diatomeenpräparate von A. Elger.
Ganz demütig bekenne ich: wie Weihnachten und Geburtstag auf einmal!
Keine Stacks, sondern immer nur ein Schuss, zu mehr hatte ich jetzt keine Geduld. Objektiv 10, 20, 40. Im Kondensor jeweils ein anderes Prisma über dem Präparat nur eines, das aber variabel ist und im Analysator ist noch zusätzlich ein Lambda, das für Farbe im DIC verantwortlich ist.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/139539_32257996.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0738_zpse9b71cef.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/139539_52695180.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0739_zps5da7793b.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/139539_3564611.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0743_zps5f9a514b.jpg.html)
Hallo Klaus!
Jaja, die Olyanier! Na suupie!
Welchen DIC hast du denn? Das Prisma fürs 100x fehlt noch......
Gratulation
Franz
Hallo Franz,
ja schon schön - jetzt muss nur noch der Schmerz nachlassen! ;D. Bei den Kosten wäre der WAF minus 10!
Es ist der U-DIC T, also der "universelle" aber ich hab den großen Kondensor mit der 8er Scheibe und das 100er Prisma war auch dabei mit dem Objektiv, das ich auch noch nicht hatte.
Scherzkeks!
"jetzt muss nur noch der Schmerz nachlassen" - du verkaufst doch eh konstant die alten Teile.....
Schmerzlose Grüße
Franz
Guten Abend du Jammersusi, ;D
So teuer ist das Oly DIC auch wieder nicht, ich habe den U-DICT Schieber für 323 € in der Bucht gekauft. Und letzte Woche habe ich zwei Prismen für Apochromaten zusammen für knapp 460 Fränkli aus der Bucht gefischt. ;D ;D
Klaus, das letzte Bild gefällt mir besonders gut, so sieht DIC aus ;) Danke fürs zeigen. Und Gratulation zum DIC. Viele machen den Fehler und nehmen das falsche Prisma zum falschen Objektiv und freuen sich dann über die Regenbogenfarben, ohne zu wissen dass es falsch ist. ;D Das habe ich hier im Forum schon mehrfach beobachtet.
Nachtrag:
Kannst du eine Bedienungsanleitung auf Deutsch zu deinem U-UCD8 Universalkondensor und zum U-DICT Schieber gebrauchen, oder hast du schon eine ?
Herzliche Grüsse aus der Schweiz
Lieber Klaus,
wunderschöne Bilder! Die lassen doch den Schmerz wegen des Preises schnell vergessen. Wäre das nicht fast immer so, müssten viele von uns ständig Schmerztabletten einwerfen. Außerdem hast Du ja nur Dein eigenes Weihnachtsgeschenk ein bisschen verfrüht selbst beschafft.
Lieber Reto,
ZitatSo teuer ist das Oly DIC auch wieder nicht
Na ja es war halt der U-UCD 8 voll bestückt (DIC und PH), der U-DICT, mit dem Analysator plus Lambda, eine weiterer Analysator, der 7er Revolver und 3 UPL FL- Objektive; das läppert sich dann schon! :o Der tägliche iranische Kaviar ist jetzt mal bis Weihnachten gestrichen! ::)
Aber einen Augentrost habe ich ja jetzt, da vergisst man das andere ganz. Ist wirklich ein Genuß!
Lieber Klaus,
herzlichen Glückwunsch! Das sieht ja wirklich schön aus. Kannst Du mal Vergleichsaufnahmen mit dem Zeiss DIC machen?
Herzliche Grüße
Eckhard
Lieber Eckhard,
vielen Dank.
ZitatKannst Du mal Vergleichsaufnahmen mit dem Zeiss DIC machen?
Da kann ich nur sagen:
wat fott is is fott! Das Axioplan mit dem Durchlicht-DIC habe ich verkauft, weil ich nur endlich Platz und Geld besitze.
Aber der Zeiss-DIC ist natürlich ebenfalls feinste Sahne, keine Frage.
Diese Aufnahmen sind nicht gestackt, das muss man bei der Beurteilung berücksichtigen!
Guten Tag Klaus,
So kommt schon was zusammen, wenn man so einen Grosseinkauf tätigt. Jetzt verstehe ich dich.
Ich hatte mich bei deinem Advents-(Auf)-Licht-Rätsel schon gefragt ob du aufgerüstet hast.... BD Objektive.... ;D
Für den Fall dass es dir jetzt an Weihnachtsgeld für die Familie fehlt, ich hätte an dem 7er Revolver interesse. ;D
Zitat von: KlausAber einen Augentrost habe ich ja jetzt, da vergisst man das andere ganz. Ist wirklich ein Genuß!
Dass kann ich wirklich nur bestätigen. Die geniale Workflow in der Qualität wenn es so ausgerüstet ist, ist auch nicht zu verachten. ;)
Herzliche Grüsse aus der Schweiz, Reto B.
Lieber Reto,
ZitatFür den Fall dass es dir jetzt an Weihnachtsgeld für die Familie fehlt, ich hätte an dem 7er Revolver interesse.
Lieber essen wir Kartoffelsuppe bis nach den Feiertagen! ;D
Aber das BX 40 ist "übrig" - der Trend zum Zweit-BX ist ungebrochen! Nimm dir Franz als leuchtendes Vorbild! :D
Zitat von: Klaus Herrmann in Dezember 05, 2013, 10:13:18 VORMITTAG
Da kann ich nur sagen: wat fott is is fott! Das Axioplan mit dem Durchlicht-DIC habe ich verkauft, weil ich nur endlich Platz und Geld besitze.
Aber der Zeiss-DIC ist natürlich ebenfalls feinste Sahne, keine Frage.
Lieber Klaus,
und was hat dich dann bewogen auf Olympus BX50 umzusteigen ?
Das Axioplan ist doch zumindest mechanisch das feinste Systemmikroskop das Zeiss je gebaut hat. Oder reden wir vom Axioplan 2 , was ja eigentlich schon ein moderner aussehender Rückschritt war ?
viele Grüsse
Wilfried
Lieber Wilfried,
das ist absolut richtig, das Axioplan I ist wirklich ein sehr gutes Mikroskop. Rein mikroskoptechnisch gefällt mir am BX 50 das leicht wechselbare Filterkarussel. Und die Revolver sind einfacher zu wechseln. So gesehen hätte es auch eines der großen Leica sein können.
Der Zentral-DIC-Schieber ist auch praktisch. Die spezifisch zugeordneten DIC-Schieber bei ZEISS sind natürlich absolut perfekt und Plastik gibt es bein Axioplan I noch nicht. Das II hat diese Veränderungen auch schon, aber es ist ein Plastikbomber geworden und der Revolver ist nicht mehr wechselbar, man braucht also 2 Mikroskope, wenn man sowohl AL als auch DL macht. Oder man schraubt dauernd Objektive um.
Also: natürlich spricht vieles fürs Axioplan I, aber jetzt bin ich kompakter: nur noch eines für Auf und Durchlicht, weil die Umrüstung wirklich rasch geht.
Und ich habe die selbe Fotoadaption am Olympus SZX 12 Stemi und am BX 50.
Wenn ich genügend Platz hätte würde das Durchlicht Axioplan auch noch hier stehen, so ist nur noch die Auflichtversion da, aber sicher auch nicht mehr lang.
Lieber Klaus,
ich gratuliere Dir zur neuen Wertanlage. Nachdem es auf der Bank kaum noch Zinsen gibt und das Schweizer B-geheimnis Löcher hat, ist es wohl der richtige Weg sein Geld anzulegen. Ich zögere noch etwas ;)
Schöne DIC Aufnahmen und wunderschönes Präparat !
Allerdings ist das mit dem einen Schuß doch wohl ein Glücksfall. Bei diesem "Schmetterling" wird wohl kein DIC der Welt ohne Stacking ein scharfes Bild zaubern.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/139582_49716157.jpg)
Olympus BH-2 mit Zeiss DIC + Plan 40/0,64 , 50 Einzelbilder mit HF verrechnet.
Sehr viel verbogener gehts kaum !
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/139582_27558491.jpg)
Der hellere Bildbereich in der Mitte ist kein Hot Spot, sondern rührt von der Verteilung des Einschlußmediums. Durch die starke wölbung der Diatomee zeigt sich nur an dieser Stelle die Aufhellung.
Gut DIC
Peter
Lieber Peter,
Recht hast du:
"Gut DIC will Weile haben!".
Natürlich werden Diatomeen nur wirklich schön, wenn man sich die Mühe macht zu stacken.
Aber ich hatte ja eingangs geschrieben: in der ersten Begeisterung war keine Zeit! :D Stürmische Liebe halt! ;)
Guten Abend Klaus,
Könntest du noch etwas zu der Blitzlicht-Einrichtung schreiben, oder hast du ohne Blitz fotografiert ?
Und vielleicht noch etwas zur Kamera und deren Adaption.Das würde mich als Anfänger sehr interessieren. :D
Herzliche Grüsse aus der Schweiz, Reto B.
Hallo Reto,
ich blitze nicht diese Diatomeen bewegen sich nur seeehr langsam! ;) Die Adaption habe ich hier beschrieben:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=14927.0
Das du ein blutiger Anfänger bist, das wissen wir doch alle! ;D
Guten Abend Klaus,
Vielen Dank für die Info und den Link, da habe ich ja wieder was zu lesen.
Zitat von: dirDas du ein blutiger Anfänger bist, das wissen wir doch alle! ;D
Ja,,,, sonst hätte ich die Frage wohl nicht gestellt. :D hehehehe Aber ich frage mich schon lange,,, warum braucht es zu Mikroskopkameras wie meiner Infinity Lumenera kein Blitz zum fotografieren ?
Warum ist das nur bei DSLR Kameras ? Ich bekomme mit meiner Infinity Lumenera Kamera ohne Blitz, auch bei beweglichen(Lebend) Proben eine gute Qualität.
Wenn ich bei Durchlicht einen Blitz brauche, dann habe ich ja nie richtige Durchlicht-Aufnahmen. Wenn ich einfach irgendwo den Blitz aufstelle, oder mit Ringlichtblitz arbeite, habe ich das Licht immer von oben, oder der Seite, oder beides, aber in keinem von den Beispielen kommt das Licht nur von unten. Das verwirrt mich etwas. :-))
Dann gibt es für richtige Durchlichtaufnahmen mit Blitz eigentlich nur diese eine Lösung wie folgt....... ;)
Der hat das gleiche Mikroskop mit dem gleichen DIC-System wie ich es habe. Seines ist einfach ohne Auflicht. Er hat den Blitz da montiert wo normalerweise die Durchlichtbeleuchtung montiert wird. ""Ein Beispiel"" (http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=13740&highlight=abel)
Der auf's äusserste verwirrte Schwyzer lässt Grüssen,,, Reto B.
Hallo Reto,
vielleicht stehe ich auf dem Schlauch und habe Deine Frage nicht verstanden...falls das so ist, vergiß das Folgende. Falls es nicht so ist und Du tatsächlich nicht weißt, wozu eigentlich überhaupt geblitzt wird, eine kurze Erklärung:
Natürlich kann man auch mit jeder DSLR oder Kompaktkamer genau so (velleicht sogar besser ;)) OHNE Blitz fotografieren wie mit Deiner c-mount-Kamera. Bei statischen Objekten ist das überhaupt kein problem. Das Blitzen dient NICHT dazu, eine ausreichende Menge Licht zu erzeugen. Das schafft selbstverständlich die normale Mikroskopbeleuchtung hinreichend. Das Blitzen hat einen ganz anderen Sinn und kommt nur bei (schnell) beweglichen Objekten zum Einsatz, und zwar mit dem Ziel, diese "einzufrieren". 1/500s oder 1/1000 s (bei DIK ja oft eher 1/60 bis 1/250s) der Kamera sind zu lang, um ein schnell bewegliches Tümplerobjekt zu fotografieren. Es würde schlicht eine starke Bewegungsunschärfe erzeugen. Selbst, wenn man das Viech durch Wassermangel und Deckglasdruck "festklemmt", hat man noch die Cilienbewegung, die "verwackelt". Da hilft nur der Blitz, der viel kürzere "Abbrennzeiten" hat und die erforderliche Lichtmenge in einer deutlich kürzeren Zeit zur Verfügung stellt. Das heißt beispielsweise, dass bei einer Synchronisationszeit von 1/60 oder 1/125s der Verschluß eben genau so lange offen ist, die zur Belichtung notwendige Lichtmenge aber vom Blitz in einem Zeitraum von vielleicht nur 1/8.000s oder 1/16.000s zur Verfügung stellt und nur in dieser Zeit eben die Aufnahme erfolgt. Das setzt natürlich voraus, dass in der restlichen Zeit, in der der Verschluß geöffnet ist, kein weiteres nennenswertes Licht in die Kamera källt, die eigentliche Mikroskopbeleuchtung deshalb ausgeschaltet oder nur sehr sehr gering sein darf).
Ich hoffe, ich habe mich halbwegs vertsändlich ausdrücken können.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Reto,
sehe gerade Deine Ergänzung:
ZitatIch bekomme mit meiner Infinity Lumenera Kamera ohne Blitz, auch bei beweglichen(Lebend) Proben eine gute Qualität.
Ist da wirklich so ??? :o Bekommst Du tatsächlich auch von schnellen Objekten und Cilien scharfe Bilder ohne Blitz? Wie sind denn die Belichtungszeiten bei der Lumenera (die allerdings auch "schweineteuer" ist, oder?)
ZitatWenn ich bei Durchlicht einen Blitz brauche, dann habe ich ja nie richtige Durchlicht-Aufnahmen. Wenn ich einfach irgendwo den Blitz aufstelle, oder mit Ringlichtblitz arbeite, habe ich das Licht immer von oben, oder der Seite, oder beides, aber in keinem von den Beispielen kommt das Licht nur von unten. Das verwirrt mich etwas. :-))
Selbstverständlich kommt das Licht "von unten"!!!
ZitatDann gibt es für richtige Durchlichtaufnahmen mit Blitz eigentlich nur diese eine Lösung wie folgt.......
Einspruch! Das Blitzlicht wird in den normalen Strahlengang eingespiegelt. Dazu wird keinesfalls die normale Beleuchtungseinrichtung entfernt. Entweder nach der Bernhard-Lebeda-Methode (schräg gestellter Objektrräger auf dem Lichtaustrit, der vom Blitz angestrahlt wird - billiger gehts nimmer!) oder elegant und professionell durch Einrichtungen, wie sie beispielsweise Jürgen Stahlschmidt seit Jahrzehnten für diverse Mikroskoptypen baut, beispielsweise durch Einspiegelung über Strahlenteilerspiegel oder das Einbringen der aus dem Blitz ausgebauten Blitzröhre in den Strahlengang.
Hier siehst Du z.B. eine Stahlschmidtsche Mikroblitzeinrichtung (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=13658.0)
In einem 3 oder 4 Jahre alten Mikrokosmos ist ebenfalls beschrieben, wie mit einer aus einem Systemblitz ausgeleiteten Blitzröhre eine Blitzeinrichtung in ein Olympus BX (von Martin Kreutz) "implantiert" wurde. Die "unblutigere" Methode ist aber die Enspiegelung mit Strahlenteilerspiegel.
Herzliche Güße
Peter
Guten Abend Peter,
Upps sorry Peter,,, ich habe praktisch zur selben Zeit noch ein Nachtrag gemacht.
Erst mal vielen Dank für die Antwort. Der Zusammenhang mit der Belichtungszeit kannte ich aus der Astro und der Artfotografie. In der letzteren erzielt man so z.B: die Lichtbilder.
Zitat von: dirDas setzt natürlich voraus, dass in der restlichen Zeit, in der der Verschluß geöffnet ist, kein weiteres nennenswertes Licht in die Kamera källt, die eigentliche Mikroskopbeleuchtung deshalb ausgeschaltet oder nur sehr sehr gering sein darf).
Ich hoffe, ich habe mich halbwegs vertsändlich ausdrücken können.
:D Ich dachte die Belichtungszeit sollte auch bei Lebend-Proben bei einer "modernen" DSLR Kamera mit der "Blendenöffnungs-Zeit" prblemlos möglich sein, vor allem da sie gegenüber der Mikroskopkameras immer so gelobt werden. ;D Falls dass nicht der Fall ist, und die Belichtungsdauer nicht mit der "Blendenöffnungs-Zeit" gesteuert werden kann,,, was bringt dann ein Blitz, wenn trotzdem noch eine zeitlang Restlicht vom Mikroskop einfällt ? Genau dass war es, was für mich so unlogisch war. Jetzt nach unzähligen Beiträgen lesen, kommt dass erste mal eine Erklärung, die zur Lösung meiner Verwirrtheit beiträgt. Peter hab vielen Dank. :D
Herzliche Grüsse aus der Schweiz,,, der entwirrte Reto B. :D
Hallo Reto,
tröste Dich - diese Zusammenhänge habe ich anfänglich auch lange nicht kapiert! ;)
Nun ja, die DSLRs werden so gelobt, weil sie die einzig bezahlbare Lösung sind. Mag ja sein, dass es C-mount Kameras gibt, die auch so kurze Belichtungszeiten schaffen? ich weiß es nicht, aber diese Kameras kosten dann ja auch zwischen 5000 und 10.000 EUR, nach oben offen...
Nochmal meine Frage: Ist es mit der tatsächlich Lumenera möglich, Fotos wie die sehr guten geblitzen Bilder von Gerald Helbig, Frank Fox und Co. oder in dem von die angeführten Link aus dem amerikanischen Forum ohne Blitz zu schießen? Mit eingeforenen Cilien? Bei beweglichen Objekten?
Da würde ich doch gerne mal den Beweis sehen. Also, Reto, ab zum Tümpel, marsch,marsch! ;)
Welche Belichtungszeiten erreichst Du denn im DIK mit einem 40er oder 100er Objektiv und der Lumenera?
Herzliche Grüße
Peter
Guten Abend Peter,
Upps sorry Peter, schon wieder warst du schneller,,,
Zitat von: dirBekommst Du tatsächlich auch von schnellen Objekten und Cilien scharfe Bilder ohne Blitz?
Eine Bewegungsunschärfe ist zum Teil schon zu erkennen, Ich sollte ja auf dem Boden bleiben. :D
Zitat von: dirWie sind denn die Belichtungszeiten bei der Lumenera (die allerdings auch "schweineteuer" ist, oder?)
Ich habe die meisten nur zwischen 10 und 20 ms in der Lumenera Software eingestellt, die ist extrem lichtempfindlich. Die Olympus Durchlicht-Beleuchtung ist dann auf die von Olympus empfohlene Stuffe 9 zum fotografieren eingestellt. Luminera Infinity Kameras gehören zu den günstigsten Mikroskopkameras im "Profi" Berreich. Sie sind teurer als ToupTek Kameras, aber viel günstiger als Zeiss, Olympus, etc. Meine war beim Mikroskopkauf halt schon dabei, meine Lumenera Infinity 2-1C Camera wäre neu um die SFr. 2000.-
Ich will meine Kamera auch nur wegen der Auflösung wechseln, sonst bin ich super zufrieden damit,,, Software starten und los gehts mit dem fotografieren, da kann nicht einmal ich viel falsch machen. ;D :D
Wenn ich für mein Mikroskop eine Lösung zum Blitzen brauche, will ich schon was professionelles,,, da traue ich mich nicht daran herum zu basteln. 8)
Herzliche Grüsse aus der Schweiz,,, der entwirrte Reto B.
Hallo Reto,
ZitatWenn ich für mein Mikroskop eine Lösung zum Blitzen brauche, will ich schon was professionelles,,, da traue ich mich nicht daran herum zu basteln.
da bist Du dann bei Jürgen Stahlschmidt (im Forum "junio") an der rechten Adresse. Er hat schon für fast alle Mikroskope Blitzeinrichtungen gebaut, würde mich wundern, wenn nicht auch ein BX dabei gewesen wäre.
Herzliche Grüße
Peter
Guten Abend Peter,
Zitat von: dirDa würde ich doch gerne mal den Beweis sehen. Also, Reto, ab zum Tümpel, marsch,marsch! ;)
Das bin ich dir nun wohl schuldig,,, ich werde mich nächstens auf den Weg machen. ;) Wie sagt man... Wer sich zu weit aus dem Fenster lehnt, der fällt schnell heraus. ;D ;D
Zitat von: dirDas setzt natürlich voraus, dass in der restlichen Zeit, in der der Verschluß geöffnet ist, kein weiteres nennenswertes Licht in die Kamera källt, die eigentliche Mikroskopbeleuchtung deshalb ausgeschaltet oder nur sehr sehr gering sein darf).
Eine Frage habe ich als Anfänger doch noch.... Sollte ich beim Kauf einer DSLR Kamera auch gleich einen Blindenhund mitbestellen, oder wie arbeite ich im Dunkeln ? ;D :D
Zitat von: dirda bist Du dann bei Jürgen Stahlschmidt (im Forum "junio") an der rechten Adresse.
Danke für den Tipp, ich werde es mir merken. Für Olympus habe ich zwar schon ein paar Links zu Blitzlichteinrichtungen, aber mir sind neue Infos immer willkommen. ;)
Herzliche Grüsse aus der Schweiz,,, der entwirrte Reto B.
Hallo Reto,
ZitatEine Frage habe ich als Anfänger doch noch.... Sollte ich beim Kauf einer DSLR Kamera auch gleich einen Blindenhund mitbestellen, oder wie arbeite ich im Dunkeln ?
Nein, die Kamera muss eingestellt werden (ISO etc.), dass das zum Mikroskopieren (sparsam!) verwendete Licht (in diesem Fall oft "Pilotlicht" genannt) keinen nennenswerten Effekt erzeugt.
Herzliche Grüße
Peter
Guten Abend Peter,
Zitat von: dir(bei DIK ja oft eher 1/60 bis 1/250s) der Kamera sind zu lang, um ein schnell bewegliches Tümplerobjekt zu fotografieren.
Das Olympus DIC System ist kein Lichtfresser, da kommt noch genug Licht bis zum abwinken, für das ist es bekannt und ich kann das bestätigen. Das sollte ja der Belichtungszeit zu Gute kommen.
Das gleiche gilt für das Olympus Fluoreszenz-System, auch das ist für seine Lichtstärke(nur dort wo es muss :D) bekannt, kann ich aber nicht bestätigen, da ich keines habe.
Zitat von: dirNein, die Kamera muss eingestellt werden (ISO etc.),
Das kennt man noch von den Analogfilmen, je dunkler beim fotografieren, desto höher die ISO Zahl beim verwendeten Film. Der Blindenhund war nur Spass. :D
Warte nur bis ich eine DSLR Kamera habe, dann fange ich erst so richtig an euch mit Fragen zu löchern. ;D :D
Herzliche Grüsse aus der Schweiz,,, der entwirrte Reto B.
Hallo Reto,
hier (http://www.klaus-henkel.de/seriefoto8.html) von ein wenig "Blitztheorie" von Herrn Henkel. Nicht mehr ganz aktuell, weil Jürgen Stahlschmidt mittlerweile auch andere Lösungen bietet und wir nicht mehr im analogen Farbfilm-/Diazeitalter leben. Aber prinzipiell noch eine gute Zusammenfassung.
@Reto: Falls Du eine DSLRs erwirbst, erkundige vorher, ob sie wirklich über einen völlig spiegel- und verschlußschlagfreien LiveView-Aufnahmemodus verfügt. Sicher weiß ich das nur von einigen Canon-Modelle, bei Nikon kenne ich mich nicht aus. Aber nicht jeder LievView-Modus jeder Kamera arbeitet auch verschlußschlagfrei!!!
Herzliche Grüße
Peter
Guten Abend Peter,
Recht herzlichen Dank für die Info und den Link.
Ich habe an eigener Literatur erst folgende Bücher. Die sind leider auch nicht mehr Zeitgemäss. ;D
- PHOTOGRAPHY THROUGH THE MICROSCOPE "KODAK"
- How to Improve Photography Through the Microscope "Olympus"
- Praktische Makro- und Mikrophotographie "WILD HEERBRUGG"
Zitat von: dirFalls Du eine DSLRs erwirbst, erkundige vorher, ob sie wirklich über einen völlig spiegel- und verschlußschlagfreien LiveView-Aufnahmemodus verfügt. Sicher weiß ich das nur von einigen Canon-Modelle, bei Nikon kenne ich mich nicht aus. Aber nicht jeder LievView-Modus jeder Kamera arbeitet auch verschlußschlagfrei!!!
Ja, danke für den Tipp, über das wurde im Forum schon viel geschrieben, dass ist allerdings wichtig.
Ich bin am überlegen ob man das Pilotlicht und das Blitzlicht nicht einfach über ein und dasselbe Glasfaserkabel nehmen kann. Ich habe auch schon an einem Coaxialem Glasfaser-Aufbau herumstudiert(Pilotlicht und Blitzlicht separat), erscheint mir aber mittlerweile nicht notwendig. Auf jeden Fall möchte ich die Vorrichtung am Anfang der Beleuchtung ansetzen, damit ich das Blitzlicht mit köhlern kann.
Meine Unterlagen zum Olympus BX in Sachen Blitzlicht die ich erwähnt hatte, sind leider nur Infos zu LED Beleuchtungen, ich habe mich geirrt. Und im "www" findet man auch nichts auf die Schnelle, mal schauen was ich diesbezüglich machen werde. ;)
Ich bin da noch auf ein Link gestossen,,, vielleicht interessiert es jemanden..... Making Digital Camera Microscope Adapters (http://www.truetex.com/micad.htm)
Ich habe noch eine Zusammenfassung, was meine Kamera meiner Vorstellung entsprechend erfüllen muss..... ;)
- Eine gute Bildualität. Wichtig !
- Genügend MP(12-20MP), damit mein Kollege(Artfotograf) Poster(bis 1,80m x 1,50m) drucken kann, mit 450 DPI. Wichtig !
- APS-C Chip damit ich mit dem normalen Widefield Trinokularer Fototubus U-TR30-2
ohne Zwischenoptik adaptieren kann. Wichtig !
- Stackingfähig Wichtig !
- LiveView Modus Wichtig !
- WLAN (mit Apple i os, Panasonic, die "neuen" 4K TV's) Muss nicht unbedingt sein !
- Schwenkbares LCD Display Wichtig !
- Gutes Handling Wichtig !
- Am liebsten jetzt schon für UV und IR Aufnahmen geeignet. Muss nicht unbedingt sein !
- Tethered Shooting Wichtig !
- Gute Software(Mac) Wichtig !
- Filmen Wichtig !
- Automatische Serienbilder Funktion mit verstellbarem Intervall, damit ich beim stacken nur noch
mit dem Mikroskoptisch die Y Achse(Hochachse) abfahren muss, ohne den "Auslöser" zu betätigen. ;D
Muss nicht unbedingt sein !
Vielleicht muss die DSLR-Kamera erst noch erfunden werden. ;D
Herzliche Grüsse aus der Schweiz, Reto B.
Hallo Reto,
Sogar die "kleinen" Canon EOS erfuellen
fast aller Ihre Wuensche; z.B. die EOS 650D:
Zitat von: abbeköhl in Dezember 19, 2013, 21:07:52 NACHMITTAGS
- Eine gute Bildualität. Ja(?)
- Genügend MP(12-20MP), damit mein Kollege(Artfotograf) Poster(bis 1,80m x 1,50m) drucken kann, mit 450 DPI. Ja, 18MP
- APS-C Chip damit ich mit dem normalen Widefield Trinokularer Fototubus U-TR30-2
ohne Zwischenoptik adaptieren kann. Ja
- Stackingfähig ?Ja
- LiveView Modus Ja
- WLAN (mit Apple i os, Panasonic, die "neuen" 4K TV's) lokales Eye-Fi?
- Schwenkbares LCD Display Ja
- Gutes Handling ?
- Am liebsten jetzt schon für UV und IR Aufnahmen geeignet. fuer IR hilft nur der Ausbau des IR Filters
- Tethered Shooting Ja
- Gute Software(Mac) Ja, Canon Utilities
- Filmen Ja, full HD Video; RAW Video mit Magic Lantern
- Automatische Serienbilder Funktion mit verstellbarem Intervall, damit ich beim stacken nur noch
mit dem Mikroskoptisch die Y Achse(Hochachse) abfahren muss, ohne den "Auslöser" zu betätigen. ;D
das geht hier erschuetterungsfrei wohl bloss mit der Extraktion von Bildern aus Video
Vielleicht muss die DSLR-Kamera erst noch erfunden werden. ;D
Guten Tag JB,
Vielen Dank für deine Infos. Ich habe mich schon für eine Canon EOS 70D entschieden.
Die Canon EOS 70D hat bereits schon jemand aus dem Forum, so kann ich von seinen Erfahrungen profitieren.
Sie hat im LiveView auch keinen Spiegel oder Verschlussschlag,,, ich bin auf jedenfall gespannt. :D
Ich habe ein mit der Canon EOS 70D gestacktes Bild gesehen, ich muss sagen dass es mir sehr gut gefallen hat. Es hat mich sogar fast umgehauen ! ;D :D
Eine Frage an euch Mikro und Makro-Fotografen. Ich habe im "www"(Fotografie-Foren, etc.) über gewisse Nikon Modelle gelesen, dass die auf Dauer ein Problem mit dem mechanischen Abrieb(Staub) auf dem Sensor haben, obwohl es sonst anscheinend super Kameras sind. Ist das wirklich so,,, oder sind das Hirngespinste. Ich kann mir dass irgendwie nicht so ganz vorstellen. Wenn das stimmt, frage ich mich ob das Problem früher oder später nicht auch bei anderen DSLR Kameras auftreten kann. ???
Herzliche Grüsse aus der Schweiz, Reto B.