Hallo,
junge Zweige der Kornelkirsche (die nun bald in's Blühen kommen dürfte) sind behaart (trichomisiert ;)). Im pol. Licht sieht das so aus:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/144572_33471514.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Es handelt sich um T-Haare mit wohl recht kurzem Stiel, sodass die Haarzelle quasi der Epidermis aufliegt. Siehe auch: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=13&ved=0CHoQFjAM&url=http%3A%2F%2Fwww.landesmuseum.at%2Fpdf_frei_remote%2FSBAWW_99_0268-0282.pdf&ei=CFT2Up_NM8GVtAbWy4GQDA&usg=AFQjCNFT0Z-eWQB9GJtAnce-X8UAii28DA&bvm=bv.60983673,d.Yms
Abgeschabte Exemplare in Drauf- und Seitenansicht:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/144572_30486492.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/144572_54258402.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Seite 10 dieser PDF-Datei enthält folgende Fußnote:
,,1 Vergl. Schenk l. c. S. 19 ff., der die Bildung der Höcker an den
Trichomen von Cornus-, Cineraria-, Campanula-, Bellis-Arten etc. durch Auftreten einer Substanz (Gummischleim? Gummiharz?) zwischen Cuticula und Celluloseschichten entstehen lässt."
Diese ,,Höckerung" fällt sofort in's Auge:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/144572_61403838.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/144572_57349524.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Nun frage ich mich, wie dieser Erklärungsansatz aus der Zeit um 1890 heute gesehen wird?
Viele Grüße,
Heiko