Mikro-Forum

Hallo,

ich bin auf Empfehlung eines Lesers in einem anderen Forum hier, um eine spezielle Frage zu klären.

Zunächst kurz zu mir.

Ich bin an sich Elektronik- und Softwareentwickler und betreibe das auch als Hobby.
Da meine biologische Optik so langsam nachlässt, habe ich mir vor Jahren ein Stereo-Mikroskop bei ebay gekauft, vorrangig um difizile Arbeiten an Elektronik (SMD-Bauteile) durchführen zu können.
Weil meine Interessen ein wenig breiter sind, als das, lag aber auch schon mal eine mechanische Uhr, ein Pflanzenblatt, eine Messerschneide oder eine Kugelschreiberspitze unter dem Mikroskop.
Nur so aus Neugierde.

Meine eigentliche Leidenschaft ist aber die Elektronik und Mechanik und Software. Insofern betrachte ich das Mikroskop vorrangig als Werkzeug, wenn mir auch klar ist (und ich hier wahrnehme) das es auch für sich eine Leidenschaft sein kann.
Ich muss mich also klar als Laien mit gewissem, aber sicher nicht erschöpfendem, mechanischem und physikalischem Hintergrundwissen bezeichnen. Letztlich weiss ich vom Mikroskop nur, wo man reinguckt und an welchem Ende man das Objekt plaziert.  :) Alles andere muss ich nachschlagen. Was ich mir vor Jahren mal, vor dem Kauf angelesen habe, ist mir nicht mehr präsent.
Meine Wortwahl wird also häufig inkorrekt sein.

Zu meiner Frage:

Ursprünglich ging es mir darum, Hinweise auf an Privat verkaufende Händler von Platinenkameras mit CS-Mount Anschluss zu erhalten.

Aus den Antworten und Nachfragen ergaben sich folgende Informationen bzw. das fehlen folgender Informationen:

1. Mir ist nicht bekannt, um welchen Hersteller es sich bei meinem Mikroskop handelt. Ich hoffe daher, dass vielleicht jemand aufgrund der Fotos (folgend unten, nach diesem Text) einen Hinweis geben kann. Das Teil-Bild oben links zeigt den tatsächlichen Lieferumfang; insbesondere besitze ich bisher keine Kamera, auch nicht die auf den Bildern gezeigte. (Der "Kasten" am unteren Ende, vor dem Objektiv, ist ein klappbarer Umlenkspiegel).

1.a. Aufgrund der fehlenden Information über Hersteller und Typ ist es momentan nicht möglich, die optischen Anforderungen an die Kamera zu spezifizieren. Ich selbst kann nicht beurteilen welche optischen Anforderungen im Detail bekannt sein müssen, oder wie ich sie ermitteln kann.

2. Das Mikroskop hat einen dritten Tubus(?), oberhalb der Okulare, mit einem Gewinde von ca. 27mm Aussendurchmesser, der durch Drehung in einem innenliegenden (Fein-)Gewinde etwa um 17mm in der Höhe verstellbar ist. In dem Tubus befindet sich keinerlei Optik, d.h. keine Linsen. Mit bloßem Auge sieht man darin, in etwa der tatsächlichen Entfernung, die Öffnung des Objektivs und das Objekt (sehr klein).

2.a. Mir wurde mitgeteilt, dass es sich vermutlich um ein komplettes Fotookular mit Einstelltrieb handelt.

2.b. Weiter wurde mir erklärt, dass ich, aufgrund der fehlenden Optik, eine Kamera mit Okularoptik benötige.

3. Praktisch möchte ich mit der Kamera eine ungefähre Auflösung und Sichtfeld wie ich sie auch mit dem Auge durch die Okulare habe.
Eine Kamera mit USB-Anschluss und zusätzlichem FBAS-Ausgang wäre schön. Eines von beidem würde aber auch hinreichen.
Die Kamera kann ruhig roh, ohne Stromversorgung und Gehäuse sein. Aber eine komplette Kamera wäre natürlich etwas netter.
Meine Preisvorstellung lag eigentlich bei ca. 100€. Erste Recherchen zeigen mir aber das ca. 300€ realistischer sein werden. Komplexe und gut gemachte Technik hat eben ihren Preis. Positive Überraschungen in dieser Hinsicht sind mir dennoch willkommen.   :)
Es geht zum einen darum, das ich in der Lage bin, Objekte aufzunehmen und damit zu dokumentieren. Zum anderen möchte ich die Möglichkeit haben, bei schwierigen "Operationen", das Objekt auf dem Bildschirm anzugucken, evtl. mit Falschfarben zu experimentieren, usw.


Parallel lese ich gerade in http://www.klaus-henkel.de/mikrofibel.pdf muss aber klar sagen, dass ich im Moment wie die Kuh vor'm Uhrwerk stehe.

Ich hoffe ich habe genug Angaben gemacht, damit man mit meiner Frage etwas anfangen kann. Ich bitte auch um Verständnis, dass ich als völlig Unbekannter hier so hereinstolpere und eine, wie ich meine, anspruchsvolle Frage stelle. Für jede Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Gruß
Michael

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/147132_49658646.jpg)

Hallo Safari,

zweifellos sind die Bilder sehr klein. Hast Du versucht das Bild in der Originalgröße anzeigen zu lassen, in dem Du  rechtsklick->Grafik anzeigen anwendest? (Firefox).

Der Hauptzweck dieser Bilder ist, anhand der Formen und des Aufbaus eine Identifizierung zu ermöglichen.
Irgendwelche Logos, Markierungen (bis auf die Skalen) oder gar Firmennamen oder Texte sind definitiv nicht vorhanden. Auch nicht auf der Unterseite oder an schwer zugänglichen Stellen.

Gruß

Liebe Leser,

ich habe inzwischen noch ein wenig herumexperimentiert.

Mit einer Lupe (5-fach, etwa 50mm Brennweite) kann ich, durch den Fototubus peilend und in einem bestimmten Abstand, ein scharfes, aufrechtes Bild sehen.
Hilft mir das bei der Auswahl der Kamera irgendwie weiter? Wenn ja, in welcher Weise?

Gruß

Liebe Leser,

inzwischen bin ich, so denke ich, wieder einen Schritt weiter.

Ich hatte aufgrund früherer Recherchen schon vermutet, das es sich um ein Euromex Mikroskop handeln könnte.
Nachdem ich nun auf deren Seite umhergesurft bin, meine ich recht starke Anhaltspunkte zu haben das es sich bei dem Kopf um einen ZE.1654 Euromex trinokulares Zoom von 0,7 auf 4,5x Stereo handelt. Zwar gibt es ausgerechnet von diesem Modell keine Abbildung, aber die anderen Abbildungen auf der Seite http://www.euromex.com/de/katalog/euromex-z-reihe/688/euromex-trinokulares-zoom-von-07-auf-45x-stereo-kopf/3311/und die in dem Produktprospekt http://www.euromex.com/media/files/de/EUROMEX%20EZ%20Deutch%20v2.pdf stimmen in (fast) jeder Hinsicht mit meinem Mikroskop überein.

Der einzige Unterschied scheint zu sein, das mein Fototubus irgendwie eine Eigenmodifikation zu sein scheint. Bei mir ist das Teil unlackiert (bis auf die Rändert).

Eine Bestätigung scheint mir auch sein, das für diesen Kopf ein "SMD Aufsatz" Nr. AE.1940 angeboten wird. So etwas habe ich ja auch. Leider auch da kein Bild, aber die Beschreibung im Prospekt stimmt.

Puh. Vielleicht mag ja mal jemand noch einen Blick werfen und gucken ob meine Ansicht plausibel ist.

Ich weiss zwar immer noch nicht genau, was ich jetzt kaufen muss, aber... vielleicht könnt Ihr mir ja jetzt gezieltere Tips geben.

Gruß
Gucker

Hallo Michael,
komisch dass noch keiner der üblichen Adapteure geantwortet hat. Das kommt aber sicher noch.
Ich nutze auch ein Stereomikroskop zum SMD löten, allerdings ohne Kamera. Kennst Du das hier?
http://www.eevblog.com/2014/03/15/eevblog-590-diyinhk-usb-soldering-microscope-review-tagarno-fhd-zip/
Da werden zwei Lösungen zum SMD Löten gezeigt eine sehr teure und eine ziemlich preiswerte. Ach und nicht durch die anstrengende Stimme des Hosts ablenken lassen  ;)

Zu deinem Problem:
Probiere doch mal das Folgende:
Nimm eines Deiner Okulare und stecke es in den Fototubus. Nun solltest du dort das gleiche Bild erhalten wie an den anderen Tuben.
Hier kannst Du nun erst mal mit einer ganz normalen Knipse, oder sogar dem Handy versuchen hindurch zu fotografieren.

An der Kameraadaption ist im Grunde nichts besonders schweres, solange sich die Optik der Kamera dafür eignet Hier muss die Eintrittspupille vor dem Objektiv liegen, so dass du diese mit der Austrittspupille des Okulars zusammenbringen kannst. Liegt die Eintrittspupille zu weit im Objektivinneren funktioniert es nicht.
Die Kamera muss lediglich in einem von Dir zu bestimmenden Abstand über dem Okular in Position gehalten werden. Wenn Du eine Drehbank hast, oder an eine heran kommst, ist das ein Klacks. Ich denke Du wirst die eine oder andere Kamera zu Hause haben. Probier doch einfach mal aus, ob du ein scharfes Bild hinbekommst. Selbst mit einer Webcam kannst du erst einmal probieren und uns dann berichten. Dann werden sich auch noch mehrere Mitglieder zu Wort melden..

Nun habe ich natürlich auch gelesen, dass Du nach genauen Spezifikationen suchst, wenn Du aber zunächst wie der

Zitatwie die Kuh vor'm Uhrwerk

stehst, bringen Dich diese Erkenntnisse bestimmt weiter.

Hier noch einige lesenswerte Links:
Hier hat unser Mitglied Kay einen interessanten Link gepostet:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4391.0
Wilfrie beschreibt hier die Adaption einer günstigen Kompaktkamera (Rollei):
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9804.0 Ich habe mir auch mal so eine zusammengebaut, das funktioniert sehr gut.
Es gibt noch unzählige weitere Beiträge, aber hier in Peters Antwort steht noch mal gut zusammengefasst, was die Kamera grundsätzlich erfüllen muss.
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4273.msg27754#msg27754
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4273.msg27754#msg27754

Wenn Du uns noch mitteilst aus welcher Region du stammst, gibt es auch immer noch die Möglichkeit, dass es in Deiner Nähe eine freundliche Mikroskopikervereinigung gibt, die dir mit Sicherheit auch weiter helfen...

Viele Grüße,
Bastian

Hallo Michael,

ist die in den Bildern gezeigte ccd  Videokamera auf dem Mikroskop noch drauf ? Und sind die Bilder mit dieser Kamera gemacht ?

Wenn ja, dann ist das schwarze Teil im Tubus sehr wahrscheinlich ein c-Mount Anschluss.  Kannst du bitte mal vergösserte Datailbilder von dieser Übergangsstelle zur Verifizierung einstellen ? Wenn ja, dann kannst du dort jede USB Kamera (ccd oder cmos Kamera) mit c-mount Anschluss anschrauben. Die Frage ist dann nur noch für welche Chipgrösse 1/3 Zoll, 1/2 Zoll oder 2/3 Zoll die Optik in dem Anschluss gedacht ist. Das kannst du aber erkunden indem du auf den Chip in der bisherigen Kamera blickst und die Chipdiagonale ungefähr abmisst.

Für deine Anwendung (schnelles Livebild mit grossem abgebildeten Bereich, das auch grossen Helligkeits- und Kontrastsprüngen beim Durchschieben des Objekts unmittelbar folgt) würde ich aber eine DSLR (z.B. Canon 600 D) mit dem Chip direkt in der Zwischenbildebene (optiklose Adaption) vorziehen. Die Anpassung kann man leider nicht kaufen, sodern man muss sie selbst bauen oder einen versierten Mechanikus an der Hand haben.

das sieht dann etwa so aus:

Rohr in der richtigen Höhe abnehmen und Canon Adapterring (ebay ca. 12.- Euro) einpassen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147200_63267673.jpg) (http://s380.photobucket.com/user/wilfried48/media/IMG_4850_zpsf0544fcd.jpg.html)

an einem Zeiss Mikroskop sieht das dann so aus:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147200_59202560.jpg) (http://s380.photobucket.com/user/wilfried48/media/IMG_4848_zps205e4d0f.jpg.html)

und liefert am Stereomikroskop mit Objektivvergrösserung 1x eine Bildfelddiagonale von 25 mm.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147200_43011103.jpg) (http://s380.photobucket.com/user/wilfried48/media/IMG_0816_zpseec3041b.jpg.html)

Bei deiner SMD Vorsatzoptik mit Objektivvergrösserung 0,33 wüderst du das dreifache also über 70 mm Bildfelddiagonale live in HD Qualität auf dem Bildschirm überblicken können und mit 18 Megapixeln im Foto aus dem Rechner gesteuert festhalten können.

viele Grüsse
Wilfried

Hallo Wilfried,
hallo Bastian,

vielen Dank für Eure Antworten.

Ich fürchte ich bin gerade in der Lage des Anfängers, der einige recht klare Vorstellungen, einige unklare Vorstellungen und etwas Basiswissen hat und nun einige Vorschläge erhält die sich nicht ganz mit seinen decken - also vor der Aufgabe steht, einerseits den Gesprächsfaden in den wichtigen Punkten im Fokus zu halten, aber andererseits flexibel genug zu reagieren.

Nun, wie ich schon schrieb, besitze ich weder die auf den Bildern gezeigte Kamera noch irgendeine andere, die für ein Mikroskop gedacht ist

Ebenso besitzt der Fototubus definitv keine Optik, keine Linsen.

Leider habe ich bei dem Gewinde des drehbaren, schwarzen Teils falsch vermessen. Mein Fehler. Tut mir sehr leid. (Der Grund war ein unterhalb des Gewindes befindlicher schmaler Absatz mit 27mm).
Der Gewindedurchmesser beträgt nicht, wie ursprünglich von mir behauptet 27mm sondern 25,2mm; die Gewindesteigung ist 0,7 + x mm (mit der Schiebelehre gemessen). Die Maße entsprechen also C- resp. CS-Mount. Die Abweichung von -0,2mm scheint mir vernachlässigbar.

Die Geschwindigkeit der Kamera muss garnicht nicht sehr groß sein. Nach meinen Erfahrungen mit fremden Systemen reichen mir etwa 25fps. Ein verzögerungsfreies, unmittelbaren Folgen des Bildinhalts ist nicht notwendig. Auch möchte ich sehr gerne wirklich eine Platinenkamera oder dedizierte Mikroskopkamera, so wie ich es in meinem ersten Post beschrieb.

Ich such(t)e nach der Spezifikation um sie hier zu posten und danach zu fragen welche CMOS- oder CCD-Kamera passt. Das eine Optik notwendig ist, war soweit auch klar. Das war der eigentliche Grund warum ich u.a. nach dem Hersteller und Typ gefragt habe.

Nun ist also der Hersteller und Typ (mit für mich ausreichender Sicherheit) bekannt.
Aus dem Prospekt ist folgendes zu entnehmen.

Tubus 45°
Zoomobjektiv 0,7x - 4,5x
Vergrößerungen 7x - 45x
Gesichtsfelder 32 - 5.1mm
Freier Arbeitsabstand 93mm

Auf den Okularen steht übrigens: "SWF20X". Daraus und mit einer vorgebenen Grösse von 1/2,5'' komme ich auf eine Vergrösserung des C-Mount Adapters von ca. 0,5.

Ob das für irgendeine Empfehlung einer Kamera und eines Adapters hinreicht kann ich nicht sagen. Es kommt mir nicht so vor. Ich hoffe aber an, dass ich mit einigen Abstandsmessungen (wann ist das Bild mit der Lupe oder dem Okular scharf und ähnlichem) die notwendigen Parameter ermitteln könnte, wenn ihr mir helft.

Es bleibt noch die Unklarheit wegen des aluminium-farbigen Tubus der nicht Original zu sein scheint. Man sieht in dem Prospekt, das der dort montierte Tubus vollständig grau lackiert ist und einen Absatz am oberen Ende hat.

Die von Bastian vorgeschlagenen Experimente ergaben, das ich mit dem Okular, auch ein Bild erhalte (was mir nach meinen geringen Kenntnissen an sich nicht weiter überraschend vorkommt). Nur ist der silberne Tubus zu kurz, um, das Okular einzustecke und mit dem Auge ein scharfes Bild zu erhalten.

Um vielleicht ein wenig Konkreteres hinzuzufügen: Mir ist an anderer Stelle, bevor ich hier schrieb, und mit derm Vorbehalt der unbekannten optischen Daten, die folgende Kamera empfohlen worden. http://www.ebay.de/itm/CMOS-5-1-M-P-Digitale-Mikroskop-Okular-Kamera-Mikroskopkamera-Teleskopkamera-/200800407769?_trksid=p2054897.l4275
Nun ist die hier im Forum recht positiv besprochen worden und preislich auch interessant.

Es scheint vielleicht unhöflich und besserwisserisch, dass ich auf schon Geschriebenes hinweise, dann eine DSLR oder ein USB-Mikroskop ablehne und es ist sicherlich frustrierend, dass ich mich bei dem Gewinde vermessen habe.
Aus meinen Erfahrungen mit Anfängern in Elektronik- und Software-Foren weiss ich, dass die Anfängermißverständnisse und Fehler recht unangenehm sein können.
Vielleicht habe Ihr ja doch noch Geduld mit mir. Ich würde mich sehr darüber freuen.

Gruß
Michael

Hallo Michael,

auf die Gefahr hin, dass ich deine Wünsche auch nicht treffe: ich habe gerade mal improvisiert. Bei meinem Stemi liegt das Zwischenbild 60 mm über der Oberkante des Tritubusstutzens. Also habe ich eine olle Videokamera mit leeren Rohren auf diesen Abstand gebracht. Und das tut. Ohne Optik zwischendrin. Das sollte bei dir auch möglich sein. Wo die Zwischenbildebene bei deinem Stemi liegt muss man austüfteln. Dann wird eine stabile Adaption hergestellt (Wilfried, der ein erfahrener Experte ist, hat das mit Beispiel DSLR auch schon demonstriert - das ist egal - Chip ist Chip!)

Das abgeknipste Bild vom Monitor ist natürlich erbärmlich, weil die Kamerafrequenz und die Monitorfrequenz nicht synchron sind. Aber es geht ja nur ums Prinzip.
Normalerweise kommt bei solchen Fernberatungen der kluge Rat: schau mal nach, ob nicht einer in deiner Nähe wohnt, dann kommt man ohne zeitraubende Missverständnisse zu einem raschen Ziel!

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147205_47906969.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/800_IMG_0002_2_zpsa6788650.jpg.html)

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147205_27727391.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/800_IMG_0001_2_zps2e927bca.jpg.html)

Hallo Michael,

gut dann bleiben wir bei der zweitbesten Lösung USB Okularkamera.

Aus den von dir angegebenen Mikroskopdaten 32mm Gesichtsfeld bei 0,7x Vergrösserung ergibt sich ein Durchmesser des Zwischenbilds von 22,4 mm.

Dieses Zwischenbild muss die Optik der Okularkamera auf einem den Chip mit 7,3 mm übertragen. daraus ergibt sich ein Vergrösserunsfaktor von 0,3.

Wenn die Optik der vorgeschlagenen Kamera aus ebay 0,5 hat würdest du also ein kleineres Gesichtfeld überblicken als im Okular.

Allerdings hat der Hersteller des Mikroskops nach den von dir angegebenen Daten das Gesichtsfeld für 10x Okulare angegeben.

Bei den von dir verwendeten 20x Okularen ist es dann allerdings nur halb so gross so dass eine 0,5 fach Optik reicht.

Wenn du bisher mit dem Gesichtsfeld der 20x Okulare zufrieden warst und keine 10x Okulare (kleinere Vegrösserung bei grösserem Gesichtsfeld)
vemisst hast ist das so in Ordnung.

Obwohl bei SMD Arbeiten kann ich mir das fast nicht vorstellen.

viele Grüsse
Wilfried

P.S.: Lieber Klaus,

natürlich tut das auch ohne Optik mit einer 1/2 Zoll CCD oder CMOS Kamera, ein STEMI hat ja ein auskorrigiertes Zwischenbild. Nur hat man halt nur einen 3,5 mal kleineren Bildfelddurchmesser wie wenn man gleich einen Halbformatchip einer DSLR an diese Stelle bringt. Deshalb muss man eine Verkleinerungsoptik einsetzten und da möchte ich bei dem Preis die Bildränder mal sehen. Da habe ich schon beinahe mal eine 1000 Euro teure Zeiss Optik zurückgehen lassen.

Hallo Klaus,
hallo Wilfried,

ein weiteres Mal bedanke ich mich für Eure Antworten.

Klaus, Du triffst mit Deinem Experiment insofern meinen Wunsch, als ich sehr neugierig war, wie der Vorbesitzer scheinbar ohne optisch aktiven Adapter auskam. Mir war insbesondere nicht klar, dass man überhaupt eine Abbildung bekommt, wenn man keine Optik verwendet.
Es ist aber sicher besser, dennoch eine Optik zu verwenden, wie ja u.a. auch Wilfried erklärt hat, um das Bild füllend auf den Sensor zu bekommen. (In Deinem Bücherregal zu stöbern dürfte auch recht kurzweilig sein.  :))

Sehr erfreulich, dass man mit den Daten etwas anfangen kann.

Ich habe das Experiment mit der 50mm-Lupe wiederholt und den Abstand zwischen Lupe und Oberkante des beweglichen Tubus gemessen, wenn dieser denn maximal hochgedreht ist (so das das Gewinde noch fasst). Das tat ich, weil ich vermute, dass man daraus die Lage des Zwischenbildes ableiten kann. Ist das sinnvoll? Der Abstand vom obersten Rand des Tubus zur Linse war, bei scharfem Bild, rund 50mm.

Demnach müsste der Tubus noch um diese 50mm (evtl. abzüglich der 17mm zwischen Vorderkante Kamera und Chip, also 33mm) durch den C-Mount-Adapter verlängert werden. Richtig?

Das führt mich noch zu einer Frage zu der von mir verlinkten Kamera: Mir ist nicht ganz klar, wovon man nach der Beschreibung und den Bildern genau ausgehen kann. Die Bilder deuten darauf hin, das die Optik dazu gedacht ist, in den Tubus anstatt eines Okulares gesteckt zu werden. (Sorry, wenn ich hier was offensichtliches bemerke). Wo muss man sich da ein C-Mount Gewinde denken?
Von der Hersteller-Seite weiss ich, das eines direkt im Gehäuse liegt. Aber ist der Tubus ab dem Gehäuse bis kurz nach dem blauen Ring ein selbstständiges Teil? Oder ist das ein komplettes Teil? Leider ist gerade dieses Teil auf den Hersteller-Seiten nirgendwo zu finden.

Wilfried, die Frage bezieht sich zum Teil auch darauf, wie Du auf eine angenommene Vergrößerung von 0,5 kommst? Wäre das einfach nur wünschenswert, oder hast Du Grund zur Annahme, das diese Kamera tatsächlich mit dem Teil von Gehäuse bis kurz nach dem blauen Ring eine Vergrößerung um 0,5 hat?
Die Kamera ist ja wohl hier gut bekannt. Vielleicht kannst Du oder jemand anders das beantworten.

Wenn nicht werde ich mir wohl den C-Mount Adapter gesondert besorgen müssen.

Wilfried, die 32mm Sichtfeld ist mir für SMD-Arbeiten durchaus angenehm. Aber ich werde das mal im Gedächtnis behalten. Vielleicht versuche ich mal 10fach-Okulare und ein 0,3er Adapter.

Es scheint mir, als wenn ich, dank Eurer Hilfe, doch ein Stück weiter bin.

Gruß
Michael

Zitat von: Gucker in März 19, 2014, 20:14:30 NACHMITTAGS
Das führt mich noch zu einer Frage zu der von mir verlinkten Kamera

Hallo Michael,

ich hab zur besseren Verständlichkeit ein paar Fotos meiner Kamera gemacht:

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147211_19280540.jpg)

Kamera mit "Okularobjektiv" 0,5x im Fototubus. (Die Kabelbinder halten nur das USB-Kabel.)

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147211_42291360.jpg)

Der Fototubus am Mikroskop. Rohraufnahme mit 23,2 mm Durchmesser. Hier ist auch die Einstellschnecke für das Justieren der Bildebene.

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147211_21276457.jpg)

Die Kamera mit dem "Okularobjektiv". Das Objektiv hat zur Kamera das C-Mount-Gewinde.

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147211_49031414.jpg)

Und die Kamera ohne Okularobjektiv, Blick durch die C-Mount-Aufnahme auf den Chip.

Grüße

Stefan

Hallo,

habe einen etwas anstregenden Tag hinter mir. Ich bitte deshalb, mir zu verzeihen, dass ich mich äußere, ohne jetzt alle Vorpostings im Detail gelesen zu haben. Ich habe das Thema nur überflogen und mich jetzt nicht mit irgendwelchen Sensorflächenberechnungen etc. beschäftigt. Ich kann also nicht garantieren, dass die Kamera - an Dein Mikroskop adaptiert - exakt den gleichen Bildkreis zeigt, wie Du ihn im Okular siehst.

Ich hätte aber jetzt auf die Schnelle für Deine Zwecke auch die Touptek-Kamera vorgeschlagen.

Schau mal hier:

Test Mikroskopkamera (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=12366.0)

Preiswerte Kamera fürs Stemi (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=17884.msg137272#msg137272)

http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=16972.15

Was Dein Mikroskop betrifft: Soweit ich das erkennen kann, ist zumindest das Oberteil, also der Zoom-Trinokopf (was ist das eigentlich das abgewinkelte Teilunten?) ein gängiges chinesisches OEM-Teil, das sich an vielen "China"-Stereomikroskopen findet, die unter verschiedensten Namen verkauft wurden und werden.

Herzliche Grüße
Peter

Guten Tag Michael!

ZitatParallel lese ich gerade in http://www.klaus-henkel.de/mikrofibel.pdf muss aber klar sagen, dass ich im Moment wie die Kuh vor'm Uhrwerk stehe.

Die Mikrofibel behandelt das "Mikroskop". Sie haben aber eine sogen. Stereolupe, auch Stereomikroskop genannt. Das kommt in der Mikrofibel nur in einem kurzen Nebenkapitel vor, gefühlte 98 % des Inhalts der Mikrofibel betreffen Ihr Instrument überhaupt nicht.

@ an die Anderen:
Der schräge Spiegel unterhalb der Objektive ist ein Umlaufspiegel, er kann rings um das Objekt herumgefahren werden und zeigt es auf diese Weise von allen Seiten, so wie man es auch mit einem runden Drehtisch sehen könnte. Ich habe so eine Einrichtung hierzulande zum ersten Mal vor etwa 12 Jahren von Askania - Mikroskoptechnik Rathenow - auf den Mikrotagen in Hagen gesehen. Leiterplattentechniker können so etwas gut verwenden, weil man große Leiterplatten nicht drehen kann.

Morgengrüße!
KH

Lieber Wilfried,

natürlich hat man mit meiner optiklosen Adaption durch den kleinen Video-Chip einen Ausschnitt, es sollte ja nur zeigen dass die wohl ursprünglich vorhandene Adaption funktioniert. Den Videoadapter von Olympus habe ich natürlich, aber der kostet mehr, als das hier diskutierte Mikroskop wahrscheinlich gekostet hat. Die optimale Lösung für das kleine Budget ist halt immer eine Herausforderung. Mir fällt da nichts richtig billiges ein.

Hallo Stefan

vielen Dank für die Fotos.

Wenn ich das recht sehe, dann hast Du also nicht nur, den im Link http://www.ebay.de/itm/CMOS-5-1-M-P-Digitale-Mikroskop-Okular-Kamera-Mikroskopkamera-Teleskopkamera-/200800407769?_trksid=p2054897.l4275 gezeigten Lieferumfang (mit dem blauen Ring), sondern zusätzliche Teile gekauft. Ist das korrekt so? Oder gab es, als Du die Kamera gekauft hast noch andere Kombinationen mit dem FMA050 im Angebot? Wo hast Du denn die "Rohraufnahme" her?

@ Alle

Ich habe hier mal ein Bild mit Schnitten des äusseren, metallic-farbenen Tubus und des darin befindlichen schwarzen Tubus angehängt. Letzterer hat an seiner Oberseite eine kurzes Gewinde mit 25,2mm, also C-Mount. Vielleicht hilft das ja weiter. (Einige Proportionen sind falsch, aber die Maße sind korrekt).

Entweder bräuchte ich also einen 0,5er Adapter, der auf beiden Seiten C-Mount-Gewinde hat (einmal innen und einmal aussen) wie diesen: http://www.astroshop.de/kameraadapter/bresser-c-mount-adapter-0-5x-variabel/p,43757

Oder ich brauche eine Rohraufnahme mit 23,2mm und einem C-Mount-Innengewinde am anderen Ende.

Jetzt weiss ich aber nicht nicht ob, das im Lieferumfang enthaltene Objektiv mit dem blauen Ring optisch passend ist (Mechanisch hat es wohl einen Umfang von 23,2mm). Ich finde auch zu dem Teil mit dem blauen Ring keinerlei Angaben im Internet, ausser dem Durchmesser. Bei Touptek finde ich dazu garkeine Informationen.

Die ganzen Fragen und Bitten um Bestätigung sind irgendwie vielleicht doch etwas viel. Kann das sein?
Muss ich mit den bisherigen Antworten alleine klarkommen können und mir alleine einen Händler suchen können?

Gruß
Michael

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/147226_2223021.jpg)

Zitat von: Gucker in März 20, 2014, 13:05:27 NACHMITTAGS
Wenn ich das recht sehe, dann hast Du (...) zusätzliche Teile gekauft. (...) Wo hast Du denn die "Rohraufnahme" her?

Du meinst den Fototubus im zweiten Bild? Der gehört zu meinem Mikroskop und entspricht funktional dem, was du gerade beschrieben hast.

ZitatJetzt weiss ich aber nicht nicht ob, das im Lieferumfang enthaltene Objektiv mit dem blauen Ring optisch passend ist (Mechanisch hat es wohl einen Umfang von 23,2mm). Ich finde auch zu dem Teil mit dem blauen Ring keinerlei Angaben im Internet, ausser dem Durchmesser.

Soweit mir bekannt, hat das einen Vergrößerungsfaktor von 0,5. Das passte auch zu der Aufschrift "050".

Ansonsten habe ich gerade gefunden:
Datenblatt (PDF, 93 Seiten!) (http://www.touptek.com/upload/download/01_ToupTek_Datasheet_en.pdf), dort ab S. 68.
Übersicht Kameras (http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=83)
Übersicht Adapter (http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=114)

Vielleicht hilft das schon weiter.

Grüße

Stefan

Hallo Stefan,

danke für die Informationen.

Zitat von: Stefan Wagner in März 20, 2014, 17:10:13 NACHMITTAGS
Du meinst den Fototubus im zweiten Bild? Der gehört zu meinem Mikroskop und entspricht funktional dem, was du gerade beschrieben hast.

Aha. Dankesehr. Dann weiss ich Bescheid.

Leider finde ich zu dem Objektiv mit dem blauen Ring keine Informationen.

Zitat von: Gucker in März 20, 2014, 13:05:27 NACHMITTAGS
Jetzt weiss ich aber nicht nicht ob, das im Lieferumfang enthaltene Objektiv mit dem blauen Ring optisch passend ist (Mechanisch hat es wohl einen Umfang von 23,2mm). Ich finde auch zu dem Teil mit dem blauen Ring keinerlei Angaben im Internet, ausser dem Durchmesser. Bei Touptek finde ich dazu garkeine Informationen.

Falls Du auch bei dem Händler gekauft hast, müsstest Du doch eigentlich auch dieses blaue Objektiv in Besitz
haben, auch wenn Du es nicht verwendest, oder?

Zitat von: Gucker in März 20, 2014, 13:05:27 NACHMITTAGS
Wenn ich das recht sehe, dann hast Du also nicht nur, den im Link http://www.ebay.de/itm/CMOS-5-1-M-P-Digitale-Mikroskop-Okular-Kamera-Mikroskopkamera-Teleskopkamera-/200800407769?_trksid=p2054897.l4275 gezeigten Lieferumfang (mit dem blauen Ring), sondern zusätzliche Teile gekauft. Ist das korrekt so? Oder gab es, als Du die Kamera gekauft hast noch andere Kombinationen mit dem FMA050 im Angebot? Wo hast Du denn die "Rohraufnahme" her?

Oder bin ich nur zu ungeschickt und Du zu höflich um mir zu schreiben, dass die blaue Farbe keine Rolle spielt?
Ich sehe aber auch auf dem Foto des Händlers keine Beschriftung. Keine '5' oder sonsteine Zahl oder einen Buchstaben.

Gruß
Michael

Hallo Michael,

einfach z.B. bei Uzman anrufen und nach dem Faktor des Okulars des betreffenden Modells fragen. Die haben das in ihren Unterlagen.

Grüße
Martin

Zitat von: Gucker in März 20, 2014, 18:37:09 NACHMITTAGS
Leider finde ich zu dem Objektiv mit dem blauen Ring keine Informationen. Falls Du auch bei dem Händler gekauft hast, müsstest Du doch eigentlich auch dieses blaue Objektiv in Besitz
haben

Hallo Michael,

dass das Objektiv in der Abbildung einen blauen Ring hat, fällt mir jetzt erst auf.

Ich habe aber mal in meinen Unterlagen nachgesehen: Das verlinkte ebay-Angebot ist exakt das, welches ich auch gekauft habe (identische eBay-Angebotsnummer). Und das von mir abgebildete Objektiv ist das, was geliefert wurde.

Aber im Zweifel schreib oder ruf Uzman doch einfach mal an.

Grüße

Stefan

Hallo Stefan,

Zitat von: Stefan Wagner in März 20, 2014, 19:36:19 NACHMITTAGS
Ich habe aber mal in meinen Unterlagen nachgesehen: Das verlinkte ebay-Angebot ist exakt das, welches ich auch gekauft habe (identische eBay-Angebotsnummer). Und das von mir abgebildete Objektiv ist das, was geliefert wurde.

Aber im Zweifel schreib oder ruf Uzman doch einfach mal an.

Naja. Bis eben hatte ich keinerlei Anlass zu Zweifeln. Wenn da ein Objektiv mit blauem Streifen angeboten wird, dann gehe ich davon aus, das ich genau das auch bekomme.
Aber das nur nebenbei.

Tja, Angerufen habe ich heute schon. Da gab's ne Weiterleitung auf's Funktelefon, so dass er vermutlich seine Unterlagen nicht dabei hatte. Deswegen frage ich hier.

Aber es ist doch schon mal eine positive Information, welches Objektiv Du erhalten hast. Ich glaube ich werde die Kamera einfach mal bestellen. Basteln muss ich ja wohl ohnehin.

Ich brauche ja dann noch einen Adapter in den ich den die Optik schieben kann und der lang genug ist.
Vielleicht finde ich ja jemanden der so nett ist mir das zu drehen und Gewinde zu schneiden.

Gruß
Michael