Hallo,
in der Hoffnung, dass er an mein Zeiss Standard ICS Mikroskop mit Unendlich Optik passt habe ich aus ebay folgenden Trinotubus gefischt.
Die Anschlussschwalbe war mit 43,5 mm angebeben, was auf Zeiss West hindeutet und vom Bild her sieht er dem Trinotubus vom Standard ICS, Axiostar bzw. Axiolab sehr ähnlich.
Hier die Bilder aus dem e-bay Angebot:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/157101_64665377.jpg) (http://s380.photobucket.com/user/wilfried48/media/ZeissTrinotubus2_zpsf9bdfed5.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/157101_43808718.jpg) (http://s380.photobucket.com/user/wilfried48/media/ZeissTrinitubus1_zps42b2bc01.jpg.html)
Der Verkäufer konnte leider nichts darüber aussagen von welchem Mikroskop der Tubus stammt.
Beim Test am Standard ICS ergibt sich nun folgendes Bild:
Die Schwalbe passt exakt. Beim Austausch des Binotubus gegen den Trinotubus am Standard ICS stimmt die Fokussierung überein auch bei der kleinsten Vergrösserung (2,5 x Plan Neofluar). Das heisst auch die Brennweite der Tubuslinse passt exakt zu Zeiss West.
Aber die Bilder zeigen gegenüber dem Binotubus, wo sie auch am Rand des 25mm Sehfelds noch CVD frei sind, beim Trinotubus eine CVD.
Das heisst die Kompensation der Tubuslinse passt nicht auf Zeiss West ICS Objektive.
Hat jemand eine Erklärung dafür oder kennt das Mikroskop an dem dieser Tubus verwendet wurde ?
Eine Erklärung wäre, dass nachträglich eine andere Tubuslinse montiert wurde, aber es sind keinerlei Schraubspuren sichtbar. Und wenn ja, welcher Hersteller hätte denn noch die gleiche Tubuslinsenbrennweite wie Zeiss West ?
ratlose Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried,
sicher weiss ich es auch nicht, aber es gibt ein paar Hinweise auf Zeiss Jena CF250. Leider kann man auf Deinem Bild den Knopf der Zugstange nicht erkennen. Ist er so geriffelt wie die Zugstange auf diesem Bild (http://i729.photobucket.com/albums/ww300/microalf/Jenaval/IMGP4419_kl.jpg)? Wenn man sich das in Deinem "Bucket" noch zu findende Originalbild des Verkäufers anschaut, das auch das Auflicht-Oberteil zeigt, an dem dieser Tubus offenbar montiert war, erkennt man in diesem Oberteil einen Blendenschieber. Auch das war eine typische Bauform von Zeiss Jena.
Zu welchem Mikroskop genau dieser Tubus passt, weiß ich nicht. Und dass er eine Zeiss-West-Schwalbe hat...? Kurios. Allerdings wurden in der Endphase von Zeiss Jena bzw. in der letzten Zeit unter West-Regie wohl noch einige "Hybride" sowie einige weitestgehend unbekannte Mikroskope oder Prototypen gebaut, die keine weite Verbreitung mehr fanden.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
ja in die Richtung Zeiss Jena CF250 habe ich auch schon gedacht. Aber mich hat die exakt passende Brennweite der Tubuslinse (Scharfstellung stimmt mit meinem vorhandenen West Binotubus überein und Objektivabgleich stimmt auch exakt) irritiert. Daher meine Frage, ob CF 250 die gleiche Tubuslinsenbrennweite hat wie Zeiss ICS.
Das von dir erwähnte weitere Bild
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/157109_10309839.jpg) (http://s380.photobucket.com/user/wilfried48/media/ZeissAxiolabTrinotubus_zps25bd723f.jpg.html)
stammt übrigens nicht aus dem ebay Angebot, sondern von der aktuellen Zeiss Internetseite und zeigt den Trinotubus als Zubehör für das Zeiss Axiolab den es aktuell noch gibt. Das war für mich ein weiteres Indiz, dass es sich um ein Zeiss West Produkt handeln und die Tubuslinse passen müsste.
Aber es könnte schon sein, dass es nach der Wende als Zeiss Oberkochen Anfang der neunziger Jahre Zeiss Jena übernahm für kurze Zeit Hybride gab.
Es konnten ja nicht auf Dauer zwei unterschiedliche Systeme weitergeführt werden und das CF 250 System blieb zwangsläufig (warum auch immer) auf der Strecke.
Das Axiolab stammt ja auch aus dieser Zeit und vielleicht wurden die Trino Tuben dafür schon in Jena und nicht in Göttingen produziert.
Es könnte daher für kurze Zeit auch ein Axiolab oder ähnlichen Hybrid aus Jena gegeben haben mit CF 250 Optik.
Leider Besitze ich keine Zeiss Jena CF 250 Objektive, sodass ich austesten könnte ob der Tubus darauf passt. Vielleicht ein kleiner Anstoss
die Sammlung auch mal in diese Richtung auszudehnen. ;D
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried,
ich kann Dir gerne einmal leihweise ein CF-250-Objektiv zukommen lassen. Achros, Planchro...wie gewünscht, in fast jeder Vergrößerung. Allerdings haben die CF-250er einen größeren Einschraubdurchmesser.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Wilfried,
bei dem fraglichen Teil handelt es sich um:
"Binokularer Fototubus 35° / 20 (mit Umschaltung 100 % Licht zur Beobachtung oder 100% zur Kamera)
Bestell Nr.: 452909
Zitat aus einer Rechnung von Zeiss Göttingen vom 12.09.1996
für ein Zeiss Axiolab.
Zu dieser Zeit gab es noch keine Axiolab Varianten.
mfG
Wolfram Weisshuhn
Hallo Peter,
vielen Dank für das Angebot !
Aber wenn das 250CF Gewinde nicht in den Mikroskoprevolver passt macht es wenig Sinn unserer Vermutung auf diese Weise näherzukommen.
Ausserdem wäre ja dann mein Problem noch nicht gelöst.
Ich werde bei Gelegenheit mal Versuchen die Tubuslinse gegen die aus dem Zeiss West Binotubus zu tauschen (vielleicht geht das ja einfach).
Wenn nicht, gebe ich dir dann die Gewindemasse durch, dann kannst du ja mal nachschauen ob sie z.B. am Jenalab passt.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo,
ich habe soeben diesen Artikel von BW-Optik gefunden:
http://www.bw-optik.de/pdf/Mikroskope_CZJ.pdf
hieraus geht hervor, dass es für zwischen Zeiss Oberkochen und Zeiss Jena ein Kooperationsprojekt am Mikroskopstativ Jenalab gab, welches aber aus wirtschaftlichen Gründen nicht in Serie produziert wurde. Hierbei wurde am Jenalab mit 250 CF Optik auf Zeiss West Tuben aus der Axioreihe mit Zeiss West Schwalbe zurückgegriffen. Aber die Tubuslinse musste ja wegen der CF Optik von Zeiss Jena sein.
Das wäre dann eventuell genau mein Trinotubus, also eine echte Rarität.
Jetzt fehlt mir halt der Rest der Rarität, ein Jenalab mit CF 250 Optik und Zeiss West Schwalbe. ;D
viele Grüsse
Wilfried
P.S.: Der ebay Verkäufer kam übrigens aus Thüringen hatte aber von Mikroskopen nicht viel Ahnung. Vielleicht hat der Opa bei Zeiss Jena gearbeitet
und der Rest der Rarität liegt noch auf dem Dachboden ?