Halle,
dieses hübsche Ding habe ich aus aufbereitetem Schlamm aus dem Bodensubstrat meines Aquariums (Süßwasser).
Kommt die Gattung hin? Die Scheibe hat einen Durchmesser von 58 µm.
Optik Planachro 63x, Projektiv 5:1, Auflicht-Dunkelfeld.
Freue mich über jeden Hinweis, schöne Grüße
Carsten
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/164561_57352375.jpg)
Hallo Carsten,
Leider kann ich kein Bild sehen. Bin ich der Einzige?
Beste Grüße
Harald
Hallo Carsten,
ich kann auch noch nichts sehen.
Herzliche Grüße
Rainer
Hallo Carsten,
jetzt sind wir schon zu dritt.
Viele Grüße
Rainer
Wir sind schon zu viert, wo ist es blos geblieben?
Ein neuer Versuch,
Carsten
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/164574_26966483.jpg)
Hi Carsten, first thought is Actinocyclus, but I need more edge detail to be sure.
Greetings, René
Hallo, Carsten.
Ich stimme René bei: sieht aus wie Actinocyclus, ggf. normanni. Ist eine typische Süßwasserart.
Schönen Gruß aus dem Hintertaunus
Holger
Hallo,
danke für die Antworten. Aber ich habe da mal eine Frage:
Ich habe hier den Hustedt-Bestimmungsschlüssel. Die erste Frage, wenn man zu den Centrales gewechselt ist, lautet:
ZitatSchalen ohne Augen, Buckel oder Fortsätze, oft aber mit mehr oder weniger langen Stacheln, die in der Regel der Koloniebildung dienen.
Schalen nicht in Struktursektoren aufgeteilt.
Alle Bilder, die ich von Actinocyclus sehen kann, sind doch "in Struktursekoren aufgeteilt". Oder sind die dort sichtbaren Sektoren keine "Struktursektoren"? Was ist damit gemeint? Meine Alge zeigt keinerlei Aufteilung jedweder Art.
Nach Hustedt nicht in Struktursektoren aufgeteilt -> Familie Coscinodiscaceae
Wer erklärt es mir?
Danke schon mal,
Carsten
Hallo, Carsten.
Der auch von mir bis vor kurzem gern bemühte HUSTEDT ist nun einmal nicht der Neueste. Und die Taxonomie fließt ständig. Was einst als richtig galt, ist es heute nicht mehr, wie Actinocyclus und Coscinodiscus zeigen. A. normannii (Gregory ex Greville) Hustedt 1957 hieß früher Coscinodiscus normannii Gregory & Greville 1859. Laut KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT Bacillariophyceae 3. Teil : Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae in: H. ETTL, J. GERLOFF, H. HEYNIG, D. MOLENHAUER (ed.) Süßwasserflora von Mitteleuropa, Fischer-Verlag, Stuttgart, 1991, kann man bei Actinocyclus 2 Morphotypen unterscheiden: normannii und subsalsus. Eine mögliche taxonomische Trennung soll zweifelhaft sein. Zudem wird darauf hingewiesen, daß manche Merkmale von Actinocyclus im Lichtmikroskop nur schwer oder garnicht erkennbar sind.
M. W. gibt es die Gattung Coscinodiscus nur im marinen Bereich.
Schönen Gruß aus dem Hintertaunus
Holger
Hallo Holger,
vielen Dank für die ausführlichen Informationen. Ich weiß natürlich auch, das meine Quelle nicht mehr so ganz aktuell ist.
Ich habe mir das von Dir erwähnte Buch mal bei Amazon angesehen. Sieht sehr gut aus. Aber 600 Euro für 5 Bände, das kriege ich gegenwärtig bei meiner Regierung nicht durch. Davon ab gebe ich gerne zu, mir vorerst dafür lieber noch etwas Technik zu kaufen. Also muss der Hustedt noch eine Weile vorhalten.
Aber wenn ich Dich richtig gelesen habe, war mein Bestimmung ja gar nicht falsch, wenn man dem alten Hustedt folgt.
Schöne Grüße
Carsten
Hallo, Carsten.
Einen Neukauf dieser Bücher hätte ich auch nicht bei meiner Regierung durchbekommen. Aber antiquarisch kosten sie z. T. weniger als die Hälfte. Es lohnt sich auch, bei Ebay zu schauen. Kurz vor Weihnachten konnte ich auf diese Weise einiges aus der Gesamtedition bekommen.
Schönen Gruß aus dem Hintertaunus
Holger