Hallo,
angeregt von den ganzen Vergleichen von verschieden bearbeiteten Bildern und unterschiedlichen Stacking-Programmen, sowie dem langsam beginnenden Frühling, dachte ich mir: das probiere ich auch mal. Ich habe tatsächlich zum ersten Mal seit Monaten wieder eine Spinne gefunden und gleich unter dem Mikroskop mit 3 Jansjös beleuchtet durch das Zeiss 3,2x fotografiert. Dann habe ich mit Zerene und Picolay zum Vergleich gestackt und das Ergebnis dann noch weitgehend gleich mit Gimp bearbeitet (schärfen und Staubkörner, Unschärfen im Hintergrund etc. entfernen).
Hier die Resultate:
unbearbeitete Stacking-Ergebnisse:
Zerene
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/168182_38783682.jpg) (http://s831.photobucket.com/user/jan_rosenboom/media/zerene%20unbearbeitet_zpsfwmkmq90.jpg.html)
Picolay
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/168182_435249.jpg) (http://s831.photobucket.com/user/jan_rosenboom/media/picolay%20unbearbeitet_zpszibgwfn2.png.html)
bearbeitet - Zerene
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/168182_45158498.jpg) (http://s831.photobucket.com/user/jan_rosenboom/media/zerene_zpsn2t8buoa.jpg.html)
bearbeitet - Picolay
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/168182_39559111.jpg) (http://s831.photobucket.com/user/jan_rosenboom/media/picolay_zpsujz9rjyc.jpg.html)
Ausschnitt - Picolay
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/168182_19586246.jpg) (http://s831.photobucket.com/user/jan_rosenboom/media/spinne%20picolay%20ausschnitt_zpsnku59kvs.jpg.html)
Ausschnitt - Zerene
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/168182_8965860.jpg) (http://s831.photobucket.com/user/jan_rosenboom/media/spinne%20zerene%20ausschnitt_zpsafbqglmp.jpg.html)
Bei den unbearbeiteten Ergebnissen gefällt mir das Picolay-Ergebniss besser, es wirkt schärfer und auch von den Farben her "knackiger". Nach der Bearbeitung sieht man das immer noch ein wenig. Ich habe mir auch angeschaut wie das Ganze stark vergrößert aussieht. Hier ist meiner Meinung nach Zerene stärker. Die Alignment-Funktion hat hier wohl besser funktioniert, da sich meine Spinne, trotz gefrorenem Zustand wohl ein wenig bewegt hat. Das führte bei Picolay zu geringfügigen Artefakten. Insgesamt muss ich aber sagen, dass mir ohne die Vergrößerung das Picolay-Ergebnis sogar ein wenig besser gefallen hat. Es bedürfte auch weniger Bildbearbeitung, da hier subjektiv die Bildschärfe schon vorher höher war. Vielen Dank Herr Cypionka für dieses tolle und noch dazu kostenlose Programm. Ich werde es in Zukunft häufiger benutzen.
Viele Grüße
Jan