Ich hatte krankheitsbedingt ein bißchen mehr Zeit als sonst im hektischen Berufs-Alltag und widmete mich meinen älteren Mikrokosmos-Ausgaben. Daraufhin stieß ich im Jahrgang 2000 Heft 3 auf einen Vergleich Beugungskontrast und DIC von Erhard Matthias.Deshalb meine Frage an Euch, arbeitet Ihr mit Beugungskontrast, bzw. weiß jemand ob Erhard Matthias noch Objektive dafür umrüstet? Vielleicht liest er ja auch im Forum mit und meldet sich mal. Bin sehr gespannt auf Eure Antworten.
Hallo Peter,
nun, so richtig Furore hat das Verfahren wohl nicht gemacht. Google-Ergebnisse dazu kennst Du vermutlich schon, dennoch hier der beste Treffer:
http://www.schwaben.de/home/mathias/
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
vielen Dank für den Link, habe Herrn Mathias direkt angeschrieben weil ich den Beugungskontrast gerne mal selber ausprobieren möchte.Natürlich sehe ich viele Hobbymikroskopiker die mit DIC arbeiten, nur ist mir diese Kontrastmöglichkeit preislich leider zu teuer.Als Alternative habe ich mir den Beugungskontrast herausgesucht, vielleicht komme ich ja zumindest etwas in die Kontrastrichtung.
Gruß
Peter
Tja, war wohl nichts mit Mail, die Adresse paßt nicht mehr.Kann ich den Herrn Mathias noch erreichen? Hat jemand sonst evtl eine neue Mail-Anschrift???
Gruß
Peter
Hallo Peter,
das war zu befürchten..... alle Google-Links, die zum ihm führen, sind recht alt, seine Webseite seit 2000 offenbar im Wesentlichen unverändert und nicht mehr gepflegt.
Herzliche Grüße
Peter
du könntest es einmal auf einen altmodischen brief ankommen lassen
Zitat
How to Cite
Mathias, E. (2006), Beugungskontrast, einfach und effektvoll: Mikroskopieren in Lehre und Hobby. Biologie in unserer Zeit, 36: 178–182. doi: 10.1002/biuz.200610307
Author Information
Stämmesäckerstraße 19, 72762 Reutlingen
oder hier :
http://post-adresse.de/erhard-mathias-st%C3%A4mmes%C3%A4ckerstra%C3%9Fe-reutlingen
Hallo,
ich habe noch eine alte Telefonnummer von ihm, inzwischen scheint er allerdings nicht mehr im Telefobuch eingetragen zu sein.
Mathias, E., Stämmesäckerstraße 19, 72762 Reutlingen, Tel. 07121290908
aber einen Versuch ist es wert.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Peter,
auf der Webseite von Erhard Mathias gibt es doch eine "Bauanleitung". Und seine Einrichtung sieht ja auch recht "grob" aus. Mit etwas Bastelgeschick (meines würde es vermutlich schon überfordern) kann man doch so etwas selbst produzieren, wie mir scheint. Man muss ja nicht gleich mit dem Zeiss'sche Planapo oder Plan-Neofluar anfangen ;)
Herzliche Grüße
Peter
Klaus Herrman ist doch Reutlinger . . .
Hallo,
es wird schon seinen Grund haben wenn dieses Verfahren sich nicht verbreitet hat. Wenn man sich auf der Webseite des Autors den Methodenvergleich mit der Gyrosigma mit Objektiv 40x betrachtet, sieht man den starken Auflösungsverlust und den schrecklichen Pseudokontrast, der nur aus Beugungs-Artefakten besteht - auch wenn nach Angaben das Verfahren hier stärker angewendet wurde und man es dosiert handhaben soll.....
Da würde ich ja noch übersteigerte Kantenfilter aus der Hexenküche der Bildbearbeitungsprogramme vorziehen ;)
Jedenfalls gibt es mit der schiefen Beleuchtung eine echte Alternative zu DIC.
Hubert
ZitatKlaus Herrman ist doch Reutlinger . . .
Doppelt falsch: der schreibt sich mit
Doppel n Und er ist nur manchmal in Reutlingen ;D
Ich habe von E. Mathias schon seit Jahren nichts mehr gehört. Ich habe mir die Methode bei ihm zuhause mal vorführen lassen und beschlossen beim bewährten DIC zu bleiben. 8) - selbst schiefe Beleuchtung ist besser.
Zitat von: Klaus Herrmann in Mai 26, 2015, 10:50:56 VORMITTAG
Ich habe mir die Methode bei ihm zuhause mal vorführen lassen und beschlossen beim bewährten DIC zu bleiben. 8) - selbst schiefe Beleuchtung ist besser.
Lieber Klaus im Westen!
Das vermittelt den Eindruck einer etwas gewagten Behauptung. Deshalb beeile ich mich, Dir in die Seite zu treten: Ich sehe das genau so. Doch ist der M-Kontrast immerhin eine hochinteressante und bastlerisches Geschick erfordernde Methode, aus einem guten und hochwertigen Objektiv ein mängelbehaftetes zu machen. Die "Mondsichelblende", die uns Martin Kreutz im September 1994 in Bodman mit großformatigen Farbvergrößerungen vorgestellt hatte, gibt in der Wirkung eine gut ausgeleuchtete, harmonischere "Schiefe"! Warum das so ist steht hier:
http://www.weihenstephan.org/~fsrklauhenk/kreutzblende.jpg
Servus vom Ostklaus
KH
Zitat von: Klaus Henkel in Mai 26, 2015, 11:55:48 VORMITTAG
Deshalb beeile ich mich, Dir in die Seite zu treten:
wer solche freunde hat...
;D
Hallo,
die Bilder auf der Webseite sind ja auch nicht wirklich überzeugend.... :-\
Ich denke auch, dass eine einfache Schiefe Beleuchtung die bessere Wahl ist. Sie funktioniert nicht mit allen Mikroskopen gleich gut, aber wenn sie gut funktioniert, ist sie auf dem ersten Blick vom DIC kaum zu unterscheiden.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo,
ZitatIch habe mir die Methode bei ihm zuhause mal vorführen lassen und beschlossen beim bewährten DIC zu bleiben. 8) - selbst schiefe Beleuchtung ist besser.
was heißt
selbst schiefe Beleuchtung ist besser .....
die ist nicht so viel schlechter als DIC wie Peter ja auch schon sagt:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=15343.0
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4344.0
Hubert
Hallo Hubert,
ich sage: die schiefe Beleuchtung ist nach meinem Geschmack besser, als die Mathias-Methode. Und - das ist meine persönliche Meinung: DIC ist dann schon noch etwas besser, als schiefe Beleuchtung, obwohl die wirklich einiges leistet.
Wenn ich mir die Vergleichsbilder von Eckhard anschaue, dann gefällt mir DIC auf jeden Fall besser. Aber ich will da niemand zum rechten Glauben bringen. :D
Hallo Klaus,
kein Widerspruch, DIC ist meist schon deutlich besser. Mir ging es nur um das etwas abwertend klingende "selbst schiefe Beleuchtung ist besser", aber das sind jetzt semantische Feinheiten. ;D
Hubert
Hallo Hubert,
na gut, dann stell ich den Spaten wieder in den Schuppen und lass das Kriegsbeil weiter vor sich hinrosten! 8)
Vielen vielen Dank für die informativen Antworten, leider habe ich Herrn Mathias noch nicht erreicht, aberdank der vielen Infos bleibe ich dran. Da ich derzeit verschiedene kontrastmethoden ausprobieren und wieder auffrischen möchte ( bei der Vorstellung der Kreutz-Blende bei den Mikroskopie-Tagen in Hagen war ich direkt dabei).Ich persönlich habe auch schon mit DIC am Olympus BX und Zeiss Axio gearbeitet und fand die Ergebnisse schon herausragend.dennoch teste ich auch ganz gern andere Methoden der Bilddarstellung.Leider bin ich kein begabter Bastler oder Feinmechaniker deshalb habe ich den direkten kontakt zu Herrn Mathias gesucht.
Sobald aussagefähige Bilder mit den unterschiedlichen Kontrastmethoden von mir erstellt wurden stelle ich sie gerne hier ins Forum.
Hallo Peter
Dann freue ich mich auf Deine Bilder, das Thema ist ja ein Dauerbrenner ...
Liebe Gruesse
Gerhard