Hallo,
nach Jon's Anregung habe ich mal alles, was ich so an Objektträgern und Deckgläschen habe, unter das Interferrometer gelegt.
Bitte verzeiht die Kratzer, die sind im Referenzglas (muss mir wohl doch nochmal neue kaufen). Ich habe mit einem sphärischen Referenzgläschen (verspiegelt) und blauem Licht (430 nm) gearbeitet.
Also, ich kann da keine bedeutenden Unterschiede sehen, alle Linien sind in den Bildern an äquivalenten Stellen gleich dick. Es gibt (kaum) Unregelmäßigkeiten in der Ring-Form. Deformationen sind in keinem Bild zu sehen.
Was zeigen die Bider:
1) ein einfacher Objektträger aus der Bucht, eine Seite matt (nicht im Bild), so 5 EUR für 100 st.
2) Läpplappens selbst geschliffener Objektträger
3) ein billiges Deckgläschen 20 x 20 mm
4) ein Deckgläschen 22 x 40 mm
5) ein rundes Deckgläschen 20 mm
6) das hier im Forum verkaufte High-Precision Deckglas 18 x 18 mm
Das sind natürlich nur 1-Punkt-Betrachtungen, aber eine 10 x 10 Statistik pro Probe wollte ich heute nicht durchführen.
Also, ich sehe da nix, was prinzipiell gegen eines dieser Objekte sprechen würde (lasse mich aber gerne eines besseren belehren).
Bild 1 : Objekträger
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/173665_29978277.jpg)
Bild 2 : Läpplappen's Objekträger
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/173665_21149814.jpg)
Bild 3 : Deckgläschen 20 x 20 mm
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/173665_61836031.jpg)
Bild 4 : Deckgläschen 22 x 40 mm
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/173665_52249329.jpg)
Bild 5 : Deckgläschen rund 20 mm
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/173665_61847716.jpg)
Bild 6 : High-Precision Deckglas
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/173665_52728410.jpg)
Schönen Abend,
Carsten
P.S. : bin jetzt 3 Wochen weg, Kieselalgen jagen auf Spitzbergen :-)