Hallo,
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/13144_25041904.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/13144_20085125.jpg)
Etzold FCA, jeweils 2 Bilder gestackt mit Helicon Focus.
Herzliche Grüsse
Eckhard
Guten Tag Eckhard
Einfach schön diese Bilder. Das Fehlen von jeglicher Art eines Gelbstiches gibt ihnen eine besondere Brillanz. Durch das Fehlen von Schmutz im Strahlengang wirken die Bilder extrem Professionell, sie warten nur darauf publiziert zu werden.
Gruss
Jürg
Hallo Eckhard
Warum hast Du die Bilder gestackt die sind doch auch so schön genug zum ansehen?
Herzlichen Gruss
Jan Kros
Hallo Jan,
von beiden Ansichten habe ich 2 Bilder gemacht. Jeweils einmal mit der Schärfe auf den oberen und den unteren Rand. Kombiniert sind sie überall scharf.
Herzliche Grüsse
Eckhard
Hallo Eckhard,
Herzlichen Dank für deine Antwort.
Gruss aus Holland
Jan
Hallo,
dies Wiesenkräutlein gefällt mir besonders gut. Bisher ist es mir jedoch nicht gelungen es ohne "Loch in der Mitte" hinzubekommen.
Bei diesem Schnitt ist die Farbe sehr blau geraten - trotzdem bin ich von dem Schnitt und dem Bild begeistert.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/13350_45045097.jpg)
Einzelbild
Eine schöne Woche
Eckhard
Hallo Eckhard,
Du bist mir ein Schlingel, da zeigst Du einen schönen Schnitt nach dem anderen und alle heißen Wiesenkraut ;D
Kannst Du denn nicht wenigstens eine kleine Hilfe geben und bevor Du es köpfst eine Aufnahme machen, damit man selber nachschauen kann was es ist? :D
Gut gekräuterte Grüße
Klaus
Hallo Klaus,
tatsächlich handelt es sich bei den 3 Schnitten um dieselbe Wiesenblume, gepflückt durch meine Tochter. Leider überstand das Blümchen den Spaziergang nicht unversehrt. Den gepflückten Strauss bekam meine Frau, für mich gab es nur einen blütenlosen Stengel zum Schneiden. Wie das Schicksal so spielt, der Strauss ist nun Kompost und der blütenlose Stengel hat sich vom hässlichen Entlein zum schönen Schwan gemausert und wird über viele Jahre den Betrachter erfreuen.
Beim Blättern durch den Kosmos Pflanzenführer meinte meine Tochter im "Kriechenden Gümsel" das Wiesenkraut zu erkennen ???
Ich habe es als Wiesenkraut beschriftet.
Herzliche Grüsse
Eckhard
Hallo Eckhard,
ist ja toll, was Du aus Müll noch machst. Werde den Antrag stellen Dich zum Edelschwaben zu ernennen! :D
Der Kriechende Günsel hat nach Aichele Was blüht denn da? eckige Stängel der Heide-Günsel dagegen runde stark behaarte. Der täte dann sogar noch besser passen.
Jetzt müsstest Du mit Deiner Familie nochmals losgünseln und ein Foto machen, wenn Deine Tochter die Spur aufgenommen hat!
Das ist alles noch nicht oT, weil es ja der Wissenschaft dient! ;)
Hallo Klaus,
das siehst Du es - Gümsel oder Günsel - ich bleibe einfach beim Wiesenkraut - das ist auf keinen Fall falsch und mir ist die Schreibweise geläufig.
ZitatDas ist alles noch nicht oT, weil es ja der Wissenschaft dient!
Ach, so streng sind die Wächter der Forenreinheit ja nun auch nicht.
Beste Grüsse
Eckhard
Hallo Eckhard,
ein sehr schönes Bild des Wiesenkrauts. Da die Vergrößerungsangabe 5 -fach ist, ist meine Annahme richtig, dass es mit einem Stereomikroskop aufgenommen wurde ?
Wenn ja, erfolgte die Beleuchtung von unten ? Ich habe dies einmal mit meinem Nowex -Stereomikroskop versucht, jedoch aufgrund der "Neonröhre" keine brauchbare Ergebnisse erzielt.
Noch eine Frage, was ist "oT" ?
Beste Grüsse aus Franken
Ludger Benning
Hallo Ludger,
nein, das ist mit einem Durchlichtmikroskop aufgenommen - 5x ist das benutzte Objektiv.
oT = off topic = Plauderei ohne Bezug zum Thema Mikroskopie. Beispiel: Geplauder über Dachrinnen.
Herzliche Grüsse
Eckhard
Hallo Eckhard,
wie hoch ist dann die Gesamtvergrößerung ? Oder fotografierst Du ohne Objektiv ? Ich frage deshalb, da der gesamte Schnitt abgebildet wird, was mir bei meiner Kombination von
Objektiv 6,3, Okular 10 fach und Canon A 520 nicht möglich ist.
Beste Grüsse
Ludger Benning
Hallo Ludger,
ich kann einen Kreis mit 2 mm Durchmesser mit dem 5x Objektiv aufnehmen (5x EC Plan Neofluar, Zeiss 1.4x Kameraadapter, Nikon DSLR im DX Format). Der Kreis berührt fast den oberen und unteren Rand des Fotos.
2 mm * 5 * 1,4 = 14 mm
Chipgrösse Nikon DX Format = 23,6 x 15,8 mm
Ich hoffe, jetzt ist das etwas klarer.
Herzliche Grüsse
Eckhard
Hallo Ludger,
ZitatObjektiv 6,3, Okular 10 fach und Canon A 520 nicht möglich ist.
Die Lösung für Dich wäre das CZ Planapo 4 oder etwas billiger das Plan 2,5 (auch ein schönes Objektiv - das 3,2er dagegen ist nicht berauschend!)
Der Nachteil ist bei diesen großen Gesichtsfeldern, dass man die Hilfslinse des Kondensors abklappen muss. Dann hat man nur noch 0,32 statt 0,9 Kondensorapertur und die Farben werden blasser. Da muss man einen Brillenglas-Kondensor einsetzen oder ein Objektiv in Retrostellung hinbasteln.
Hallo Klaus,
ich habe mir Deine Schnitte des Citrus aurantium angeschaut und denke, dass ein 2,5 Objektiv hinsichtlich Abbildungsgröße das richtige ist. Ein 4 rer liegt zu nahe am 6.3 er.
Für die 160 mm Endlichoptik von Carl Zeiss findet man leider keine PlanNeofluare auf den Gebrauchtmarkt. Wurden diese nicht hergestellt ? Ein PlanApo mit 2,5 fand ich leider auch nicht.
Eine Frage noch zu den Kondensor: ich besitze eine Revolverkondensor Carl Zeiss 4353393, dessen Frontlinse abschraubbar ist. Abgeschraubt ergibt sich eine Aperatur von 0,32. Gibt es seitens Carl Zeiss eine Linse, die ich aufschrauben kann, so dass die Aperatur zu den 2,5 Objektiv passt ?
Das Problem, dass nicht der gesamte Bereich des Sichtfeldes ausgeleuchtet wird, habe ich auch mit einem 10 ner Plan Achromaten, verwendet mit einem 0,9 ner Kondensor.
Beste Grüsse aus Oberfranken
Ludger Benning
Hallo,
ich finde, in diesem Vergrößerungsbereich und zu diesem Zweck genügt das 2,5 Plan von Zeiss-West vollkommen. Man bekommt es recht häufig und preiswert.
Eckhard: Kriechender Günsel scheidet definitiv aus, denn das ist ein Lippenblütler und der muss einen streng quadratischen Sprossquerschnitt haben. Das Geheimnis werden wir nicht lüften können.
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo Ludger,
ZitatFür die 160 mm Endlichoptik von Carl Zeiss findet man leider keine PlanNeofluare auf den Gebrauchtmarkt. Wurden diese nicht hergestellt ? Ein PlanApo mit 2,5 fand ich leider auch nicht.
Es gibt die Reihe: 16 , 25, 40, 63 PlanNeos der Endlichserie bei Zeiss. Ab dem 25 als Multi-Immersion: Wasser; Glycerin, Öl.
Das 25 ud das 40 hat nun seit ein paar Monaten einer, der es besser nutzen kann wie ich, weil ich ja nur noch sporadisch auf Reisen mit meiner Endlichoptik unterwegs bin.
Und da war mir der Verkaufserlös zur Anzahlung des Diamantarmbandes für den Geburtstag meiner Frau gerade recht! ;)
Wie Detlef richtig sagt: das CZ Plan 2,5 ist sehr gut (besser, als das 3,2). Das könnte mit der 0,63 Vorsatzlinse gerade noch gehen, mit 0,32 gehts natürlich auf jeden Fall.(es gibt 0,63; 0,9 und 1,4 als Vorsatzlinse)
Die 7-stellige Nummer Deines Kondensors hilft bei der genauen Zuordnung des Typs nicht, das ist eine Individualnummer, die 6-stelligen Typnummern wurden später eingeführt. Die helfen den Typ zu ermitteln ( Mit dem Zeiss Handbuch z.B.). Bei den Satzkondensoren mit Schraublinse finde ich schon 4 verschiedene!
Ein 2,5er Planapo oder Neofluar gibt es bei CZ in der Endlichoptik nach meine Kenntnis nicht. Es gibt noch ein Plan 1,25 und ein (nicht parfokales) Plan 1
Hallo,
Die PlanNeofluare für die Zeiss Endlich-Reihe tauchen ab und an in der Bucht auf und erzielen dann recht hohe Preise. In der weltweiten Bucht ist derzeit auch eines angeboten, aber den geforderten Preis halte ich für total überzogen. Herr Immel bietet zur Zeit ein PlanNeofluar 40 / 0,9 Imm 160 / - an:
http://www.thilo-immel-optics.de/objektive.htm
Gruß !
JB