Hallo,
diese ,,Strukturen" sah ich so noch nicht, was aber nichts heißen will. Deshalb meine Frage, ob Euch hier ein ,,schon gesehen" in den Sinn kommt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/183357_58400548.jpg) (http://www.directupload.net)
Die ,,Entstehungsgeschichte" werde ich demnächst schildern.
Viele Grüße,
Heiko
Also, das war so:
Pseudevernia furfuracea, die ,,Kleienflechte" ...
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184812_20525495.jpg) (http://www.directupload.net)
... die, nebenbei gesagt, überreich Isidien produziert ...
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184812_51232067.jpg) (http://www.directupload.net)
... liefert im acetonischen Auszug reichlich Material. An Inhaltsstoffen werden Atranorin und Physodsäure (Olivetorsäure fehlt, da keine Markfärbung mit Hypochlorit) angegeben:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184812_23741667.jpg) (http://www.directupload.net)
Die Ausbeute fiel so reichlich aus, dass eine Sublimation des Präzipitats möglich und ratsam erschien. Hier eine Aufnahme des Resublimats:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184812_61742061.jpg) (http://www.directupload.net)
Übrig blieben Tröpfchen, die zur Kristallisation nicht zu bewegen waren. Die schon vorgestellte Aufnahme zeigt diese mit ,,Impact-Kratern" nach dem Anhauchen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184812_26929336.jpg) (http://www.directupload.net)
Viele Grüße,
Heiko