Hallo zusammen,
nach dem Imidazol eine etwas einfachere Substanz, die den Mitgliedern der Generation "Analog" noch bekannt sein dürfte als Reduktionsmittel - sofern sie selbst noch in der Besenkammer entwickelt haben.
Auch wieder am Axiostar, aber diesmal mit einen Neofluar 6,3. Hier ist die Ausleuchtung in den Ecken deutlich besser. Martin hatte zurecht angemerkt, dass beim letzen Bild mit dem 2,5er die Ecken nicht ausgeleuchtet waren. Ist natürlich nicht bis in die Ecken plan, aber das kann man beim Neofluar auch nicht erwarten. Die vielen schwarzen Punkte sind Luftblasen in der Schmelze, die dann beim auskristallisieren erhalten blieben.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184867_61246703.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_5475_zpsm5bd3tmi.jpg.html)
Zitat von: Klaus Herrmann in Dezember 23, 2015, 11:45:34 VORMITTAG
...
Auch wieder am Axiostar, aber diesmal mit einen Neofluar 6,3. Hier ist die Ausleuchtung in den Ecken deutlich besser. Martin hatte zurecht angemerkt, dass beim letzen Bild mit dem 2,5er die Ecken nicht ausgeleuchtet waren. Ist natürlich nicht bis in die Ecken plan, aber das kann man beim Neofluar auch nicht erwarten. ....
Lieber Klaus,
ich hatte gedacht, dass am Axiostar mit Unendlichoptik ein 2,5 Planneofluar im Einsatz war und dass der Abfall in den Ecken dem grossen Bildfeld
der Kameraadaption des Halbformatchips der Canon 600 im Zwischenbild geschuldet war.
Aber nach deiner obigen Aussage hättest du ja normale endlich Objektive am unendlich Stativ. Ist das richtig ? Kannst du noch nähers zur Kameraadaption sagen ?
Das Bild ist aber in beiden Fällen sehr schön und mir wäre der Abfall in den Ecken überhaupt nicht aufgefallen, wenn die kritischen Augen von Martin nicht darauf hingewiesen hätten.
frohe Weihnachtsgrüsse
Wilfried
Wunderbare Farbtupfer, lieber Klaus.
Des niedrigen Flammpunktes und der ,,Gleichverteilung" wegen sind bezüglich der ,,Fehlstellen" womöglich auch schon Gasbläschen des Materials in Betracht zu ziehen?
Viele Grüße,
Heiko
Hallo @ll,
ich musste erst mal kochen - nicht für Morgen, sondern für Übermorgen!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184940_34493027.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/800_IMG_0001_1_zpsfxlyekxk.jpg.html)
# Wilfried: du hast natürlich Recht, das Axiostar ist unendlich, aber ich habe nur einen endlichen Tritubus, da habe ich einfach die Objektive gewechselt und dann gings, weil die Ringschwalbe gleich geblieben ist, passt der Tritubus des Standard 20 auch hier. Vielleicht kann ich ja die Tubuslinse tauschen... mal sehen. Den "richtigen " Bitubus habe ich ja.
# Heiko: Resorcin hat einen Schmelzpunkt von 110° und der KP liegt bei 281°, da sollte sich nix zersetzen. Ich meine schon, das sind feine Luftbläschen. Das Resorcin ist sehr feinkristallin, da hängt schon einiges an Luft dazwischen wenn es schmilzt; und die hat keine Chance zu entweichen, weil ja ein DG drauf liegt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184940_8682345.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/800_IMG_0004_zpshzl2qcsu.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184940_55161210.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/800_IMG_0003_zpsv91qv740.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/184940_66335374.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/800_IMG_0002_zps3kenanuo.jpg.html)
Guten Morgen, Klaus, und "Frohe Weihnacht"!!
Die Kalbsvögel/Rouladen/Rieseninvoltini sehen sehr gut aus! und das Vor-Kochen verringert den Weihnachtsstress.
Ad Resorcin: Auch das Bild gefällt mir. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Resorcin in meiner Dunkelkammer war. Ich kenne dort nur Hydrochinon. Aber die Dunkelkammer ist seit Jahren geschlossen, und die Erinnerung ist trügerisch...
Gibt es einen Trick, beim Aufschmelzen der Kristalle die Bläschen zu vermeiden? Ich hatte viele Versuche benötigt, aber egal was ich anstellte, ein paar Bläschen waren immer da...
Mit den besten Wünschen für ein zufriedenes Neues Jahr!
Volker
Guten Morgen zusammen,
ein ehemaliger langjähriger Bundeskanzler was berühmt für seine Fähigkeit alles auszusitzen - ich habe das Sitzfleisch nicht, deshalb korrigiere ich nun, was ich gleich hätte machen sollen:
Ich habs auch schnell gemerkt und dachte: korrigiers, aber ich habs dann verschludert. Resorcin war natürlich in keiner Dunkelkammer. Es gibt 3 Stellungsisomere di-Hydroxi-Benzole: Brenzkatechin, Resorcin und Hydrochinon. Davon reduzieren das erste und das letzte sehr stark und das 1,3-di-Oxibenzol, das Resorcin eher schlecht. Ich hatte irgend einen Entwickler mit R im Kopf und nicht nachgedacht. Das Hydrochinon ist natürlich ein starkes Reduktionsmittel aufgrund seiner 1,4-Stellung ein chinoides System (daher auch der Name!).
Dafür bleibt das Resorcin auch schön farblos, die beiden anderen werden dunkel durch Oxidationsprodukte.
Mit bunten Grüßen
Klaus
Ps: Danke an den guten Freund, der mich per PN nochmal mit der Nase drauf gestubst hat. Ich hoffe, dass meine Chemiker-Ehre damit wieder gerettet ist! ;)
ZitatRodinal.
Genau! Und immerhin 3 Buchstaben waren identisch - auf ein gutes Gedächtnis kann man sich halt verlassen - wenn es auch nicht das eigene ist! ;D
Resochin ist aber chemisch was völlig anderes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chloroquin
Hallo Klaus.
Hast Du dein Essen mal unter dem Pol-Mikroskop angeschaut:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/185117_58915139.jpg)
Liebe Grüße Jorrit.