Hallo Freunde,
passen Lomo-Plan-Objektive ohne Zwischenringe ans z.B. Phomi?
bitte keine "hass-mails" von Zeissianern ;D ;D ;D ;D ;D
Anonymus
Optisch oder mechanisch?
Zitat von: Reinhard in Dezember 29, 2015, 12:41:33 NACHMITTAGS
Hallo Freunde,
passen Lomo-Plan-Objektive ohne Zwischenringe ans z.B. Phomi?
Beide (z.B.) haben ja das
Gewinde der Royal Microscopical Society,
passen also
insofern. Das ist aber nur die halbe Sache.
Falls es die üblichen Lomo-Objektive mit 33,5 oder auch 32,3 mm Abgleichlänge sind, braucht man unbedingt Zwischenringe auf 45 mm, weil es sonst beinahe unausweichlich ist, beim Wechsel vom Lomo auf ein Zeiss-Objektiv mit 45 mm Abgleichlänge dieses auf die Tischplatte, den Objektführer oder aufs Präparat zu schlagen.
Bei Benützung des Lomo-Obj. mit Zwischenring geht die Parfokalität verloren. Daß man beim Umschlagen des Revolvers auf ein anderes Objektiv nicht die eingestellte Schärfenebene verliert, gilt dann nicht mehr.
Grüße!
KH
Hallo Reinhard,
das geht natürlich, aber man sollte dann nur LOMO-Objektive dran haben ;D ;D ;D
Beste Grüße
Gerd
Hallo Herr Henkel,
vielen Dank für die Info!
Die Lomos müssten wieder als "Opferobjektive" für meine mikrochemischen OT's herhalten.
Dazu hatte ich eigens ein billiges Hertel&Reuss angeschafft; aber der Komfort des Phomi (Photoeinrichtung) und auch die Planarität der Objektive gehen hierbei verloren.
Andererseits tut's mir in der Seele weh, die Zeiss-Plane so dicht über meine "Süppchen" zu halten, deshalb jetzt ein Versuch mit Lomo-Planobjektiven.
viele Grüße
Reinhard
Hallo Gerd,
danke für Deine Antwort.
Das werde ich dann so machen.
viele Grüße
Reinhard
Zitat von: Reinhard in Dezember 29, 2015, 13:20:21 NACHMITTAGS
Hallo Herr Henkel,
vielen Dank für die Info!
Die Lomos müssten wieder als "Opferobjektive" für meine mikrochemischen OT's herhalten.
Was, bitte, sind OT?
Hallo Herr Henkel,
im Mikroskopieforum sind "OT" Objektträger.
Beste Grüße
Gerd
Hallo Freunde,
"mikrochemische Objektträger" sollte natürlich durch "Mikrochemie auf OT" ersetzt werden.
Das Ergebnis sieht dann aktuell so aus:
charakteristische Kristalle von CsBiJ4 (Caesiumtetrajodobismutat) zum Nachweis von Wismut (Bismut) neben anderen Schwermetallen, hier zum Beispiel im Mineral "Mixit".
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/185215_4881566.jpg) (http://www.directupload.net)
viele Grüße
Reinhard
Hallo Reinhard ,
es gibt auch Lomos mit 45 mm Abgleichlänge.
Zitat von: plaenerdd in Dezember 29, 2015, 13:57:20 NACHMITTAGS
Hallo Herr Henkel,
im Mikroskopieforum sind "OT" Objektträger.
Beste Grüße
Gerd
Hallo Gerd!
Vernünftigerweise verwendet man solche Abkürzungen nur dann, wenn schon zuvor im Beitrag von einem "Objektträger" oder "Objektträger (OT)" die Rede gewesen ist.
KH
Hallo Hugo,
ich habe einen "Satz" unbekannter Abgleichlänge aus Armenien bestellt; so tief kann man optisch sinken :-[
Reinhard
Zitat von: Reinhard in Dezember 29, 2015, 17:31:37 NACHMITTAGS
ich habe einen "Satz" unbekannter Abgleichlänge aus Armenien bestellt; so tief kann man optisch sinken :-[
Passen die denn nun? Die Planobjektive alter Bauart (Plan 9) haben einen kurzen Abgleich. Ist dafür der Tischhub des Phomis groß genug, ohne Zwischenringe? Beim Zeiss Standard reicht der Tischhub nicht aus.
Beste Grüße,
Jon
Hallo Jon,
kurze Schrecksekunde...
das müßte aber am Phomi (und WL) gehen; bei denen kann man den Tischträger in der Höhe verstellen.
viele Grüße
Reinhard
Hallo Reinhard,
bist Du Dir mit der Formel sicher?
Ich bin zwei kein Fachmann für Bismut, habe aber mal über Polyiodide promoviert. Tetrajodate sollten farblos oder leicht gelblich sein. Für mich impliziert die tiefote Farbe das Vorhanden sein von I3- Baueinheiten.
Schönen Abend
Carsten
Hallo Reinhard,
Zitatich habe einen "Satz" unbekannter Abgleichlänge aus Armenien bestellt; so tief kann man optisch sinken Verlegen
ich weiss ja nicht, was Du unter "tief sinken" verstehst, aber ich würde gerne Deine Meinung nach einem ersten Blick durch Deine neuen Optiken hören.
Soo schlecht ist Lomo nun wirklich nicht!
Grüße
Wolfgang
Hallo Carsten,
Im Jander-Blasius steht, dass sich orangegelbes Tetraiodobismutat(III) bildet. Jedoch steht im Atlas der mikrochemischen Nachweise der Mikrogruppe Hamburg, dass bei der Fällung ein Gemisch aus verschiedenen Iodo- und Chlorokomplexen entsteht.
Viele Grüße,
Stefan
Hallo Carsten, hallo Stefan,
die Chemie wird wahrscheinlich im Laufe der Entwicklung immer neue Formeln für die wahre Struktur einzelner Komplexe aufstellen; das mag für die Theoretiker hochspannend sein,
für mich ist es derzeit weniger wichtig, als einen Nachweis mit immer kleineren Mengen durchzuführen.
Das "Kochrezept" für diesen Bi-Nachweis habe ich aus dem sehr netten kleinen Buch "Qualitative Anorganische Mikroanalyse" von K.L.Maljarow (Moskau 1951) sowie aus dem "Bilderatlas zur Qualitativen Anorganischen Mikroanalyse" von Hans Keune (Halle 1966)
der Erste führt die Formel: Cs2BiJ5, der letztere die Formel: Cs2Bi2J9 (!) an, das käme ja den von Carsten angeführten 13 Baueinheiten entgegen.
das erste angefügte Bild zeigt, daß es bei der Nachweisreaktion (Probe in salzsaurer Lsg. + CsCl-Kristall + KJ) auch zur gleichzeitigen Bildung von Caesiumpentachlorobismutat-Komplexen kommt (farblose hexagonale Kristalle, die ebenso als Nachweis dienen)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/185257_20169503.jpg) (http://www.directupload.net)
das untere Bild zeigt den Tetra(penta-,nona-,)jodo-Komplex nochmals in hoher Verdünnung.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/185257_35212414.jpg) (http://www.directupload.net)
Hallo Wolfgang,
das mit dem tief sinken war eher auf das Herkunftsland als auf die Marke Lomo bezogen; wobei ich mich wiederum für diese Aussage bei allen Betroffenen und insbesondere Charles Aznavour entschuldigen möchte.
viele Grüße
Reinhard