Hallo.
Heute habe ich alte Plankton-Bestände aus dem Jogurtbecher mikroskopiert.
Alter Mann vor altem Mikroskop mit altem Plankton:
Hier ein kleiner Film mit zwei Glockentierchen:
http://www.youtube.com/watch?v=uD6B1EHAPG8
Ein paar Bilder (40x Objektiv beschnitten):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_52428914.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_10490921.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_2329426.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_37715330.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_19468278.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_3657284.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_30360067.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_24025756.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191585_7417232.jpg)
Liebe Grüße Jorrit.
Interessanter als die Angabe "40x Objektiv beschnitten" ist für mich immer die Beschreibung der Kontrastmethode und ggf. die Art der Bildnachbearbeitung.
Ist die Kieselalge echt so bunt rot im Mikroskop wie im - kontrastbehandelten - Bild?
Hallo Winfried.
Kontrast = DIK, Lampe zu dunkel und falsche Iso/Asa Zahl an der Canon (wie immer, daher verrauscht), bearbeitet = beschnitten und Farbe minimal (ca. 5%) kräftiger gedreht (dadurch Farbrauschen). Leider konnte ich das am Schrott-Lapptop meines Vaters nicht sehen. Die jpgs sind auch ziemlich heftig "komprimiert".
Ja. Sie ist so bunt. DIK verstärkt die Farbe aber minimal. Vor 8 Tagen waren Sie noch schön grün/braun. Sie haben leider in 8 Tagen Badezimmer etwas gelitten.
Liebe grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
irgendwie haben die Fotos einen recht hohen Kontrast, aber ja: Ich mag sie! Schöne Fotos!
Der Stiel der Vorticella ist sehr nett abgelichtet, finde ich.
Herzliche Grüße
Timm
Hallo Jorrit,
Sehr schöne Aufnahmen, aber leider mit DIK und damit für mich nicht machbar.
Die sehr gute Bildqualität ist vermutlich entscheidend von dem DIK bestimmt. Leider fehlt mir, wie vermutlich vielen anderen Forumsmitgliedern, die entsprechende Einrichtung für DIK. Anders sieht es aus mit "schiefer Beleuchtung".
Mich würde interessieren, was erreicht man mit der wesentlich einfacheren (und für Viele einsetzbaren) Methode der "schiefen Beleuchtung" an Bildqualität? M.E. kann man damit, wenn auch nicht in gleich hoher Qualität, Ähnliches erreichen.
Deine Proben eignen sich sicher für einen Vergleich, da Du recht unterschiedliche Objekte "abgelichtet" hast.
Hast Du die Möglichkeit, beide Methoden anzuwenden und Bilder zum Vergleich einstellen?
Mit freundlichem Gruß,
Carlos
Hallo Carlos.
Mit schiefer Beleuchtung erreicht man eine sehr ähnliche Qualität. Durch die teilweise Abschattung leidet die max N.A. in einer Richtung. Es werden durch DIK die Farben etwas "korrigiert" und der Stanz/Amboß-Effekt ist etwas klarer / sauberer. Aber ohne Vergleich nur schwer zu erkennen. Schiefe Beleuchtung ist halt etwas fummeliger einzustellen. Man muß mit der Blende etwas spielen. Ideal für schiefe Beleuchtung ist z.B. das KF2 durch den Klapp-Kondensor. Vorteil der schiefen Bleuchtung. Man sparrt sich nicht nur die DIK-Prismen sondern auch die Pol-Filter und benötigt weniger Licht.
Mit einem guten Objektiv mit hohem Kontrast (Neo-Fluar, ...) bekommt man sehr ähnliche Bilder.
Vor 9 Tagen beim Planktontreffen habe ich mit meinem KF2, dem einfachen, schwarzen 10x Achromaten ein hervorragendes DIK hinbekommen.
Dazu sogar noch ein DF-schiefe Beleuchtung und ein paar nette andere "Effekte". Bei meinem "Großen" ist halt Alles etwas bequemer. Z.B. die Adaption der Canon über den Trinotubus.
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
Danke für Deine schnelle Antwort.
ZitatDazu sogar noch ein DF-schiefe Beleuchtung und ein paar nette andere "Effekte". Bei meinem "Großen" ist halt Alles etwas bequemer. Z.B. die Adaption der Canon über den Trinotubus.
Danach müsste es doch für Dich leicht sein, vergleichende Bilder mit Deinem "Großen" (1. Durchlicht, 2. Durchlicht schiefe Beleuchtung, und 3. DIK) zu machen und einzustellen. (Die würden nicht nur mich sondern vermutlich Viele hier im Forum interessieren.) Oder habe ich das falsch verstanden?
mit freundlichem Gruß,
Caros
Hallo Carlos.
Kann ich gerne machen. Kann aber ein paar Tage dauern, da ich morgen Besuch bekomme und morgen das Mikrotreffen ist. Ich kann dann mal ein paar lustige Kontrastarten mit meinem kleinen KF2 machen. ;) Die Kameraadaption ist nicht ideal. Reicht aber, um es zu zeigen.
Lupo hat vor einer Woche ein recht schönes Bild mit schiefer Beleuchtung gemacht:
https://mikroskopie-forum.at/index.php/Attachment/3926-Dinobryon-sociale-2-JPG
Hier in DIK (nicht schön geworden):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191623_8673458.jpg)
Ist "DIK-verdächtig". :)
Liebe Grüße Jorrit.
Zitat von: the_playstation in März 18, 2016, 10:15:55 VORMITTAG
"und morgen das Mikrotreffen ist."
Wo ist den "morgen" ein Mikrotreffen...leider ist unter Termine und im Kalender nichts zu finden....
VG
Oliver
Hallo Oliver.
Morgen ist das Märzmikrotreffen der Mikrogruppe Hamburg an der ZSU in Klein Flotbeck in Hamburg:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=25402.0
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
Dein Link zum Bild von Lupo funktioniert bei mir leider nicht. (Meldung. "Sie haben nicht die Berechtigung ...")
Offensichtlich ist der von mir gewünschte Vergleich von Bildern mit unterschiedlichen Verfahren doch aufwendiger. Wenn sich keine weiteren Interessierte melden,mach Dir keine große Arbeit.
Mit freundlichem Gruß, Carlos
Hallo Carlos.
Martin Kreuz hatte auch schon mal beide verglichen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4344.0
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/191638_54761290.jpg)
Der Vergleich ist nicht ganz fair, da die Objektive sehr unterschiedlich sind. Ein modernes Unendlich Plan-Neofluar ist natürlich von der N.A. besser. Schiefe Beleuchtung mit dem selben Objektiv kann überraschend gut aussehen, wenn man etwas "fummelt".
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
Danke für Deine Bemühungen und den Link zu dem "Faden" von Martin Kreutz. Genau das habe ich gesucht. Für mich erübrigt sich damit meine Frage nach vergleichbaren Bildern. (Obwohl es schön wäre, weitere Vergleichsbilder zu haben.)
Mit freundlichem Gruß, Carlos