Hallo,
ich habe eine Frage zur Ringschwalbe des Olympus-Unendlichsystems. Offenbar sind die Foto-Anschlüsse bei den Durchlichtmikroskopen BX und den Stereomikroskopen, z.B. SZX-12, identisch. Dazu zwei Fragen:
Weiss jemand, ob diese Ringschwalbe identisch ist mit der Ringschwalbe der Anschlüsse für den Binotubus an den alten Olympus BH- Mikroskopen?
Kann mir evtl. jemand die genauen Maße der Ringschwalbe für die modernen BX-Mikroskope nennen, die ich benötige, um eine solche Schwalbe an einem Adapter drehen zu lassen? Ich weiß nicht, wie man so eine Schwalbe ausmisst und hätte auch kein passendes Messwerkzeug dazu.
Herliche Grüße
Petef
Lieber Peter,
sie sind identisch, das habe ich gerade probiert.
ZitatKann mir evtl. jemand die genauen Maße der Ringschwalbe für die modernen BX-Mikroskope nennen, die ich benötige, um eine solche Schwalbe an einem Adapter drehen zu lassen? Ich weiß nicht, wie man so eine Schwalbe ausmisst und hätte auch kein passendes Messwerkzeug dazu.
leider nein ich mach das bei meinem Meisterdreher immer so, dass er ein Passmuster von weiblich und männlich bekommt. Das gilt für Ringschwalben genauso, wie für Gewinde.
Lieber Klaus,
Zitatleider nein ich mach das bei meinem Meisterdreher immer so, dass er ein Passmuster von weiblich und männlich bekommt. Das gilt für Ringschwalben genauso, wie für Gewinde.
Genau deshalb die Frage nach der "Identizität" von Endlich- und Unendlichschwalbe. ;) Eine Unendlichschwalbe könnte ich nämlich als Muster mitliefern, habe sie nur zur Zeit nicht bei mir, deshlab konnte ich es an meinem SZX nicht ausprobieren.
Meine "drehender" Mikrofreund besteht auch immer auf Passmustern.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
ZitatEine Unendlichschwalbe könnte ich nämlich als Muster mitliefern
und für das weibliche Gegenstück schickst du ihm einfach dein SZX 12 ;D
Hallo Peter
Ich kann alles Messen und Dir zeichnen, ich verstehe nur nicht was Du brauchst. Meine Antwort auf Deine Frage würde anders ausfallen wie die von Klaus ....
Liebe Grüße
Gerhard
Hallo Gerhard,
was der Peter haben will ist ganz einfach: er braucht eine technische Zeichnung der Oly-Ringschwalbe, die genaue Maße enthält, dass ein Dreher die nach Zeichnung fertigen kann. Ich konnte sie bisher auch nicht so genau ausmessen und habe deshalb immer das Passmuster mitgegeben. Und der Dreher besteht auf beide Teile, die dann ineinander passen müssen. Das mit dem Stemi mitschicken war natürlich ein Scherz - der Peter hat das sicher auch so verstanden, aber ich sag es nochmal extra für alle, die es vielleicht falsch verstanden haben. ;)
An einer technischen Zeichnung wäre sicher nicht nur Peter und ich interessiert. Du würdest dich also verdient machen und viel Lob bekommen! :)
wenn die ringschwalben bei cx und bx identisch sind kann ich nachher eine zeichnung anfertigen
aus dem gedächtnis hat die ringschwalbe aber 46mm durchmesser, ist 6mm hoch, der kegel hat 60° spitzenwinkel und beginnt 1mm vom unteren rand entfernt
Hallo Chris,
du machst die Zeichnug aber hoffentlich nicht aus dem Gedächtnis. Wie Loriot gesagt hätte "Nach Gefüüüühl" ;D
Im Ernst: wie kannst du in dem Zwickel der Schwalbe genau messen?
Hallo Klaus
Ich habe mir ja eine UMA und einen Verlaengerungstubus umgebaut um am BH2 eine Tubuslinse vom BX einbauen zu koennen. Grund, die Schwalben sind nicht gleich. Die vom BX haben eine groessere licht Weite ...
Ich muss daher wissen um welchen Layer es geht um die richtigen Abmessungen zu liefern, kannst Du ein Bild einstellen damit es klar wird um welche es geht. Ich habe von Olympus STEMIS keine Ahnung.
Liebe Gruesse
Gerhard
Hallo Gerhard,
der Peter meint den Anschluss des Fototubus. Das ist der, der in meiner Beschreibung zu sehen ist. Der Tubusanschluss der BX-Reihe zum Stativ hin ist in der Tat größer. Aber er will sich doch das von mir beschriebene 60 mm "Ofenrohr" drehen lassen. Und sein Dreher ist sicher billiger als meiner, sonst würde er einfach sagen: liefer mir bitte einen! ;)
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=14927.0 Da ist er zu sehen!
Zitat von: Klaus Herrmann in April 09, 2016, 19:26:36 NACHMITTAGS
Im Ernst: wie kannst du in dem Zwickel der Schwalbe genau messen?
naja...
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/193199_12843612.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/193199_41091643.jpg)
es muss nicht immer hoch kompliziert sein ;)
Zitat von: Klaus Herrmann in April 09, 2016, 23:16:22 NACHMITTAGS
der Peter meint den Anschluss des Fototubus.
damit kann ich dann nicht dienen
wenn jemand die maße liefert kann ich aber die zeichnung anfertigen ;)
Guten Morgen
Das dachte ich Klaus, daher die Antwort ==> BX ist nicht gleich BH2 .-)
Wir sprechen also konkret von 2 Olympus Teilen, ich habe sie vor mir liegen:
U-CMAD3 ==> der mit dem C/CS-Mount Gewinde
U-TV 1X - 2 ==> der mit der Schwalbe
Bei den Abmessungen geht es um den Teil mit der Schwalbe & Chris hat Recht ==> 60 Grad Flankenwinkel
*) 42 mm Durchmesser
*) 6 mm Flankenhöhe
*) der Anfang ist mit r 0,5 mm abgerundet (r = Radius)
*) Das lichte Maß ist 30 mm (Bohrung)
*) Der Lichtschlucker hat ein lichtes Maß von 24 mm und befindet sich in einer Tiefe von 10 mm (von der Schwalbe aus gemessen) ==> eine Kunststoffblende
Liebe Grüße
Gerhard
Lieber Klaus,
ZitatUnd sein Dreher ist sicher billiger als meiner
Das glaube ich nicht einmal...
Zitatsonst würde er einfach sagen: liefer mir bitte einen! Zwinkernd
Na ja, es ist immer preiswerter, die Sachen direkt von Hersteller zu beziehen als vom Händler. ;) Und wenn der Hersteller dann noch einen Freundschaftspreis macht...
Herzliche Grüße
Peter
Hallo zusammen,
um das, was ich gemeint habe zu verdeutlichen ein Bild. Oben ein BX-Fotostutzen unten ein BH2. Diese BX-Ringschwalbe passt perfekt auf die Tubusaufnahme des BH2. Die Flankenwinkel sind so wie es aussieht etwas anders, aber die Zentrierung ist gegeben und der Durchmesser der Ringschwalbe ist identisch.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/193217_8568418.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/Kombi%20mit%20BX-Fotoadapter_zpscqxfxbgp.jpg.html)
Lieber Peter,
ZitatNa ja, es ist immer preiswerter, die Sachen direkt von Hersteller zu beziehen als vom Händler. Zwinkernd Und wenn der Hersteller dann noch einen Freundschaftspreis macht...
Also ich bin sicher, dass wir von 2 verschiedenen Herstellern reden und ich bin mir
nicht sicher, ob du tatsächlich direkt von deinem Hersteller beziehst.
Bleiben wir mal bei der leicht diffamierenden Bezeichnung "Händler" da bin ich gemeint. In diesem Fall hat der "Händler" dieses schöne Teil entwickelt und erst einen etwas aufwändigen Prototypen beim "Dreher" fertigen lassen. Danach wurden alle weiteren Teile am Stück gefertigt. Der Dreher schickt mir das Rohteil, das ich dann an eine Firma zum Eloxieren schicke mit der ich nicht freundschaftlich verbunden bin. Soweit sind wir dann schon mal bei 20€ Portokosten. Der "Endkunde" zahlt nochmal 5.- Porto. Mit dem Transportunternehmen habe ich auch kein freundschaftliches Verhältnis.
Wenn du das Teil für Gesamtkosten von freundschaftlichen 50.- bekommst, dann wirst du mein Lieblingsfreund, wenn du das so weitergibst! :D
Lieber Klaus,
Ups! So empfindlich kenne ich Dich doch sonst gar nicht.... ???
ZitatAlso ich bin sicher, dass wir von 2 verschiedenen Herstellern reden
Da bin ich mir auch sehr sicher!
Aber da Du (mit ganz diskreter Ironie) erwähntest, dass ich es wohl preiswerter bekommen, habe ich nur bestätigt, dass es sicher so ist. Ich habe es nur etwas humorvoll (nenne es meinetwegen auch "leicht ironisch") umschrieben. Ich hatte einen Smiley dahintergesetzt, der offenbar seine Wirkung verfehlt hat. Vielleicht hätte ich Hersteller und Händler in Anführungszeichen setzen sollen. "Diffamieren" wollte ich Dich wahrlich nicht!
Qualitativ bzw. funktionell wird mein Adapter sicher nicht schlechter sein, tatsächlich aber nicht so "edel" (nämlich nicht eloxiert). Aber so edel brauche ich es nicht. Und Ich habe mich ja auch keineswegs dahingehend geäußert, dass Dein "Her1" den Preis nicht wert ist.
Das möchte ich hier ausdrücklich betonen. Du musst auch nicht Deine Kalkulation offenlegen, mir ist schon klar, dass Porto nicht umsonst ist.
Also, halten wir fest:
Dein "Her1" ist ein schönes und edles Teil und ohne jeden Zweifel seinen Preis - den Du mir genannt hast - wert. Und wer keinen "Dreher" kennt, kommt da sicher auch nicht preiswerter daran. Und dann hätte ich ihn natürlich auch genommen!
Ich lasse mir ein ähnliches Teil von einem Freund zum
Freundschaftspreis fertigen, es wird nicht so "edel" und die Übergabe erfolgt portokostenfrei bei einem privaten Besuch. Und ich habe ihm heute einen T2-Ring als Muster für das Gewinde gebracht (verbunden mit einem Fahrradsausflug in der Nähe.) Und nur deshlab ist er für mich preiswerter.
Ich hoffe, damit alle Mißverständnisse ausgeräumt zu haben.
Herzliche Grüße
Peter